Back to Blog

USDTブラックリスト2026:対象者と選定基準

Phalcon Compliance
July 26, 2026
12 min read
Key Insights
  • USDTブラックリストは、TetherがaddBlackList関数を通じて管理するオンチェーンのフラグ一覧であり、呼び出しが可能なのはTetherのオーナーマルチシグのみで、チェーンごとに個別のリストが存在する。

  • 2025年は記録的な年となった:4,163アドレスがブラックリストに登録され、12億6,000万ドルが凍結され、6億9,800万ドル(55.6%)がdestroyBlackFundsによって破棄された — BlockSecのオンチェーン分析による。

  • 2026年は2025年を上回るペースで進行中:4月の3億4,400万ドルおよび7月のイランに関連する1億3,100万ドルの凍結が合計6ヶ月で4億7,500万ドルに達しており、さらにTronでは月間300〜750件の凍結が継続的に発生している。

  • 凍結は破棄を意味しない:ブラックリストに登録されたアドレスの約3.6%が凍結解除され、大多数は無期限に放置されるか、破棄・再発行のプロセスへ進む。

  • 2025〜2026年の規制動向(香港ステーブルコイン条例、米国GENIUS法)により、凍結機能はTetherの裁量によるものから、決済用ステーブルコイン発行者にとってのライセンス取得の前提条件へと変わりつつある。

USDTブラックリストは、TetherがUSDTの送受信をブロック対象として flagしたEthereumおよびTronアドレスの一覧です。TetherはUSDTスマートコントラクト上のaddBlackList関数を通じてこのリストをオンチェーンで管理しており、呼び出せるのはTetherのオーナーアドレスのみです。

2026年7月26日時点で、このリストには2つのチェーンにわたって9,597アドレスが含まれており、56億9,000万ドル相当のステーブルコイン価値が凍結されています。過去24時間で新たに10件のアドレスが追加されました。この規模に加え、過去18ヶ月間の規制動向(米国のGENIUS法、香港のステーブルコイン条例)を踏まえると、ブラックリストはすべてのOTCデスク、決済事業者、取引所、そして真剣なUSDT保有者にとって重要な問題です。本記事は平易な言葉で解説するガイドです:このリストとは何か、誰が管理しているのか、誰が登録されるのか、そして2026年に何が変わるのか。

USDTブラックリストとは何か

USDTブラックリストは、USDTスマートコントラクト内に保存されたアドレスの集合であり、対象アドレスに対してコントラクトがトークンの移動を拒否するものです。これはオフチェーンのスプレッドシートや法的文書ではなく、オンチェーンのコントラクトストレージ内のマッピングとして存在し、含まれるアドレスのUSDTの動作を変更します。

このマッピングに作用する関数は3つあり、すべてTetherのオーナーマルチシグに限定されています:

  • addBlackList(address) はアドレスをリストに追加し、USDTの送信・受信・転送をブロックします。
  • removeBlackList(address) はアドレスを削除し、転送可能な状態に戻します。
  • destroyBlackFunds(address) はブラックリスト登録アドレスのUSDT残高を永久にバーンします。

Tetherがフリーズ関数を呼び出すと、同時に3つのことが起こります:オンチェーンのフラグがtrueに切り替わり、そのアドレスが関与する転送はコントラクト上でリバートされ、インデクサーが拾えるよう公開イベントが発行されます。ウォレット、ブロックエクスプローラー、コンプライアンスダッシュボードはいずれも、数秒以内にフリーズ状態を確認できます。コードレベルの詳細な解説については、USDTフリーズ:2026年完全ガイドをご覧ください。

誰が管理しているのか

ブラックリストを変更できるのはTetherのオーナーマルチシグのみです。Ethereumでは、その権限はアドレス0xdAC17F958D2ee523a2206206994597C13D831ec7のUSDTコントラクトに、TronではTRC-20 USDTコントラクトのTR7NHqjeKQxGTCi8q8ZY4pL8otSzgjLj6tにあります。マルチシグにはプロポーザルから実行までのパブリックな遅延があるため、オーナーのアクティビティを監視している者はフリーズが実行される前にプロポーザルを確認できます。裁判所、規制当局、取引所、DAOのいずれもコントラクト層でフリーズを強制することはできません。

2つの独立したリスト、1つのポリシー

Ethereum USDTとTRC-20 USDTは技術的に異なるチェーン上の異なるトークンであり、独立したブラックリストを維持しています。Tron上のアドレスをフリーズしても、Ethereum上の同等のアドレスは自動的にフリーズされません。ただし、両リストは同一のポリシーによって管理されています。実際、2026年のフリーズ活動の大半はTronで発生しており、USDTの決済量の大部分がそこを流れています。

ブラックリストの略史

タイムライン 2017-2026:USDTコントラクトがブラックリスト機能とともにデプロイ(2017年)→ OFACが暗号資産をSDNリストに追加、初の暗号資産SDN(2018年)→ Poly Networkの3,300万ドルフリーズ後に解除(2021年)→ Tornado Cash OFAC指定、ETH 38件+USDC 6件(2022年)→ 65カ国以上の340機関以上との継続的なOFAC協調(2023〜2025年順次)→ 2025年記録:12億6,000万ドル凍結、バーン比率55.6%→ 2026年イラン凍結:2件で4億7,500万ドル(4月3億4,400万ドル+7月1億3,100万ドル)、Operation Economic Fury以来の累計約10億ドル。注:2026年7月時点で9,597アドレスがブラックリスト登録、56億9,000万ドル凍結。
タイムライン 2017-2026:USDTコントラクトがブラックリスト機能とともにデプロイ(2017年)→ OFACが暗号資産をSDNリストに追加、初の暗号資産SDN(2018年)→ Poly Networkの3,300万ドルフリーズ後に解除(2021年)→ Tornado Cash OFAC指定、ETH 38件+USDC 6件(2022年)→ 65カ国以上の340機関以上との継続的なOFAC協調(2023〜2025年順次)→ 2025年記録:12億6,000万ドル凍結、バーン比率55.6%→ 2026年イラン凍結:2件で4億7,500万ドル(4月3億4,400万ドル+7月1億3,100万ドル)、Operation Economic Fury以来の累計約10億ドル。注:2026年7月時点で9,597アドレスがブラックリスト登録、56億9,000万ドル凍結。

2017〜2019年:起源

ブラックリスト機能は、2017年の現在のEthereumデプロイ時からUSDTコントラクトに組み込まれています。デプロイされたコードの変数名(addBlackList_evilUserremoveBlackList_clearedUser)は、当初のフレーミングを物語っています:最初から懲罰的なメカニズムとして設計されていました。2018年から2019年にかけて、使用は稀で主に事後対応的なものでした:取引所のハッキングや明らかな盗難があれば、数週間の調整を経た後に単独のフリーズが行われるというものでした。

2019〜2022年:成長と最初の大規模フリーズ

USDTの供給量が数十億ドル台から700億ドル超へとスケールするにつれ、ブラックリストはニッチなツールから日常的なコンプライアンス手段へと成長しました。この時代で最も注目を集めた事例は取引所の侵害にまつわるものでした。2021年8月のPoly Networkの事例は、完全なフリーズ解除で終わったことから記憶に値します:3,340万USDTがフリーズされ、15日間保留された後、攻撃者が他のすべての資産を自発的に返還したことを受けて、Poly Networkのマルチシグに返還されました。これは、このメカニズムが恒久的な差押えではなく可逆的な保留として機能した最もわかりやすい事例の一つです。

2022〜2024年:制裁の時代

2022年8月のTornado CashのOFAC指定は転換点となりました。OFACはミキシングサービスに関連する38のEthereumウォレットアドレス(プラス6つのUSDCアドレス)をSpecially Designated Nationalsリストに掲載し、Tetherは対応するUSDT残高をフリーズしました。これが次の2年間を支配するパターンを確立しました:政府レベルでの制裁指定、発行者レベルでのフリーズ実行、通常は公式発表から数時間以内というものです。2023年と2024年を通じて、Tether自身の報告によれば、65カ国以上の340以上の法執行機関との協力体制が拡大し、累計44億ドル超が凍結されました。

2025年:記録的な年

Tetherは単年で4,163アドレスをブラックリストに登録し、EthereumとTronを合わせて約12億6,000万ドルのUSDTを凍結しました。これは過去最高の記録です。同期間中、Tetherはバーン(焼却)によって6億9,800万ドルを消却し(年間凍結額の55.6%)、ブラックリスト登録アドレスの3.6%を削除しました。削除されたサブセットのフリーズから削除までの中央値は18.2日でした。これらは厳密なコホートサバイバル率ではなく、同期間のフロー比率として読み取るべきです:2025年に記録された消却や削除は、それ以前の年に初めてブラックリストに登録されたアドレスにも適用される場合があります。これらの数値は2026年のコンプライアンス議論をリセットするものです。

誰がブラックリストに登録されるのか(そしてその理由)

アドレスがUSDTブラックリストに登録される理由は大きく3つあります:法執行機関からの要請、制裁プログラムへの照合、またはTether独自のリスクモデルによるフラグ付けです。これらのカテゴリーは重複します。1つのアドレスが同時に3つすべてに該当することもあります。

法執行機関からの要請

最も公に可視化されたフリーズは、特定の刑事事件から生じます。2026年には、3件の事例がその規模を示しています:

  • 2026年4月23日・3億4,400万ドルの協調フリーズ ─ 2つのTronアドレス(TNiq9...QZH81 に2億1,300万ドル、TTiDL...pjSr9 に1億3,100万ドル)。OFACは両アドレスをIRGC‐クッズ部隊およびヒズボラとのつながりを持つイランのBank Markazi(中央銀行)の資産として指定しました;両アドレスの挙動はアクティブなマネーロンダリングではなく主権準備金の保管に近いものでした。Tetherの公式発表もこの協調を確認しています。
  • 2026年7月14日・1億3,100万ドルのイランフリーズOperation Economic Fury)。イランのイスラム革命防衛隊および中央銀行に関連する4つのTronアドレスが、大統領令13902に基づきOFACによって指定され、Tetherは数時間以内にすべて4件のフリーズを実行しました。
  • イランへの累計差押え・Operation Economic Fury開始以来、約10億ドル

これらのフリーズは通常、Tetherのコンプライアンスチームへの正式な情報提供要請として始まります。フリーズ自体に裁判所命令は必要ありません。 Tetherは捜査が進行中であっても予防的にフリーズを実行できます。

制裁プログラム

第2のカテゴリーは制裁コンプライアンスです:OFACのSDNリスト、EU制裁、国連指定。ウォレットが制裁リストに掲載されると、Tetherはその指定をフリーズのトリガーとして扱い、通常は公式発表から数時間以内に実行します。2022年のTornado Cash指定と2026年のイラン指定はいずれもこのパターンに従っています。2026年に変化したのはスピードです:OFACとTetherの連携が緊密になり、一部のフリーズは公式発表に先行して実行されるようになっています。

Tether独自のリスクモデル

アドレス数で見ると最大のカテゴリーは、法執行機関や制裁からではなく、詐欺のシグネチャー、フィッシングパターン、および盗難アドレスのクラスタリングに対するTether独自のオンチェーン監視から来ています。2025年にブラックリストに登録された4,163件のアドレスは、法執行機関やOFACの正式な要請の公表件数をはるかに超えており、少額フリーズ(5〜6桁の金額)が件数の大半を占めています。これらの数値は、大規模な差押えではなく詐欺やフィッシングウォレットの特徴に合致しています。

クロスリファレンスのギャップ

Tetherはアドレスごとの理由を公開していません。あなたが接触するアドレスの一つがブラックリストに掲載されていて、それに対応する公開された制裁や法執行機関の申請が見当たらない場合、外部データベースで「なぜ」という理由を見つけることは通常できません。このギャップは今日のUSDTコンプライアンスにおける難題の一つです。標準的な外部調査のアプローチは、オンチェーンのフリーズイベントを公開制裁データ(OpenSanctionsOFAC SDNリスト)と照合することです。

ブラックリストの現状(ライブ)

以下は、2026年7月26日 12:58 UTC時点のBlockSec USDTフリーズトラッカーからリアルタイムで取得した現在の状況です:

指標
凍結USDT総額(全チェーン) $5,685,941,960
ブラックリスト登録アドレス(全チェーン) 9,597
過去24時間の新規フリーズ 10
Tronでの凍結額 $3,709,576,603(6,901アドレス)
Ethereumでの凍結額 $1,976,365,356(2,696アドレス)

Tronは凍結額で約2倍、アドレス数で2.6倍を占めています。TRC-20 USDTは東南アジア、中南米、アフリカの一部にわたる越境ステーブルコイン決済のための主要な決済レールです。フリーズは取引量とリスクが集中するところに集中します。

2025年との比較。 2025年の通年合計は4,163アドレス、凍結額12億6,000万ドルでした。2026年前半には、TetherはすでにEthereumで347件、Tronで2,116件のフリーズを追加し、Ethereumで7,900万ドル、Tronで15億8,000万ドルを凍結しており、6ヶ月でステーブルコイン価値にして約16億6,000万ドルに達しています。これを年率換算すると、2026年のペースは件数・金額ともに2025年を大幅に上回る見込みです。

直近の例として:2026年7月25日、TetherはトロンアドレスTNJ1tm...nKchefをブラックリストに登録し、単一のイベントで475万ドルを凍結しました。これはその日の合計の79%に相当します。これがコンプライアンスプログラムが対応しなければならないペースです:毎日複数回、数百万ドル規模の単一フリーズイベントが発生しています。

この日々のイベントストリームを、実際に接触するアドレスへの実用的なアラートに変換することこそ、コンプライアンスツールの存在意義です。自分でイベントインデクサーを構築するのではなくサブスクリプション形式で利用することは、ほとんどの事業者にとって指数関数的にコスト効率が高く、Phalcon ComplianceはBlockSecがまさにこのワークロードのために提供するプラットフォームです:従量課金制、アドレス帳のアップロード、EthereumとTron両方のリアルタイムWebhookアラートを提供します。

Phalcon Complianceをはじめる

ウォレットスクリーニングとKYTのための暗号資産コンプライアンスハブ

今すぐ無料で試す

フリーズ後に何が起こるのか

フリーズは話の終わりではありません。アドレスがブラックリストに登録されると、次の3つのいずれかが起こります:無期限に凍結されたまま、永続的な消却(バーン)に移行、または削除(フリーズ解除)されます。2025年の同期間フローで測定すると、消却額は年間凍結額の**55.6%に相当し、ブラックリスト登録アドレスの3.6%**がフリーズ解除されており、残りは年末時点でもフリーズされたままでした。これらはコホートサバイバルテーブルではなくフロー比率です:2025年に記録された消却や削除は、それ以前の年に初めて凍結されたアドレスに適用される場合があります。

フリーズ ≠ デフォルトで消却

フリーズ自体は、基礎となるUSDT残高に何も行いません。トークンは凍結されたアドレスに残り、転送不能ですが、台帳上には依然として存在し、総供給量にもカウントされます。Tetherが当該アドレスの残高を個別にバーンするまで、何も消却されません。

バーンと再発行:destroyBlackFundsの仕組み

Tetherが残高をバーンすると、凍結されたアドレスのUSDTはゼロになり、その分だけ総供給量が減少します。消却は2段階回復プロセスの最初のステップです。 不正なアドレスのトークンをバーンし、その後、裁判所が指定したアドレスまたは被害者のアドレスに同額の新しいUSDTを再発行します。純供給量の変化はゼロです。正当な所有者にとっての正味の効果は完全な回収であり、別のアドレスに新たにミントされたUSDTとして届けられます。

これは、USDTコントラクトにreassign関数が存在しないためです:送信者の秘密鍵なしにトークンを移動させる唯一の方法は、バーンと再ミントです。フリーズから消却・再発行までのタイムラインは、民事没収事件では通常6〜18ヶ月かかり、刑事手続きが進行中の場合はより速くなります。詳細なメカニズムと事例については、TetherのUSDTバーンと被害者への再発行の仕組みをご覧ください。

削除(removeBlackList

フリーズは可逆的です。Tetherはアドレスのフリーズを解除してフラグをクリアし、転送可能な状態に戻すことができます;フリーズ解除はオンチェーン上でパブリックなイベントを発行します。2025年の同期間フローとして、削除はブラックリスト登録アドレスの3.6%に相当し、削除されたサブセットのフリーズから削除までの中央値は18.2日でした。これは、2025年の削除の一部が以前の年にブラックリスト登録されたアドレスに適用されるため、コホートサバイバルカーブではありません。フリーズ解除を求めるための3つの実際の経路(Tetherへの直接請願、選択した法域でのTether Ltd.に対する法的異議申し立て、米国での連邦没収手続きにおける無実の所有者としての弁護)については、USDTアドレスのフリーズを解除する方法で解説しています。

2026年に変わること

2つの規制動向により、ブラックリストのメカニズムをどのように理解すべきかがリセットされました。

米国GENIUS法は2025年に成立し、決済ステーブルコイン発行者を銀行秘密法の下で規制金融機関として扱います。3,000ドル以上の送金には明示的なトラベルルール義務が課され、すべての取引相手に対する制裁リストスクリーニングが義務付けられ、特定のアドレスをフリーズする能力はライセンスの前提条件となります。フリーズは任意の礼儀的措置ではなく、コンプライアンス上の義務となります。

香港ステーブルコイン条例は2025年8月1日に施行され、同様のパターンを地域レベルで適用します:香港市場にサービスを提供する法定通貨参照型ステーブルコインの発行者はHKMAライセンスが必要で、払込資本金2,500万香港ドル、完全な1:1準備金、HK$8,000以上の送金に対するトラベルルール遵守、およびフリーズ能力が求められます。これまでに2件のライセンスが交付されています。USDTはその対象に含まれていません。

2026〜2027年の方向性は調和です。米国、香港、および(MiCAを通じた)EUの規制当局は、共通のステーブルコイン発行者義務に向けて収斂しており、業界団体は標準化されたフリーズAPIの議論を始めています。まだ標準化されたものはありませんが、進行方向はすべての決済ステーブルコインにわたってより多くのフリーズ活動が増加することを示しています。

よくある質問

USDTは分散型ですか? いいえ。USDTはTether Ltd.という民間企業が発行しており、基盤となるスマートコントラクトには(addBlackListremoveBlackListdestroyBlackFundsを含む)オーナー専用の関数があり、Tetherのマルチシグのみが呼び出せます。USDTは中央管理されたドル参照型トークンであり、パブリックブロックチェーン上で決済されます。

USDTブラックリストに異議申し立てはできますか? はい、3つの経路があります:KYCとトランザクション証拠を添えてTetherへ直接請願する方法、選択した法域でTether Ltd.に対して法的異議を申し立てる方法、または(米国の場合)連邦没収手続きにおいて無実の所有者として弁護する方法です。2025年の同期間フロー比率は、ブラックリスト登録アドレスの**3.6%**が削除され、削除されたサブセットの中央値は18.2日でした。これは厳密なコホートの成功確率ではなく、基本比率として読んでください。詳細な判断マトリクスについてはUSDTアドレスのフリーズを解除する方法をご覧ください。

ブラックリストはすべてのチェーンに適用されますか? Ethereum USDTとTRC-20 USDTはそれぞれ独立したブラックリストを維持しています。あるチェーン上のアドレスをフリーズしても、もう一方のチェーン上の同等のアドレスは自動的にはフリーズされません。ただし、あるエンティティが両チェーンで活動している場合、Tetherは通常同じ論理を両チェーンに適用します。他のチェーン(Solana、Avalancheなど)上のUSDTはデプロイメントごとに異なる独自のコントラクトレベルの動作があります。

ブラックリストと消却の違いは何ですか? ブラックリスト登録(addBlackList経由)は保留です:トークンは依然として存在しますが移動できません。消却(destroyBlackFunds経由)は凍結されたアドレスのトークンをバーンします;供給量が減少し、特定のトークンはなくなります。消却は多くの場合、裁判所が指定したアドレスまたは被害者アドレスへの同額のUSDT新規ミントと対になっているため、「消却」は必ずしも「被害者にとって失われた」を意味しません。

Tetherはどのくらいの頻度でアドレスをフリーズしますか? 2025年には、TetherはEthereumとTron合わせて4,163アドレスをブラックリストに登録しました。2026年前半では、そのペースが加速し、6ヶ月で2つのチェーン合わせて約2,463アドレスに達しています。典型的なペースは1日数件のフリーズイベントであり、Tronに集中しています。

USDCにも同様のブラックリストがありますか? はい。USDCの発行者であるCircleは、そのコントラクト上に同等のブラックリストおよびバーン機能を運用しています。2023〜2025年にかけて、Circleは372アドレスをブラックリストに登録し、約1億900万ドルのUSDCを凍結しました。これに対しTetherは7,268アドレス、32億9,000万ドルであり、件数・金額ともに約30倍の差があります。GENIUS法および同等の地域規制の下で発行者間のコンプライアンス義務が均等化されるにつれ、このギャップは縮まると予想されています。

関連記事

著者について

Andy:著者の写真。

AndyはBlockSecの共同創業者です。BlockSecはMetaSleuthTrace AI、およびPhalcon Complianceを開発しています。また、香港中文大学の准教授でもあり、システムおよびブロックチェーンセキュリティを研究テーマとしています。個人ホームページ:yajin.org

フォロー:X / Twitter · LinkedIn

Start Real-Time AML with Phalcon Compliance

Turn Phalcon Network alerts into actions with Phalcon Compliance. Use verified blockchain intelligence to screen wallets, monitor transactions and investigate risks. This helps you respond quickly and stay compliant in the digital assets ecosystem.

Phalcon Compliance