USDTアドレスの凍結を解除する方法：3つの経路、3.6%の確率

はい、TetherがUSDTスマートコントラクト上でremoveBlackList(address)を呼び出すと、凍結されたUSDTアドレスは凍結解除できます。これによりオンチェーンでRemovedBlackListイベントが発行され、そのアドレスのUSDTの送受信および転送機能が回復します。ただし、実際の可能性は低いです。BlockSecの2025年ブラックリスト報告書によると、その年にブラックリストに登録されたアドレスのうち削除されたのはわずか約3.6%であり、削除されたサブセットにおける凍結から凍結解除までの中央値は18.2日でした。その他の凍結解除はより長い期間を要し、ほとんどの凍結は一切解除されません。

凍結解除を目指す現実的な手段は3つあります。（1）Tether Token Recoveryを通じたKYCおよびトランザクション証拠を伴うTetherへの直接申請、（2）任意の管轄においてTether Ltd.に対して起こす法的申し立て、そして（3）民事没収に関連する米国での凍結については、連邦裁判所での無実の所有者（innocent-owner）抗弁です。どの手段が適切かは、アドレスが凍結された理由と、その根本的な理由（制裁リストへの一致、法執行機関からの要請、Tetherのリスクモデルのフラグ）がそもそも解決可能かどうかによって異なります。

このガイドでは、オンチェーンのメカニズム、3つの手段の詳細、現実的な可能性、代表的な凍結解除事例（Poly Network、2021年8月）、そして凍結されたアドレスが自分のものである場合、またはそうでない場合に実際に取るべき行動を解説します。

関連するメカニズム（destroyBlackFunds：Tetherが被害者アドレスへの新規ミントと組み合わせてよく使うバーン関数）については、TetherがUSDTをバーンして被害者に再発行する方法をご覧ください。

凍結されたUSDTアドレスは本当に凍結解除できるのか？簡潔な回答

はい、可能です。ほとんどの人が思っている以上に起こっていますが、それでも可能性は低いです。2025年にTetherがブラックリストに登録したアドレスのうち、後に凍結解除されたのは約**3.6%**です。その年にブラックリストに登録された4,163アドレスのうち、約150アドレスが年末までに通常の転送可能状態に戻りました。パーセンテージとしては小さいですが、ゼロではありません。

あなたの特定のアドレスが凍結解除されるかどうかは、3つの問いにかかっています。

なぜ凍結されたのか？ OFACの指定に関連する凍結は、Tetherの内部モデルによる詐欺クラスターのフラグとは大きく異なります。解決可能な理由（OFACの指定解除、起訴なしで終結した案件、誤った制裁リストへの一致）は凍結解除のきっかけになり得ます。解決できない理由は通常、解除につながりません。
そもそも根本的な理由は解決可能か？ アドレスがOFAC SDNリストに掲載されており、OFACが指定を解除していない場合、Tetherへの直接申請は効果がありません。凍結は政府の指定に基づくものであり、まず指定が変わる必要があります。
どの手段を選ぶか？ 以下に示す3つの手段は、コスト構造、タイムライン、成功の見込みが大きく異なります。誤った手段を選ぶと、見込みのない戦略に1年分の法律費用を費やすことになりかねません。

正直な結論：回復を追求しながら損失を前提に計画を立てるべきです。一桁台の削除率は、凍結解除をコンプライアンス戦略にできないことを意味します。事実が合致する場合は正当な手段ですが、計画とは言えません。

メカニズム：`removeBlackList`がオンチェーンでどのように機能するか

凍結解除関数は実在し、TetherのイーサリアムUSDTコントラクト上で公開されています。Tetherは2017年以降、数百のアドレスに対してこれを呼び出しており、すべてBlockSec USDT Freeze Trackerでインデックス化されています。この関数が何をするのか、そして何をしないのかを理解することが、以降のすべての判断の基礎となります。

コード

以下は、イーサリアム上のデプロイ済みUSDTコントラクト（0xdAC17F958D2ee523a2206206994597C13D831ec7）の実際の関数です。

function removeBlackList (address _clearedUser) public onlyOwner {
    isBlackListed[_clearedUser] = false;
    emit RemovedBlackList(_clearedUser);
}

3つの注意点があります。

onlyOwner：コントラクトのオーナーアドレス、つまりTetherのマルチシグのみが呼び出せます。裁判所、規制機関、取引所、DAOはコントラクト層でこれを強制できません。
isBlackListed[_clearedUser] = false：変更は単一ストレージスロットの反転です。アドレスはTetherのオンチェーンマッピング内でtrueからfalseに移行します。
emit RemovedBlackList(_clearedUser)：イベントは即座に発行され、すべてのインデクサー（Etherscan、Tronscan、Tracker）がリアルタイムで検知します。

命名規則（凍結関数の_evilUserに対して_clearedUser）は、このメカニズムを一方向では制裁的、もう一方では更生的とみなす2017年のコントラクト作成者のフレームを反映しています。この変数名はデプロイ以来、オンチェーン記録の一部となっています。

凍結解除後に変わること

トランザクションが確定した瞬間：

残高の転送可能性が回復します。 そのアドレスのUSDTが再び送受信・転送可能になります。そのアドレスを含む転送がリバートしなくなります。
トークンは無傷です。 何も破壊されていません。凍結前にアドレスが4,745,173 USDTを保有していたなら、凍結解除後も同じ額を保有しています。これが「destroy」との重要な違いであり、destroyは残高を永久にバーンします。
オンチェーンフラグがfalseに反転します。 コントラクトに問い合わせるウォレットやエクスプローラーは、そのアドレスをクリーンと報告するようになります。

「部分的な凍結解除」は存在しません。フラグはクリアされるかされないかのどちらかです。USDTコントラクトのソースには、金額ごとの凍結解除プリミティブはありません。

オンチェーンでの可視性

凍結解除イベントは公開されて発行されるため、すべての凍結解除は検索可能で監査可能な記録です。コンプライアンスチームはイベントストリームを購読し、どのアドレスがいつ凍結解除されたか、また（以前の凍結イベントと照合することで）凍結期間がどのくらいだったかの履歴監査証跡を構築できます。Trackerはイベントストリームを公開ダッシュボードに表示し、EtherscanとTronscanはUSDTコントラクトのイベントログにイベントをインデックス化しています。

凍結解除への3つの手段

凍結解除を追求する現実的な手段は3つあり、それぞれ異なる可能性、コスト、タイムラインを持ちます。どの手段が適切かは、凍結の理由と関係者の管轄によって異なります。

手段1：Tetherへの直接証明

最も straightforwardな手段は、Tetherへの直接申請です。所有者（通常は弁護士を通じて）は、Tetherの公式コンプライアンスチャンネル（法執行機関や窃盗関連の事項については情報リクエストチーム、一般的な回復についてはTetherサポート）を通じてKYC書類とトランザクション証拠を提出し、凍結が誤りであるか、または根本的な理由が解決されたと主張します。

仕組み：あなた（または弁護士）は、アドレス所有者の本人確認書類、USDT残高の正当な出所を示すトランザクション履歴、凍結が取り消されるべき理由の法的根拠を含む書類パッケージを提出します。Tetherのコンプライアンスチームが内部でパッケージを評価します。
期間：数週間から数ヶ月。単純な案件は最も早く解決し、複雑な案件はかなり長引く可能性があります。
成功の見込み：根本的な理由が解決されている場合（OFACの指定解除、起訴なしで終結した刑事案件）、またはクリーンな書類で無実の所有権を積極的に証明できる場合のみ有効です。弁護士なしで提出された個人申請は大規模にはほとんど成功しません。Tetherは多くのこうした申請を受け取り、慎重な姿勢をデフォルトとしています。
コスト：書類パッケージの作成にかかる法律費用が主な費用です。コンプライアンス弁護士への依頼が必要であり、名目的な申請料ではありません。依頼前に必ず各事務所にスコープ付きの見積もりを求めてください。
権限：Tetherの評価は、公開されているTether Token Recoveryポリシーに従い、「単独かつ絶対的な裁量」で行われます。Tetherのプロセス内に正式な不服申し立て権利はありません。

手段2：任意の管轄における法的申し立て

手段1が失敗した場合、または事実が直接申請を支持しない場合、次の手段はTether Ltd.に対して訴訟を起こすことです。管轄戦略は、根本的な事実と同様に重要です。

管轄：Tetherは以前英領バージン諸島に登録し、香港やその他の金融センターでの事業運営の後、2025年1月にエルサルバドルに移転しました。ステーブルコイン発行者に対する直接訴訟は、ホーム管轄の商業訴訟よりも、EUのMiCAフレームワークに依拠することが多く、国際的な送達だけで数ヶ月加算される可能性があります。
期間：長期間。最初の実質的な決定まで多くの場合1年以上かかり、国際的な送達がさらに数ヶ月を加算します。
コスト：相当な額。ステーブルコイン発行者に対する本格的な訴訟の法律費用は、国際商業訴訟に想定されるような規模になります。ほとんどの案件は裁判前に和解しますが、和解交渉でさえ相当な準備が必要です。コミットする前にスコープ付きの見積もりを取得してください。
成功の見込み：TetherがすでにPath 1の申請を拒否し、かつ無実の所有権の強力な書面証拠がある場合に最適です。両方が揃っていないとほとんど成功しません。

手段3：米国連邦没収における無実の所有者抗弁

凍結が米国連邦民事没収手続きの一部である場合（政府が裁判所を通じて資金を没収しようとしている場合）、米国法に基づく具体的な手続き上の手段があります。それが18 U.S.C. § 983(d)に成文化された無実の所有者（innocent-owner）抗弁です。

仕組み：18 U.S.C. § 983(d)に成文化された法定要件に基づき、（a）財産が没収対象であることを知らなかった、または（b）違法使用を終わらせるために合理的に期待できることをすべて行ったことを、優越的証拠（preponderance of the evidence）をもって証明する必要があります。実際には、「資金が汚染されていることを知らずに対価を支払ってトークンを購入した」ことを証明することを意味します。
効果：無実の所有者抗弁が成功すると、連邦機関が没収請求を取り下げ、実際にはTetherにアドレスの凍結解除を指示することになります。
記録された事例：連邦民事没収では、政府が財産と基礎となる犯罪との関連性を立証する必要があります。追跡証拠が不十分であるか、下流の無実の転送を誤って帰属させている場合、DOJ民事没収ガイダンスは検察官に却下または辞退を指示します。実際、これは日常的な連邦没収抗弁のほとんどが依拠するパターンです。見出しを飾る勝訴ではなく、関連性の失敗または追跡エラーを理由とした取り消しです。
期間：申請から解決まで数ヶ月から1年以上かかり、裁判のスケジュールと案件の複雑さによって異なります。
コスト：完全に抗弁した案件の場合、法律費用は通常5万ドル台から6桁台です。この分野の多くの事務所が無料相談を提供しています。費用と実行可能性の両方を確認するために活用してから、費用をコミットしてください。

同時期のAMLスクリーニング記録が無実の所有者論拠の成否を左右します。 受領時に実施したタイムスタンプ付きのPhalcon Complianceチェック（当時の現行シグナルでアドレスがクリーンであることを示す）は、合理的に期待できることをすべて行ったことを示す書面証拠です。記録がなければ純粋な推論を主張するしかありませんが、記録があればデューデリジェンスの書類証跡となります。

Tron USDTアドレスのPhalcon Complianceスクリーニング画面。タイムスタンプとスクリーニングソース（自動再スクリーニング、手動再スクリーニングなど）で記録された170件の監査ログエントリとともに「リスクなし」の判定が表示されています。この日付入りのイベントストリームは、無実の所有者抗弁が必要とする書面証拠そのものです。

各手段が適する状況

これらの手段は互換性がありません。誤った手段を選ぶと高くつきます。

凍結の理由が…の場合	最適な手段
追跡エラーまたは米国連邦案件に関連する無実の所有者の主張	手段3（連邦没収における無実の所有者抗弁）
管轄上の、または米国外の無実の所有者の主張	手段2（法的申し立て、管轄優先戦略）
解決可能な制裁リストへの一致（指定解除が認められた場合）	手段1（指定解除後にTetherへ直接申請）
明確なタイムラインのない進行中の調査	待機；調査終結後に手段1を追求する
解除されていないことが確認されたOFAC指定	OFACが指定を解除するまで有効な手段なし

手段2または手段3をDIYで行ってはいけません。 どちらも、非法律家には効果的に実行できない実質的な法的作業（申請、証拠開示、専門家宣言書）を必要とします。手段1（Tether Token Recovery申請）は弁護士なしでも試みられますが、代理人を立てた場合の成功率は格段に高くなります。

現実的な可能性とタイムライン

USDTが凍結されているときの誘惑は、希望にすがることです。しかし、正直なデータは逆の方向を示しています。凍結解除は可能ですが、見込みは高くなく、中央値の案件は数週間かかります。

3.6%の削除率

BlockSecの2025年USDTブラックリスト調査より：

2025年にTetherがブラックリストに登録した4,163アドレスのうち、年末までに約150アドレス（約3.6%）が削除されました。これは厳密なコホートサバイバル数ではなく、同期間のフロー比率（2025年に記録された削除数を2025年に記録された凍結数で割ったもの）として読んでください。2025年の削除の一部は、以前の年に初めてブラックリストに登録されたアドレスに適用されています。
削除の割合は、ブラックリストの量自体が増加している中でも、年を追って一桁台に留まっています。2025年は凍結数が記録的な年でしたが、削除数はベースレート近辺に留まり、執行は拡大した一方で取り消しはそうなりませんでした。
この比率は集計値です。明確な追跡エラーの迅速な凍結解除から、制裁案件の遅い解決、そして永遠に解除されない凍結まで混在しています。

18.2日の中央値

削除されたサブセットについては、凍結から凍結解除までの中央値は18.2日でした。分布は広いです。

最短：約2日。通常、法執行機関のエラー修正です。誤ってフラグが立てられ、迅速に検出され、完全なコンプライアンスレビューなしでクリアされます。
中間：15〜45日。成功したTetherへの直接申請のほとんどがこのウィンドウに収まります。
最長：100日以上。Tetherが行動する前に法的手続きや管轄固有の解決が必要な案件です。

数字が実際に意味すること

回復を追求しながら損失を前提に計画を立てる。 凍結解除を事業継続計画として考えてはなりません。ワークフローがそれらのトークンの返還に依存しているなら、そのワークフローはヘッジが不十分です。
凍結解除をコンプライアンス戦略として頼ってはならない。 他人のUSDTを取り扱うチームにとって、凍結後の回復はトランザクション前のスクリーニングの代替手段ではありません。凍結前のプレイブックについては、USDT凍結：2026年完全ガイドをご覧ください。
20%以上の成功率を約束する「凍結解除サービス」はすべて詐欺のシグナルとして扱う。 Tetherのプロセスは操作できません。外部の当事者がowner-onlyのマルチシグへのバックチャンネルアクセスを持つことはありません。提案が観察された比率を5倍上回る場合、その提案自体が詐欺の証拠です。

事例研究：Poly Network、2021年8月、代表的な凍結解除事例

Poly Networkハック（2021年8月）は、代表的な凍結解除事例として残っています。攻撃者が他のすべての資産を自発的に返還した後、Tetherは$33.4M USDTを保有するアドレスの凍結を解除し、最初の凍結から15日後にPoly Networkのマルチシグに資金を解放しました。これは、完全な凍結解除メカニズムが大規模に機能した、最も明確に公開文書化された例です。

タイムライン

2021年8月10日。 クロスチェーン相互運用プロトコルのPoly Networkが、イーサリアム、BNBチェーン、Polygonにわたり約6億1000万ドルを搾取されました。これは当時記録された最大のDeFiハックの一つです。数時間以内に、TetherのCTOであるPaolo Ardoinoは、Tetherが緊急対応として攻撃者のイーサリアムアドレスで33,431,200 USDTを凍結したことを公表しました。

2021年8月10〜25日。 意外な展開として、攻撃者（コミュニティが「Mr. White Hat」と呼んだ人物）が自発的に盗んだ資産の返還を開始しました。その後数日間、攻撃者は凍結されていなかったETH、BNB、その他の資産を送り返しました。オンチェーンメッセージの中で攻撃者は、すべてを完全に返還する際の遅延の一因として凍結されたUSDTを挙げました。Tetherが凍結を解除するまで、USDTを送り返すことができなかったのです。

2021年8月25日。 他のすべての資産が返還され、Poly Networkが正当な受取人として確認されたことで、Tetherはフラグが立てられたアドレスの凍結解除を実行し、33,431,200 USDTがPoly Networkの指定マルチシグに送り返されました。6億1000万ドルのハックの完全回復が完了しました。

なぜこれが機能したのか、そしてなぜ大規模には再現できないのか

3つの条件がめったにない形で一致しました。

攻撃者の完全な協力。 凍結されたUSDTの所有権は争われていませんでした。全員が、それはPoly Networkに返すべきものだと同意していました。
明確な正当な所有権。 Poly Networkは、指定のマルチシグを持つ、よく知られた公に識別されたプロトコルでした。Tetherは解放時の資金の送り先に疑いを持ちませんでした。
迅速な検証。 事実が争われていなかったため、Tetherのコンプライアンス手続きは約2週間で完了しました。訴訟なし、没収手続きなし、管轄上の争いなし。

ほとんどの凍結解除案件にはこれらのいずれも当てはまりません。攻撃者は通常協力しません。正当な所有権は取引所、ユーザー、カウンターパーティにまたがって通常は争われます。また、6億1000万ドルの完全回復は、攻撃者がそれを選んだからこそ可能でした。凍結自体が触れたのはその3300万ドルでした。Poly Networkの事例はメカニズムがクリーンに機能していることを示しています。ほとんどの凍結が凍結解除で終わるという証拠として読んではなりません。ほとんどはそうなりません。

USDTアドレスが凍結された場合に実際に取るべき行動

ここまで読んで、あなたのアドレス（またはあなたが管理するアドレス）が現在凍結されている場合、以下が実行すべき手順です。

ステップ1：凍結を確認する

オンチェーンで凍結を確認してください。噂やスクリーンショットに基づいて行動しないでください。最も早い方法はBlockSec USDT Freeze Checkerです。アドレスを貼り付けると、凍結の有無と凍結日が返ってきます。代替方法（EtherscanまたはTronscan上でUSDTコントラクトに対してisBlackListed(address)を直接クエリする）については、USDTアドレスが凍結されているか確認する方法の関連ガイドをご覧ください。

ステップ2：「なぜ」を突き止める

ここで多くの読者向けコンテンツが止まります。そうであってはなりません。凍結の理由が、どの手段が機会を持つかを左右します。

公開制裁リストとの照合：OpenSanctionsとOFAC SDNリストでアドレスを確認してください。一致があれば、凍結は政府の指定に基づくものであり、Tetherが行動する前に指定が変わる必要があります。
エンティティクラスタリングの確認：手動アナリストについては、MetaSleuthが凍結アドレスが既知の詐欺、ランサムウェア、またはテロ資金調達エンティティとクラスター化されているかどうかを示すことができます。そのコンテキストは法的戦略に重要です。
公開情報に一致がない場合：凍結はおそらくTetherの内部リスクモデルに起因しており、Tetherへの正式な問い合わせなしに具体的なトリガーを知る方法はありません。

ステップ3：正しい手段を選ぶ

上記の判断マトリクスに戻ってください。凍結の理由、管轄、証拠の質が、手段1、手段2、手段3、または「待機」のどれを選ぶかを決定します。

ステップ4：早めに弁護士に相談する

手段2または手段3をDIYで行ってはいけません。どちらも専門的な法的作業が必要です。手段1（Tether Token Recovery申請）は弁護士なしでも試みられますが、代理人を立てた場合の成功率は劇的に高くなります。予算は手段の複雑さによって異なります。手段1が最も費用が少なく（コンプライアンス弁護士による申請書作成）、手段2が最も費用がかかり（完全な国際訴訟）、手段3はその中間（連邦裁判所での抗弁）です。観察されたベース削除率はどの手段を選んでも適用されます。この分野の多くの事務所が無料相談を提供しています。費用をコミットする前に、費用と実行可能性の両方をサニティチェックするために活用してください。

ステップ5：あなたが凍結された当事者ではなく被害者である場合

一般的な混乱について明確にする価値があります。あなたのUSDTがあなたから盗まれ、現在凍結されたアドレスに置かれている場合（Tetherが泥棒のウォレットにフラグを立てたため）、あなたは凍結解除を追求しているのではありません。あなたは凍結されたアドレスを所有していません。泥棒が所有しています。凍結解除が成功したとしても、資金はあなたではなく泥棒の管理下に戻ります。

被害者の正しい手段は、Tetherの公式回復プロセスを通じた再発行です（$1,000超の金額について回収申請を受け付け、手数料は最大10%または$1,000のいずれか高い方）。Tetherは通常、泥棒のアドレスのトークンをdestroyし、被害者または裁判所が指定したアドレスに同額をミントします。完全なメカニズムについては、TetherがUSDTをバーンして被害者に再発行する方法をご覧ください。

どちらの回復トラックを追求するにせよ、証拠の質が速度と結果を左右します。TetherおよびThe law enforcement機関はどちらも同じものを必要としています。それは、盗難アドレスから現在の保有者へのクリーンで参照可能なトレースであり、可能な場合はエンティティの帰属です。Trace AIまたはMetaSleuthを使用してそのトレースを自分で実行すると、生のオンチェーンデータを、Tether Token Recovery申請、警察への申告、またはSARに添付できるレポートに変換できます。高額の案件（6桁以上の損失、争われた出所、または複雑なミキサー/ブリッジのルーティング）については、専門のフォレンジックス会社に依頼してください。BlockSecのインシデントレスポンスチームは実際の案件に対して完全な帰属分析を行っており、専門家が作成したレポートは、通常、自己作成のタイムラインよりもTetherや法執行機関のレビューでより重視されます。

「凍結解除サービス」についての警告

USDTが凍結された人々を標的にした詐欺の一大産業が存在します。パターンは予測可能です。業者が凍結されたアドレスに関する公開ディスカッション（Reddit、Twitter、Telegramサポートチャンネル）を見つけ、通常は凍結額の10〜20%を前払いとして請求して凍結解除できると主張して連絡してきます。

外部の当事者はTetherのブラックリストを変更できません。 3つの実行関数（凍結、凍結解除、破壊）はすべてowner-onlyであり、Tetherのマルチシグに制限されています。バックドアも、エクスプロイトも、「インサイダーのコンタクト」も、サービスに支払ってプロセスを回避できる管轄も存在しません。そうでないと約束するものはすべて詐欺です。

正当な法律顧問は特定の結果を約束せず、前払いとして凍結額のパーセンテージを要求せず、定義された作業に対する標準的な時間課金または固定費用を請求し、現実的な一桁台の可能性と追求しようとしている具体的な手段を説明します。誰かがあなたのUSDTを手数料で凍結解除できると主張して連絡してきた場合は、地元の金融規制機関、取引所（該当する場合）、およびTetherの情報リクエストチームに報告してください。

よくある質問

凍結されたUSDTアドレスはすべて凍結解除できるのか？ 技術的にはyes：Tetherはブラックリストに登録されたどのアドレスに対してもremoveBlackListを呼び出せます。実際には、2025年にブラックリストに登録されたアドレスのうち、年末までに凍結解除されたのは約3.6%でした。あなたのアドレスが解除されるかどうかは、凍結の理由とその理由が解決可能かどうかによります。

凍結解除プロセスにはどのくらい時間がかかるか？ 成功した案件の中央値は18.2日です。早い案件（法執行機関のエラー修正）は約2日で解決し、法的手続きを伴う複雑な案件は100日以上かかる場合があります。ほとんどの凍結は永遠に解除されません。

Tetherに直接連絡してUSDTアドレスを凍結解除できるか？ はい、手段1を通じて：KYCとトランザクション証拠を添えてTetherの情報リクエストチームに直接申請できます。弁護士なしの個人申請はほとんど成功しません。法的代理人がサポートした申請はより高い成功率を示します。評価はTetherの「単独かつ絶対的な裁量」で行われます。

USDTアドレスの凍結解除を助けるために支払うことができる「凍結解除サービス」はあるか？ 正当なものはありません。removeBlackListはowner-onlyであり、Tetherのマルチシグに制限されています。外部の当事者がバックチャンネルアクセスを持つことはありません。前払いのパーセンテージ料金でUSDTアドレスを凍結解除すると約束するサービスはすべて詐欺です。正当な法律顧問は手段1、2、または3を追求できますが、結果を保証できる弁護士はいません。

凍結解除とバーンおよび再発行の違いは何か？ 凍結解除（removeBlackList）は凍結を取り消します。同じアドレスの同じトークンが再び転送可能になります。バーンおよび再発行（destroyBlackFundsと新規ミント）は、フラグが立てられたアドレスのトークンを永久にバーンし、裁判所または被害者が指定したアドレスに同額をミントします。凍結解除は凍結された当事者のためのものであり、バーンおよび再発行は窃盗の被害者のためのものです。TetherがUSDTをバーンして被害者に再発行する方法をご覧ください。

TetherはOFACの指定を受けたアドレスを凍結解除することがあるか？ OFACの指定が有効な間はありません。OFACの案件におけるTetherの凍結は、政府の指定に基づくものです。OFACがまずアドレスの指定を解除する必要があります。OFACの指定解除が発生した場合（2025年のTornado Cashの指定解除など）、Tetherは対応する凍結解除を処理します。

著者について

AndyはBlockSecの共同創業者です。BlockSecはMetaSleuth、Trace AI、およびPhalcon Complianceを開発しています。また、香港中文大学の准教授でもあり、システムおよびブロックチェーンセキュリティを研究テーマとしています。個人ホームページ：yajin.org。

フォロー：X / Twitter · LinkedIn