USDTフリーズ：2026年完全ガイド

2026年7月26日時点で、TetherはEthereumおよびTron上の9,597件のUSDTアドレスをブラックリストに登録し、56億9,000万ドル相当のステーブルコイン価値を凍結しています。直近24時間だけでも、10件の新規アドレスがリストに追加されました。

コンプライアンス担当者、OTCデスク、決済処理業者、マーチャント、あるいは単に送金を受け取ったばかりの個人など、USDTを取り扱うすべての方にとって、これらの数字は抽象的なものではありません。あなたの受取アドレスが次の対象になる可能性があり、その9,597件のアドレスに適用されたのと同じオンチェーン関数が、1回のトランザクションであなたのアドレスを凍結する可能性があります。

このガイドは、2026年版USDTフリーズの完全リファレンスです。オンチェーンの仕組みが実際にどのように機能するか、Tetherがアドレスを凍結する理由（2025〜2026年の実際のケースデータを含む）、「破棄（destroyed）」されたUSDTが被害者にとって実際に何を意味するか、凍結されたアドレスの凍結解除が可能かどうか、そしてフリーズリスクを踏まえたコンプライアンス体制の構築方法を網羅しています。すべての統計はBlockSec USDTフリーズトラッカーを通じてライブのTetherコントラクトデータから取得したものであり、すべてのケーススタディは公開情報を出典としリンクを付記しています。

特定のアドレスが気になりますか？ 無料のBlockSec USDTフリーズチェッカーをご利用ください →。登録不要、数秒でオンチェーンの回答が得られます。

USDTフリーズの仕組み：オンチェーンのメカニズム

USDTフリーズとは、TetherがUSDTスマートコントラクト上のaddBlackList関数を呼び出して特定のアドレスにフラグを立て、そのアドレスによるUSDTの送受信や転送をブロックする処理です。フリーズに関するその他すべての事柄（誰が決定するか、どのくらい継続するか、永続化するかどうか）は、この1回のコントラクト呼び出しの結果として生じます。

USDTコントラクトには実際には3つの関連する関数があり、それらの違いが一時的な保留、永久的な破棄、そして取り消しの違いを生み出しています。

`addBlackList`：凍結関数

addBlackList(address)はオンチェーン上の保留処理に相当します。Tetherがこれを呼び出すと、対象アドレスについて3つの変化が起こります：

isBlackListed(address)がtrueを返すようになります。コントラクトを照会するウォレットやエクスプローラーであれば、そのアドレスがフラグ付きであることを確認できます。
送信者としてそのアドレスが関与するtransferおよびtransferFromの呼び出しは失敗し、そのアドレスに保有されているUSDTは移動できなくなります。
AddedBlackList(address)イベントが発行され、任意のインデクサー（Etherscan、Tronscan、BlockSecのUSDTフリーズトラッカー）がリアルタイムで検知します。

この関数はオーナー専用です。EthereumのUSDTコントラクト（0xdAC17F958D2ee523a2206206994597C13D831ec7）では、Tetherのオーナーマルチシグアドレスのみがこれを呼び出せます。同様の制限が、Tron上のTRC-20 USDTコントラクト（TR7NHqjeKQxGTCi8q8ZY4pL8otSzgjLj6t）にも適用されます。裁判所、規制当局、取引所、DAOのいずれもコントラクト層でこれを強制することはできず、決定権はTether Ltd.に完全に帰属します。

以下はEthereum上にデプロイされたUSDTコントラクトの実際のコードです：

function addBlackList (address _evilUser) public onlyOwner {
    isBlackListed[_evilUser] = true;
    emit AddedBlackList(_evilUser);
}

function removeBlackList (address _clearedUser) public onlyOwner {
    isBlackListed[_clearedUser] = false;
    emit RemovedBlackList(_clearedUser);
}

命名に注目してください：_evilUserと_clearedUserという変数名は、2017年のコントラクト元作者たちがこのメカニズムを中立的な保留ではなく、明示的に懲罰的なツールとして位置づけていたことを示しています。コメント履歴と変数名はオンチェーンの記録として永久に残ります。

マルチシグの遅延ウィンドウ。 Tetherのオーナーは単一のホットキーではなく、トランザクションの提案から実行までの間に遅延期間を持つマルチシグです。この遅延はパブリックな情報です。メンプールとオーナーマルチシグの活動を監視している者は、凍結トランザクションが実行される前に提案されたフリーズトランザクションを確認できます。AMLBotによる2017年11月から2025年5月までのTronブラックリストイベント3,480件の分析では、対象アドレスがフリーズ遅延ウィンドウ中に約7,800万ドルを移動させたことが記録されており、最大で44分に及ぶケースもありました（Cointelegraphの追加報道）。Tetherはこの遅延について、1,000億ドル超のエコシステムを保護しながら世界中の法執行パートナーとの連携を維持するためのトレードオフであると公式に説明しています。

これは厳密な意味での「脆弱性」ではありません。Tetherはマルチシグガバナンスを諦めない限り、より速く凍結することは実質的に不可能です。しかしこれは既知のコンプライアンス上の含意です。自社の帳簿上のフリーズイベントを監視している場合、実行済みのフリーズだけでなく、提案トランザクションも監視すべきです。通常、数分程度の先行情報が得られます。

`destroyBlackFunds`：バーン

destroyBlackFunds(address)は2番目の関数であり、addBlackListとは根本的に異なります。フリーズが保留であるのに対し、破棄はバーンです。そのアドレスのUSDT残高がゼロになり、総供給量がその分だけ減少し、バーンされた特定のトークンをコントラクト層で回収する手段は存在しません。

2022年頃の多くの解説記事が誤って伝えている重要な点がいくつかあります：

ブラックリストに登録されていないアドレスに対してdestroyBlackFundsを呼び出すことはできません。 コントラクトにはrequireによるガードがあり、対象アドレスはあらかじめブラックリスト登録されている必要があります。フリーズは常に破棄に先行します。
バーンは元のアドレスでは不可逆ですが、価値が必ずしも失われるわけではありません。 TetherはdestroyBlackFundsの呼び出しと同時に、被害者や裁判所指定のアドレスへ同額のUSDTを新規発行する「バーン＆再発行」パターンを頻繁に組み合わせます。詳細は後述の「破棄」は必ずしも損失を意味しないセクションで説明します。
破棄率は高水準です。 BlockSecの2025年USDTブラックリスト分析によると、2025年の破棄量は同期間の凍結量の55.6%に相当します：12億6,000万ドルの凍結に対して6億9,800万ドルが破棄されました。これは同期間のフロー比率であり、コホートの生存率ではありません。2025年の破棄の一部は、それ以前の年に最初にブラックリスト登録されたアドレスに対応しています。

`removeBlackList`：凍結解除（これは実際に起こります）

removeBlackList(address)はフリーズを取り消します。フラグをクリアし、RemovedBlackList(address)イベントを発行し、そのアドレスのトランザクション能力を回復させます。USDTの残高は変化しません。何も破棄されておらず、削除後はそのアドレスは通常通り機能します。

Tetherが特定の凍結されたアドレスに対してremoveBlackListを呼び出すかどうかは、その関数が存在するかどうかよりもはるかに難しい問いです。BlockSecの2025年データによれば、その年にブラックリスト登録されたアドレスのうち年末までに削除されたのはわずか約3.6%であり、削除されたサブセットの凍結から凍結解除までの中央値は18.2日でした。凍結解除を追求するための3つの経路の詳細については、関連スポーク記事「USDTアドレスの凍結を解除する方法」をご参照ください。

ライブスナップショット：ブラックリストの現状

USDTブラックリストの状態は毎日、時には毎時間変化しています。以下は2026年7月26日12:58 UTC時点の現状で、BlockSec USDTフリーズトラッカーAPIからライブで取得したデータです：

指標	値
凍結USDT総額（全チェーン）	$5,685,941,960
ブラックリスト登録アドレス数（全チェーン）	9,597
直近24時間の新規凍結数	10
Tronでの凍結額	$3,709,576,603（6,901アドレス）
Ethereumでの凍結額	$1,976,365,356（2,696アドレス）

具体的な例として：2026年7月25日14:12 UTCに、Tetherはトランザクション0x43602453a16ecb137116952081d4d3fcfa1141ebcf29703287598d74c9039f4bにおいて、TronアドレスTNJ1tmwF1AhcumgzyY3WrVKf4DQmnKchefをブラックリストに登録し、4,745,173ドル相当のUSDTを凍結しました。これがあなたが活動するボリュームとペースです。数百万ドル規模の単一フリーズイベントが、1日に複数回発生しています。

データソース：BlockSec USDTフリーズトラッカー、パブリックダッシュボード、上記タイムスタンプ時点のライブデータ。

Tetherがアドレスを凍結する理由

Tetherがアドレスを凍結するのは、次の3つの理由のいずれかです：(a) 特定のケースにおける法執行機関からの要請、(b) OFACのSDNリストなどの制裁プログラムへの該当、または(c) 詐欺、窃盗、詐欺行為を検出するTether独自のオンチェーンリスクモデルによるフラグ付け。これらのカテゴリ間の境界は曖昧なこともあり（1つのアドレスが3つすべてのトリガーとなる場合もあります）、しかしこれらのカテゴリは、帳簿上でフリーズが発生したときに実際に何が起きているかを理解するのに役立ちます。

法執行機関からの要請（ケースバイケースのフリーズ）

最も公に可視性の高いフリーズは、特定の犯罪事件に関連したものであり、2026年はこのメカニズムの歴史上最大規模のものをいくつか生み出しています：

2026年4月23日、3億4,400万ドルの協調的フリーズ（Tether史上最大の単一フリーズ）。 2つのTronアドレス（TNiq9...QZH81、2億1,300万ドルとTTiDL...pjSr9、1億3,100万ドル）が米国当局との連携の下で凍結されました。OFACはその後、両アドレスをイランのBank Markazi（中央銀行）の資産として、IRGC-Qods ForceおよびHizballahへの関与を指摘して指定しました。オンチェーン分析によれば、両アドレスの行動パターンは積極的なマネーロンダリングではなく、主権的な準備金保管に合致していました。一方のアドレスには送金履歴がなく、もう一方は2億2,800万ドルの入金に対して1,600万ドル未満しか動かしていませんでした。Tether CEOのパオロ・アルドイーノ氏はTetherの公式発表を通じてこの連携を確認しました。
2026年7月14日、1億3,100万ドルのイランフリーズ（経済的怒り作戦）。 財務長官スコット・ベッセント氏は、大統領令13902に基づくイランのイスラム革命防衛隊（IRGC）とイラン中央銀行に関連する4つのTronウォレットに対するOFAC指定を発表し、Tetherはベッセント氏の発表から数時間以内に4つのアドレスすべてを凍結しました。2026年4月の3億4,400万ドルの協調的フリーズと合わせると、2026年に公開されたイラン関連のUSDTフリーズは合計で少なくとも4億7,500万ドル（3億4,400万ドル＋1億3,100万ドル）に上ります。これは保守的な下限値であり、財務省やTetherが個別に発表していない追加のイラン関連フリーズがあれば、2026年の実際の総額はさらに高くなる可能性があります。
経済的怒り作戦の以前のトランシェ：2025〜2026年を通じた以前のイラン関連フリーズは、2026年7月の1億3,100万ドルの措置で頂点を迎えた広範なイランの暗号資産差押えキャンペーンの一部を形成しており、帰属と総額はフリーズごとに公表されるのではなく、主に財務省レベルで集計されています。
Bybitハック対応：2025年2月にBybitは約15億ドル相当のETHを失い、この侵害はFBIによって北朝鮮のLazarus Groupによるものと断定されました。盗難がステーブルコインではなく圧倒的にETHによるものだったため、このケースにおけるTetherの特定のUSDTフリーズは小規模であり、業界全体での凍結協調は発生から数日間にわたって発行体と取引所を横断して展開されました。
イランIRGCによる676万ドルのフリーズ（2024年）：Tetherは米国とイスラエルの当局と協力して、イランのイスラム革命防衛隊とフーシ勢力に関連するUSDTを凍結しました（BlockSecケーススタディ）。
ハマスのテロ資金調達パターン：2023〜2025年にかけて、ハマス関連ウォレットへのUSDTフローを標的とした複数のフリーズが実施されており、BlockSecの「Following the Frozen」分析に記録されています。

これらのフリーズは通常、法執行機関からTetherのコンプライアンスチームへの正式な情報提供要請として始まります。Tetherは捜査が進行中の間も予防的に凍結を行うことができ、フリーズ自体に裁判所命令は不要です。2026年4月の3億4,400万ドルの協調的フリーズに関するTether自身の集計報告によると、同社はローンチ以来44億ドル超の資産を凍結し、そのうち21億ドル超が直接米国当局に関連しており、65カ国340以上の法執行機関と2,300件以上のグローバルケース（うち1,200件以上が米国の法執行機関に関連、同発表のCoinDesk報道より）で協力しています。

制裁プログラム（OFAC、EU、UN）

2番目のカテゴリは制裁コンプライアンスです。OFACの特別指定国民（SDN）リストには何年にもわたって暗号資産ウォレットアドレスが含まれており（2022年のTornado Cashの指定がステーブルコイン関連の典型的な例です）、Tetherはそれらの指定をフリーズのトリガーとして扱います。

主な事例：

Tornado Cash（2022年）：OFACがTornado Cashミキシングサービスに関連するEthereumアドレスを指定し、Tetherはそれらのアドレスの対応するUSDT残高を凍結しました。この指定は後に争われ、2025年にリストから削除されました。
イラン中央銀行3億4,400万ドル（2026年4月23日）：OFACがIRGC-Qods ForceおよびHizballahへの関与を持つイランのBank Markaziに関連する2つのTronウォレットを指定し、Tetherは米国当局との連携の下で約3億4,400万ドルのUSDT（2億1,300万ドル＋1億3,100万ドル）を凍結しました。これはTetherの発表によれば、Tether史上最大の単一フリーズです。
イランIRGC＋中央銀行1億3,100万ドル（2026年7月14日）：大統領令13902に基づく経済的怒り作戦の一環として、追加の4つのTronアドレスがOFACのSDNリストに追加され、Tetherはベッセント氏の発表から数時間以内にすべてを凍結しました。

Tetherが凍結したものと公開制裁リストを照合することは、コンプライアンス調査においてそれ自体一つのテーマです。Tetherはアドレスごとの理由を公開していないため、ブラックリスト登録されたアドレスを特定の制裁プログラムと照合するには外部データが必要です。これについては、OpenSanctionsのクロスリファレンスに関する予定のCluster Sスポーク記事で取り上げます。

Tether独自の詐欺・窃盗リスクモデル

アドレス数で見ると最大のカテゴリは、政府からの要請でも制裁リストへの該当でもなく、Tether独自のリスクモデルです。Tetherは詐欺のシグネチャ、フィッシングパターン、クラスター化された窃盗アドレスを対象に社内オンチェーン監視を行っています。これらのモデルがウォレットにフラグを立てると、Tetherは凍結を実施します。

このカテゴリは最も文書化が少なく、Tetherはフリーズごとの具体的な理由を公開していません。集計データからわかっていること：

2025年にブラックリスト登録された4,163件のアドレス（BlockSec調べ）は、法執行機関またはOFAC要請として公表された件数をはるかに上回っています。
件数では小規模なフリーズ（5〜6桁ドル相当）が大多数を占めており、これは大規模な差押えよりも詐欺・フィッシングウォレットに合致します。
Tether自身のトークン回収ポリシーでは、詐欺被害者の保護をこのメカニズムの継続的な用途として位置づけています。

これが生み出すコンプライアンスのギャップ：ブラックリストに自分のアドレスが表示され、公開されている制裁やLE（法執行機関）の理由が見当たらない場合、外部のデータベースでは「なぜ」という理由はおそらく見つかりません。このクロスリファレンスのギャップは、現在のUSDTコンプライアンスにおいて最も難しい問題の一つです。

裁量ではなく規制上の義務としての凍結

歴史的に、USDTのフリーズはTether自身も含め、裁量的なコンプライアンスツールとして位置づけられてきました。つまり、Tetherは望めば凍結でき、望まなければ凍結しなくてもよい、というものです。しかしこの位置づけはすでに時代遅れです。2025〜2026年の規制の変化において、特定のアドレスを凍結する能力は複数の法域でライセス取得の前提条件となっており、制裁当局と連携して凍結を行う意欲は、事実上、継続的な営業の条件となっています。

香港ステーブルコイン条例（2025年8月1日施行）

香港のステーブルコイン条例は最も明確な例です。2025年8月1日に施行されたこの条例は、法定通貨参照型ステーブルコインの発行者（香港ドルを参照して価値を維持すると主張する海外発行者を含む）に対して、HKMAの強制的なライセンス制度を適用します。主な義務は以下の通りです：

最低払込資本金2,500万香港ドル
高品質流動資産に分離された完全な1:1準備金裏付け
額面での即時償還：発行者は遅延なく償還要求に応じられなければならない
香港での現地実態：意味のある業務拠点
HK$8,000以上の送金に対するトラベルルールを含むAML / CFTコンプライアンス
金融機関に求められる水準のガバナンスと内部統制
凍結機能：AML / CFTおよび制裁協力要件に暗黙的に含まれる。発行者はオンデマンドで制裁対象アドレスを特定・ブロックできなければならない

無許可活動に対する罰則は厳しく、500万香港ドルの罰金と最長7年の禁固刑、さらに違反が継続する1日につき10万香港ドルが追加されます。HKMAはその後、少数の初期コホートの発行者にライセンスを付与し始めており、制度の成熟とともにさらなる付与が見込まれています。

MiCAとの乖離

Tetherが米国当局と積極的に協力していることの対照点として、EUの暗号資産市場規制（MiCA）フレームワークに対するTetherのスタンスがあります。MiCAは香港と概ね同様のステーブルコイン発行者要件（準備金裏付け、償還義務、健全性資本、ライセンス）を課していますが、TetherはUSDTに対するMiCAライセンスを取得しておらず、これにより規制された欧州の流通チャネルを通じたUSDTの利用可能性に影響が生じています。

このパターンは注目に値します：TetherはOFACとは積極的に協力し（2026年の公式発表によるイラン関連フリーズは、4月の3億4,400万ドルの協調的措置と7月の1億3,100万ドルの経済的怒り作戦トランシェを合わせて少なくとも4億7,500万ドルに上り、すべてのフリーズが個別に発表されるわけではないためこれは保守的な下限値です）一方で、EUのステーブルコイン規制には異なるアプローチを取っています。コンプライアンス担当者にとって、これは非対称な執行優先順位を示しています。ドル建てのステーブルコインにとってOFACコンプライアンスは絶対的なものであり、フリーズのパターンは確立されています。地域のステーブルコイン規制では、同じ発行者が全く異なるライセンスの選択を行う可能性があります。

米国GENIUS法（2025年）

2025年7月18日にPublic Law 119-27として署名されたGENIUS法は、Tetherが非公式に行ってきたことを法制化するものです。決済ステーブルコイン発行者は銀行秘密法の下で金融機関として扱われ、AMLプログラムの義務を負い、また財務省が実施を開始しているように、不正取引の制裁リストスクリーニングと、ブロック・凍結・拒否の技術的能力が義務付けられます。「凍結機能」はもはやあると便利なものではなく、米国での決済ステーブルコイン発行のライセンス取得要件となっています。

コンプライアンス担当者にとっての意味

2つの主要な示唆があります：

フリーズはもはやTetherの裁量的な行為ではなく、発行者が規制上の義務を果たした結果として可視化されるものです。 フリーズが発生した際、その根本的なトリガーはTether独自のリスクモデルだけでなく、ますます特定のコンプライアンス義務となっています。
このメカニズムはUSDTを超えて広がっています。 香港、MiCA、GENIUS法のライセンス制度が成熟するにつれ、すべての決済ステーブルコイン発行者（USDC、PYUSD、RLUSD、FDUSD、および将来のHKD参照トークン）が同等の凍結機能をコントラクトに組み込むことが予想されます。アドレスのスクリーニングとフリーズ監視は、USDTだけの問題ではなく、ステーブルコインカテゴリ全体の問題となります。

Tetherの執行規模（BlockSec USDTフリーズトラッカーによる~9,600アドレスと57億ドルの凍結）とCircleのより小規模なUSDCブラックリストのフットプリントを比較してください：AMLBotのオンチェーン分析では、2023〜2025年に7,268アドレスにわたる33億ドル超のUSDT凍結が測定されたのに対し、USDCの総計は大幅に少なく、Circleは通常、明示的な司法命令に基づいてのみ行動します。このギャップは、発行者間で規制上の義務が均等化するにつれて縮小するでしょう。

2025〜2026年のUSDTフリーズ状況（データセクション）

2025年だけで、Tetherは4,163件のアドレスをブラックリストに登録し、約12億6,000万ドルのUSDTを凍結し、同期間の破棄量は凍結量の55.6%（destroyBlackFundsによる6億9,800万ドルの破棄）に相当します。これらの数値は、EthereumとTron両方のUSDTブラックリストイベントストリーム全体に対するBlockSecの年末分析から得られたものです。

2025年の数値

指標	2025年の値
ブラックリスト登録アドレス数	4,163
凍結USDT総額	12億6,000万ドル
破棄USDT総額（同期間フロー比率、コホートではない）	6億9,800万ドル（凍結量の55.6%）
最終的に削除（凍結解除）されたアドレス	3.6%
凍結から凍結解除までの中央値（サブセット）	18.2日

出典：BlockSec USDT ブラックリスト2025年レポート。

55.6%という比率はコンプライアンスの語られ方を変えるほどの数値です。同期間の凍結量の半分を超えるバーン量は、フリーズの大部分が無期限の保留として残るのではなく、永続的な破棄へと進展することを意味します。（これは同期間のフロー比率として読んでください。「2025年にブラックリスト登録されたアドレスの55.6%が破棄された」というコホートの主張ではありません。2025年の破棄の一部は、それ以前の年に最初に凍結されたアドレスに対応しています。）そしてこれらのバーンの大部分は、被害者や裁判所指定のアドレスへの新規ミントと組み合わされています。この点についてはバーン＆再発行のセクションで詳しく説明します。

チェーン分布：EthereumとTron

2026年7月26日時点のライブデータ：

チェーン	凍結総額	ブラックリスト登録アドレス数	24時間以内の凍結数
Tron	37億1,000万ドル	6,901	10
Ethereum	19億8,000万ドル	2,696	0

Tronは件数で約2倍のリードを持ちます。 これは悪意のある理由ではなく、単純にそこにUSDTが存在するからです。TRC-20 USDTはクロスボーダーのステーブルコインフローにとって主要な決済レールであり、BlockSec USDTフリーズトラッカーはそれを反映しています。ボリュームがあるところにリスクがあり、リスクがあるところにフリーズがあります。

コンプライアンスチームにとって、これはTron側の監視がより高い収益を生む対象であることを意味します。インフラがEthereumのみをカバーしている場合、フリーズイベントの大半を見逃すことになります。

2026年の月次フリーズ活動（1〜6月）

BlockSec USDTフリーズレポートアーカイブから取得した、2026年上半期の月次合計：

2026年1月〜6月の月別・チェーン別USDT凍結額。Tronは毎月支配的であり、3月に急増（754件のTronフリーズ）、Tronで月間1億3,800万〜4億6,000万ドル、Ethereumで300万〜3,900万ドルが継続的に凍結されています。データはBlockSecの月次レポートより。

月	ETHフリーズ件数	Tronフリーズ件数	ETH凍結額	Tron凍結額
2026年1月	47	157	$16.6M	$460.2M
2026年2月	40	189	$3.0M	$138.0M
2026年3月	133	754	$39.3M	$203.5M
2026年4月	35	416	$8.3M	$452.5M
2026年5月	37	291	$7.0M	$144.5M
2026年6月	55	309	$4.8M	$180.7M
6ヶ月合計	347	2,116	$79.0M	$1,579.4M

6ヶ月のオンチェーンデータから得られる2つの観察：

Tronのフリーズ件数はEthereumの約6倍であり、凍結額では約20倍に達します。Tronは2026年においてUSDTコンプライアンスリスクが集中している場所です。
2026年3月は異常値の月で、Tronのフリーズは754件と、6ヶ月の月平均のほぼ3倍に達しました。この異常月を調査することは、それ自体が有用なコンプライアンスシグナルです。急激な増加は複数アドレスに対する協調的な執行措置と相関しており（イラン関連の活動が2026年のフリーズ量の多くを占めています。上記の「Tetherがアドレスを凍結する理由」のケースデータを参照）。

アーカイブから見た直近30日間

BlockSecは、EthereumとTron両方で実行されたすべてのフリーズ、凍結解除、バーン、および提案をカバーする日次、週次、月次のUSDTフリーズレポートを公開しています。これらのレポートから直接取得したデータ：

2026年6月（月次）：

364件のフリーズ、14件の凍結解除、65件のバーン、443件の実行済み提案合計
1億8,548万ドルのUSDT凍結（Tron：1億8,066万ドル / Ethereum：482万ドル）
3,758万ドルのUSDTバーン（Tron：2,908万ドル / Ethereum：850万ドル）
最大単一フリーズ：TronアドレスTBzrPE...X9Ak9W、7,203万ドル（提案#9600）
ラウンドトリッピング確認：当月中に2つのTronアドレスが同額で凍結後に凍結解除（ファストトラックによる正当なオーナーの申請）
出典：2026年6月月次レポート

第29週（2026年7月13〜19日、週次）：

71件のフリーズ、5件の凍結解除、12件のバーン
1億4,270万ドルのUSDT凍結（Tron：1億4,240万ドル / Ethereum：29万7,000ドル）
最大単一フリーズ：TronアドレスTFQbqa...C9wC7k、8,553万ドル、週全体の凍結額の60%を1つのウォレットが占める
EthereumのバーンValue（181万ドル）は凍結額（29万7,000ドル）を超過し、既凍結Ethereum残高が破棄に進んだクリーンアップパターンを示す
出典：第29週レポート

2026年7月25日（日次）：

11件のフリーズ、0件の凍結解除、0件のバーン
602万ドルのUSDT凍結、すべてTronで発生
最大：アドレスTNJ1tm...nKchef、475万ドル（提案#10258）、その日の合計の79%
3件の凍結提案が、対象残高が実行前に既に移動していたアドレスに対して実行された（マルチシグ遅延ウィンドウの実際の影響：フラグが立てられた時点では6桁ドル台の残高があったにもかかわらず、0ドルの金額として記録）
出典：2026年7月25日日次レポート

これらの期間を通じたパターン：Tronは件数・金額の両方で活動の約85〜97%を占め、単一のフリーズイベントが日次または週次の合計の大部分を占めることが日常的であり、マルチシグ遅延ウィンドウは毎週少数の監視対象アドレスによって経験的に利用されています。これがあなたのコンプライアンスプログラムが対応すべき数値です。

データソース：BlockSec USDTフリーズトラッカー、ライブダッシュボード；完全なアーカイブレポート。

BlockSec USDTフリーズトラッカー →でリアルタイムにすべてのブラックリストイベントを追跡しましょう。

「破棄」は必ずしも損失を意味しない：バーン＆再発行のメカニズム

TetherがdestroyBlackFundsを呼び出すと、そのアドレスのトークンは永久にバーンされますが、Tetherはバーンと同時に同額のUSDTを裁判所指定または被害者のアドレスへ新規発行することがよくあります。トークンは消滅しますが、価値は消えません。

これはUSDTフリーズメカニズムの中で最も誤解されている側面であり、55.6%という同期間の破棄対凍結比率についての考え方を変えるものです。

バーン＆再発行の仕組み（2ステップ）

バーン＆再発行メカニズム：ステップ1でTetherが凍結された不正アドレスのUSDTをdestroyBlackFundsで破棄。ステップ2でTetherが同額のUSDTを被害者または裁判所指定の受取人アドレスにミント。供給量の正味変化はゼロ。被害者にとっての正味効果は、新規ミントされたトークンとしての完全回収。

このパターンには2つのオンチェーンステップがあります：

ステップ1：不正アドレスでの破棄。 TetherがdestroyBlackFunds(bad_address)を呼び出します。そのアドレスのUSDT残高がゼロになり、DestroyedBlackFundsイベントが発行され、総供給量がその分だけ減少します。
ステップ2：正当なアドレスへのミント。 Tetherがオーナー専用の標準発行関数を呼び出し、裁判所指定または被害者のアドレスへ同額のUSDTをミントします。総供給量が同額だけ増加します。

USDT総供給量への正味効果：ゼロ。 不正アドレスにあった特定のトークンへの正味効果：消滅。価値への正味効果：正当な所有者または政府管理者が管理する別のアドレスに移転。

「再割り当て」ではなく2ステップなのはなぜでしょうか？USDTコントラクトにはreassign関数が存在しないからです。transferおよびtransferFrom関数には送信アドレスの秘密鍵が必要ですが、定義上、善意の被害者はそれを持っていません。バーン＆再発行はその回避策です。

Tetherの公式回収ポリシー

Tetherは被害者向けのプロセスを詳説した公式のトークン回収ポリシーを公開しています：

1,000ドル以上の金額に対して回収申請を受け付けています。
Tetherは回収額の最大10%、または最低1,000ドル（いずれか大きい方）の手数料を請求します。
Tetherの評価は「単独かつ絶対的な裁量」によるものであり、最終的なものです。
正式なチャンネル：Tether情報リクエストチーム。

10%の手数料は大口回収には無視できないものであり、「単独裁量」条項は回収の正式な権利がないことを意味します。しかし、窃盗、ハック、または制裁エラーの被害者にとって、この経路は存在しています。

内部的な二次審査

Tetherが破棄＆再発行の実施に踏み切る前に、そのコンプライアンスチームが追跡証拠を審査します（出所が政府からの要請であれ、民間当事者の申請であれ）。Tetherの公開回収ポリシーは最終的な評価をTetherの「単独かつ絶対的な裁量」に委ねています。その動機は法的なリスク回避です。Tetherが無実の第三者のUSDTを破棄した場合、財産侵害の訴訟、信認義務違反の訴訟、さらには集団訴訟にさらされる可能性があります。

実際には、民事没収ケース（18 U.S.C. § 983で法典化された無実所有者の防御ウィンドウの対象）では凍結から破棄＆再発行までのタイムラインが数ヶ月単位で測られることが多く、刑事手続きが関与する場合はより迅速に進みます。

ケース例：Drift Protocolの回収（2026年4月）

2026年4月1日のDrift Protocolのエクスプロイトは、攻撃者がプロトコルの中枢に数ヶ月かけて侵入し、SolanaのDurable Nonces機能を使ってマルチシグを侵害した後、Solanaベースの無期限先物取引所から約2億8,500万ドル（後にユーザー損失約2億9,500万ドルに改訂）を流出させました（Mandiantの帰属分析はこの作戦をDPRK関連のアクターと結びつけました）。Tetherは協調的な回収をリードしました：Tetherから最大1億2,750万ドル、パートナーから2,000万ドル、合計1億4,750万ドルのパッケージが、損失全額2億9,540万ドルが補填されるまで取引所収益によって成長するユーザー回収プールに充当されました（Drift自身の回収計画更新）。再開時にDriftはまた決済レイヤーをUSDCからUSDTに移行しましたが、これはCircleが攻撃者がCCTPを通じてブリッジした2億3,200万ドルのUSDCの凍結を拒否した後に「TetherとCircleのコンプライアンス対応力」を対比する論調が出たことに対する、事実上の反証の一つです。

ケース例：Bybitハック対応（2025年2月）

2025年2月のBybit取引所の侵害（約15億ドルの損失で、FBIが北朝鮮のLazarus Groupによるものと断定）は、Tether、他のステーブルコイン発行者、取引所、業界全体の調査ネットワークにわたる協調対応をもたらしました。盗難が圧倒的にステーブルコインではなくETHによるものだったため、TetherのUSDTの直接凍結は小規模でした。意味のある行動は、その後数日間にわたる複数の発行者・取引所を横断した協調でした。このケースはバーン＆再発行メカニズムの重要な限界を示しています。つまり、このメカニズムはステーブルコイン建ての資金に対しては有効ですが、被害の大部分がETHやその他の発行者によって管理されない資産である高額ハックには何もできません。

ケース例：3億4,400万ドルのイランフリーズ（2026年4月23日）

Tether史上最大の単一フリーズ：2つのTronアドレスにまたがる3億4,400万ドル（TNiq9...QZH81、2億1,300万ドル、TTiDL...pjSr9、1億3,100万ドル）が米国当局との連携の下で実行され、CoinDeskも同じ3億4,400万ドルの合計として報道しました。OFACは両アドレスをIRGC-Qods ForceおよびHizballahへの関与を持つイランのBank Markaziの資産として指定しました。このケースは「制裁執行としてのバーン＆再発行」パターンの典型例です。凍結されたUSDTは、destroyBlackFunds＋再発行を通じて民事没収手続きを経て政府管理下に入ることが予想されています。

55.6%の破棄比率が実際に意味するもの

55.6%という同期間の破棄対凍結比率は、「6億9,800万ドルが失われた」と報道されることがよくあります。この表現は2つの点で不完全です。この比率はフロー測定値（2025年の凍結に対する2025年の破棄を測定したものであり、コホートの生存率ではありません）であり、また「失われた」はバーン＆再発行に対して適切な表現ではありません。

ブラックリストに登録されたアドレスにとっては、はい、USDTは消えています。しかし、それらのトークンが表していた価値については、破棄はしばしば正当な所有者または政府管理者への新規ミントと組み合わされており、その後法執行機関へ、被害者へ、または裁判所管理の処分プロセスへと渡ります。

コンプライアンスの観点からの正しい理解：destroyBlackFundsは処罰のプリミティブではなく、回収のプリミティブです。 破棄イベントについて報道するジャーナリストは、常に破棄が再発行と組み合わされているかどうかを確認すべきです。

被害者のための税務・会計上の含意

このプロセスを通じてUSDTが破棄・再発行された被害者の場合、税務・会計上の状況は法域によって複雑になります。一般的な財産損失、損失の打ち消しと再取得、および盗まれた財産の回収のフレームワークは、それぞれバーン/再発行の組み合わせトランザクションを異なる方法で扱い、いずれもdestroyBlackFundsを念頭に置いて作成されたものではありません。いずれかの処理を帳簿に計上する前に、地域の税務顧問にご相談ください。

コンプライアンスチームと個人の被害者に推奨する実務的なガイダンス：

ブロック番号、タイムスタンプ、金額を含む破棄と再発行の両方のオンチェーントランザクションを文書化してください。 TetherのInformation Requestsチームが参照番号を提供します。
再発行が同じ基礎価値の破棄と組み合わされていることを確認するTetherからの書面による声明を入手してください。
いずれかのトランザクションを帳簿に記載する前に、あなたの法域の税務顧問に相談してください。

米国IRSの暗号資産ガイダンスもEU MiCAフレームワークも、destroyBlackFunds/再発行のペアについて具体的には対応していません。これは未解決の領域として扱い、防御的に文書化してください。

バーンメカニズム、再発行のタイミング、および追加のケーススタディのコードレベルの詳細については、関連スポーク記事「destroyBlackFunds解説」をご参照ください。

凍結されたUSDTアドレスは凍結解除できるか？（`removeBlackList`）

はい。TetherはremoveBlackList(address)を呼び出してフリーズを取り消すことができ、ブラックリスト登録されたアドレスの約**3.6%**に対してそうしています（BlockSecの2025年分析による）。凍結解除によりオンチェーンでRemovedBlackListイベントが発行され、そのアドレスのUSDT転送能力が回復します。あなたのアドレスに対してそれが起こるかどうかは、はるかに難しい問いです。

凍結解除への3つの経路

凍結解除を追求するための実際の経路は3つあり、それぞれ異なる成功確率、コスト、タイムラインを持ちます。

経路1：Tetherへの直接的な証明。 オーナー（通常は弁護士を通じて）がKYC書類とトランザクション証拠をTetherのInformation Requestsチームに提出します。Tetherは内部で評価し、「単独かつ絶対的な裁量」によって判断します。期間：数週間から数ヶ月。成功の見込み：凍結の根本的な理由（制裁への該当、LE要請）が解決された場合のみ。

経路2：選択した法域での法的異議申し立て。 Tether Ltd.に対して訴訟を提起します。Tetherは以前は英領バージン諸島に登録されており、香港やその他の金融ハブに歴史的な業務拠点を持っていましたが、2025年1月にエルサルバドルに本社を移転しました。国際的なステーブルコイン発行者に対する訴訟は長期にわたり、費用がかかり、不確実です。経路1でTetherが申請を却下し、無実の所有権についての強い証拠がある場合に最適です。

経路3：米国連邦没収における無実所有者の防御。 フリーズが米国の民事没収手続きの一部である場合、18 U.S.C. § 983(d)に法典化された無実所有者の防御が有効です。財産が没収対象であることを知らなかったこと、または違法な利用を終わらせるために合理的に期待されるすべてのことを行ったことを優越的証拠基準で証明することができます。この防御が成功すると、当局がTetherにremoveBlackListの呼び出しを指示します。

現実的な成功確率とタイムライン

BlockSecの2025年分析が具体的な数値を示しています：

その年のブラックリスト登録アドレスのうち年末までに削除されたのは3.6%。
削除された少数のサブセットについて、凍結から凍結解除までの中央値は18.2日。
分布は広く、一部の凍結解除は数日以内に行われます（通常はLEのエラー修正）が、それよりもはるかに長くかかるケースもあります。

実践的な教訓：凍結解除を追求しながらも損失として計画してください。 凍結解除をコンプライアンス戦略として扱わないでください。また、「凍結解除サービス」が20%を超える成功率を約束する場合は、詐欺のシグナルとして扱ってください。Tetherのプロセスはゲーム可能なものではなく、外部のいかなる当事者もブラックリストを修正することはできません。

凍結解除のオンチェーン可視性

すべてのremoveBlackList呼び出しはオンチェーンでRemovedBlackList(address)イベントを発行し、EtherscanとTronscanで公開インデックスされます。アドレス帳を監視しているコンプライアンスチームは、このイベントをサブスクライブして、以前凍結されていたアドレスが凍結解除されたときにリアルタイムで通知を受け取ることができます。これは評判の回復にも、監査にも役立ちます。

Poly Networkのケースを典型的な凍結解除の研究例とした完全な3経路のプレイブックと、経路選択のための意思決定マトリクスについては、関連スポーク記事「USDTアドレスの凍結を解除する方法」をご参照ください。

USDTアドレスが凍結されている（またはその可能性がある）場合の対処法

まず、公開チェッカーで確認してください。次に、なぜ凍結されたかを理解してください。正当な所有者であれば、書類を集めて適切な法的経路を追求してください。凍結解除の現実的な確率は約3.6%であるため、回収を追求しながらも損失として計画してください。

ステップ1：アドレスを確認する（無料、ブラウザで）

最も速い方法はBlockSecの公開チェッカーです。アドレスを貼り付けると、該当する場合は凍結日とともにyes/noの回答が得られます。USDTコントラクトを直接照会するため、回答は権威ある情報であり、無料です。

任意のUSDTアドレスを無料で確認 →。登録不要、数秒でオンチェーンの回答が得られます。

チェッカーの完全な使い方と代替方法（EtherscanやTronscanでの直接クエリ）については、「USDTアドレスが凍結されているか確認する方法」をご参照ください。

ステップ2：なぜブラックリストに登録されたかを理解する

ここで多くの読者向けコンテンツが止まりますが、そうすべきではありません。凍結の理由が、どの経路（もしあれば）に可能性があるかを決定します：

制裁への該当：公開制裁リスト（OpenSanctions.org、OFAC SDNリスト、EU制裁統合リスト）とアドレスを照合してください。
エンティティクラスタリング：MetaSleuthなどのツールを使って、凍結されたアドレスが既知の詐欺、ランサムウェア、テロ資金調達エンティティとクラスター化されているかどうかを確認してください。
公開一致なし：これは通常、Tether独自のリスクモデルがアドレスにフラグを立てたことを意味し、Tetherへの正式な照会なしに特定のトリガーを知る方法はありません。

OpenSanctionsのクロスリファレンス方法論については、このUSDTアドレスがブラックリストに登録された理由に関する予定のCluster Sスポーク記事（このバッチの第2週に公開予定）をご参照ください。

ステップ3：凍結解除または再発行を追求する

凍結されたUSDTがあなたのものである場合：上記の3つの経路のいずれかを通じて凍結解除を追求してください。現実的な成功確率は3.6%です。

凍結されたUSDTがあなたから盗まれたものである場合（つまり、あなたが凍結された当事者ではなく被害者である場合）：凍結解除を追求しないでください。あなたはそのアドレスのオーナーではありません。Tetherの公式回収プロセスを通じて再発行を追求してください（上記のバーン＆再発行セクションを参照）。

凍結されたUSDTが米国の没収手続きで争われている場合：経路3（無実所有者の防御）を追求してください。

いずれの場合も：凍結解除を期待せず、損失として計画してください。 3.6%という数値は正直なものであり、悲観的なものではありません。

「凍結解除サービス」についての警告

USDTが凍結された人を標的とした詐欺の産業が存在します。パターンは次の通りです：業者が凍結されたアドレスに関するパブリックな議論（Reddit、Twitter、Telegramのサポートチャンネルなど）を見つけ、凍結額の10〜20%（通常は前払い）で凍結解除できると主張して連絡してきます。

外部のいかなる当事者もTetherのブラックリストを修正することはできません。 addBlackList、removeBlackList、およびdestroyBlackFunds関数はすべてオーナー専用であり、Tetherのマルチシグに限定されています。バックドアも、エクスプロイトも、「内部コネクト」もありません。それ以外の約束はすべて詐欺です。

正当な弁護士は：

特定の結果を約束しません。
凍結額のパーセンテージの前払いを求めません。
標準的な時間単位または定義された作業に対する固定報酬で請求します。
現実的な成功確率（3.6%）と自分たちが追求する具体的な経路について説明する意欲があります。

USDTの凍結解除を主張して連絡してきた場合は、地域の金融規制当局、取引所（該当する場合）、およびTetherのInformation Requestsチームに報告してください。これは業界全体の問題であり、報告することで縮小していきます。

USDTフリーズリスクに対するコンプライアンス体制の構築

大量のUSDTを取り扱うチーム（取引所、OTCデスク、決済処理業者、カストディアン）にとって、フリーズリスクに対するコンプライアンスとは、トランザクション前のアドレススクリーニング、アクティブなアドレスに対するフリーズイベントのリアルタイム監視、および文書化された対応プレイブックを意味します。

トランザクション前スクリーニング

すべての受信アドレスは入金クレジットの前に確認されます。すべての送信アドレスは支払い前に確認されます。SLA（「アドレスを受け取る」から「スクリーニング回答を得る」までの時間）は、カバレッジと同様に重要です。

OTCデスクとリアルタイム決済のユースケースでは、運用上のSLAは5秒未満です。それより遅い場合は、決済を遅延させる（顧客フリクション）か、スクリーニング前にクレジット/支払いを行う（コンプライアンスリスク）かのいずれかになります。完全なAPIベースのスクリーニングは、通常、本番ボリュームでそのSLAを達成する唯一の方法です。

一度きりの手動確認には、無料のBlockSecフリーズチェッカーが最適です。チームスケールのスクリーニングには、Phalcon ComplianceのアドレススクリーニングAPIがこのワークロード向けに設計されています。サブ秒のルックアップ、バッチエンドポイント、状態変化に関するWebhookアラートを備えています。

フリーズイベントのリアルタイム監視

トランザクション時点でのスクリーニングは必要ですが、それだけでは不十分です。より大きな運用上のリスクは、既に受け入れたアドレスが事後的に凍結される「デポジット後フリーズ」シナリオです。保有するすべてのカストディアルアドレス、支払い済みのすべての顧客出金アドレス、帳簿上のすべてのカウンターパーティ支払いウォレットが監視の対象です。

コンプライアンスパターンは次の通りです：

帳簿上のすべてのアドレスに対するAddedBlackListおよびRemovedBlackListイベントをサブスクライブします。
イベントが発生した場合：そのアドレスへの/からの保留中のトランザクションを一時停止し、コンプライアンスキューに通知し、ケース管理ワークフローを開始します。
アラートトリアージ：1日N件のアラート → リスクスコアリング、重複排除、ケースリンクを通じて1日K件のアクション。

SLAの計算とサンプルポリシーテンプレートを含むOTCデスク固有のプレイブックについては、OTCデスク向けUSDTフリーズプレイブックスポーク記事をご参照ください。

具体的な統合アーキテクチャ

中規模の取引所または決済処理業者における本番グレードのUSDTフリーズコンプライアンススタックの概要：

インジェストレイヤー：すべての受信アドレス（入金、カウンターパーティ、支払い）は、ビジネスロジックが進む前にスクリーニングサービスにキューイングされます。キューはバウンドされており、ビジネスロジックがチェックのためにネットワークI/Oでブロックされることはありません。
スクリーニングサービス：ブラックリストのキャッシュされたインメモリコピーに対する500ms未満のルックアップと、キャッシュミスアドレスに対するリアルタイムAPIフォールバック。キャッシュは数秒ごとに真実の情報源から更新されます。
決定レイヤー：スクリーニング結果をアクション（許可、保留、ブロック、エスカレーション）にマッピングするルールエンジン。ルールはリスク許容度を反映します。例：「現在削除されていても、過去のブラックリストイベントのあるアドレスは保留・審査する」。
イベントサブスクライバー：EthereumとTron両方のAddedBlackList/RemovedBlackList/DestroyedBlackFundsイベントストリームへの永続接続。帳簿上の任意のアドレスでイベントが発生すると、数秒以内にコンプライアンスキューにアラートが送られます。
ケース管理：すべてのアラートが監査証跡を持つケースを生成します。何が発生したか、いつ、どのような対応が取られたか、誰が承認したか。これが規制当局から求められる成果物です。
規制報告：SAR（疑わしい活動報告）または同等の申告が必要な法域では、ケース管理システムが必要なフィールドが事前に入力されたファイリングパイプラインに情報を提供します。

スタック全体は、エンジニアリングリソースがある場合は自社構築も可能ですし、コンプライアンスプラットフォームを通じて購入することもできます。適切な選択は、ボリューム、規制上のエクスポージャー、コンプライアンスチームの深さによって異なります。

一度きりの確認を超えた場合

無料ツールからセルフサービス、完全なAPIへの自然な進化があります：

不定期の単一アドレス確認 → BlockSecフリーズチェッカーなどの無料ツールが最適。登録不要、費用なし。
個人のコンプライアンスアナリスト、小規模ボリューム → Phalcon Complianceのセルフサービスティアが適しています。メールアドレスで登録し、月3回の無料スキャンから開始、統合不要。無料枠を超えた場合は従量課金制。
チーム / 本番 / OTC / 決済処理業者 → Phalcon Complianceの完全なAPI＋Webhook＋ケース管理ティア。5秒未満のSLA、バッチエンドポイント、規制報告のための監査証跡が必要な場合はここです。

大量のスクリーニングを実行しているチーム向け：

よくある質問

USDTフリーズとは何ですか？ USDTフリーズとは、Tetherのオーナーマルチシグがスマートコントラクト上のaddBlackList関数を呼び出し、特定のアドレスをUSDTの送受信や転送からブロックするフラグを立てる処理です。フリーズはオンチェーンであり、isBlackListed(address)ビュー関数を通じて公開で確認可能です。

自分のUSDTアドレスが凍結されているか確認するにはどうすればよいですか？ 最も速い方法はBlockSecのUSDTフリーズチェッカーなどの公開チェッカーです。無料、登録不要、数秒でオンチェーンの回答が得られます。EtherscanやTronscanでUSDTコントラクトのisBlackListed(address)ビュー関数を直接照会することもできます。完全な確認ガイドについてはこちらの確認ガイドをご参照ください。

凍結されたUSDTアドレスは凍結解除できますか？ はい、removeBlackListを通じて可能ですが、2025年にブラックリスト登録されたアドレスの約3.6%のみが削除され、削除されたサブセットの中央値は18.2日でした。3つの経路が存在します（Tetherへの直接申請、法的異議申し立て、米国連邦没収における無実所有者の防御）。意思決定マトリクスについては完全な凍結解除ガイドをご参照ください。

破棄されたUSDTトークンは永久に失われますか？ 破棄されたアドレスのトークンは永久に失われます。destroyBlackFundsはそのアドレスでは不可逆です。しかし、Tetherはしばしば裁判所指定または被害者のアドレスへの新規ミントとバーンを組み合わせるため、価値は多くの場合失われません。完全なバーン＆再発行メカニズムについてはdestroyBlackFunds解説をご参照ください。

Tetherの誰がアドレスを凍結するかを決定しますか？ フリーズは、USDTコントラクトのaddBlackList関数の呼び出しを通じてTetherのコンプライアンスチームによって実行されます。この関数はTetherのオーナーマルチシグに限定されています。凍結を決定するトリガーは、法執行機関からの要請、制裁プログラムへの該当、またはTether独自のオンチェーンリスクモデルのいずれかです。フリーズ自体に裁判所命令は不要です。

TetherはEthereumとTronの両方でUSDTを凍結しますか？ はい、addBlackList、removeBlackList、destroyBlackFundsの同じ関数セットが、EthereumのUSDTコントラクトとTron上のTRC-20 USDTコントラクトの両方に存在します。2026年7月時点で、Tronの凍結額（6,901アドレスで37億1,000万ドル）はEthereumの凍結額（2,696アドレスで19億8,000万ドル）を大幅に上回っています。

被害者として凍結された資金を取り戻すにはどうすればよいですか？ 公式のTetherトークン回収プロセスを通じてTetherに回収申請を提出してください。1,000ドル以上の回収申請を受け付けており、Tetherは最大10%または最低1,000ドルを請求します。評価はTetherの単独裁量によります。1,000ドル未満の金額については、回収は一般的に利用できません。

このバッチの関連スポーク記事：

著者について

AndyはBlockSecの共同創業者であり、MetaSleuth、Trace AI、およびPhalcon Complianceの技術リーダーです。また、香港中文大学の准教授でもあり、システムとブロックチェーンセキュリティに関する研究にはSIGMETRICS 2026のベストペーパー次点を受賞したShedding Light on Shadowsが含まれます。個人ホームページ：yajin.org。

フォロー：X / Twitter · LinkedIn