Back to Blog

最高のDeFiハッキング検知・防止システムとは?

May 31, 2024
9 min read

はじめに

分散型金融(DeFi)の成長は、従来の銀行システムを超えた金融取引を実現する革新的な可能性をもたらしています。しかし、DeFiプロトコルのオープンで相互接続された性質は、サイバー攻撃に対して脆弱であるため、ユーザーとDeFi世界の安定性の両方に重大なリスクをもたらします。この脆弱性は、DeFiハッキングを検出し防止するための最も効果的な戦略を特定するという、重要な懸念事項につながります。

この記事では、DeFiプロトコルを標的とするさまざまな種類の攻撃を調査し、これらの攻撃の背後にある動機を理解し、それらの潜在的な影響を評価します。さらに、DeFiプロトコルが侵害を受けやすい特定の脆弱性について掘り下げ、これらのプロトコルを保護するための不可欠な予防措置の概要を説明します。これらの主要な領域に対処することにより、DeFiシステムのセキュリティと回復力を向上させるための明確なロードマップを提供することを目指します。

分散型金融(DeFi)セキュリティにおける課題

DeFi攻撃とは何ですか?

DeFi攻撃は、分散型金融プロトコルの基盤となる要素であるスマートコントラクトの脆弱性を悪用します。これらのスマートコントラクトは、取引条件がブロックチェーンに直接エンコードされた、自動化された自己実行型コントラクトです。この自動化は大幅な効率と透明性を提供しますが、コントラクトコードに内在する欠陥や見落としは、深刻な脆弱性となる可能性があります。これらの脆弱性は、金銭的利益のためにそれらを悪用しようとするハッカーによって標的にされる可能性があります。これらの欠陥を操作またはアクセスすることにより、攻撃者は不正なトランザクションを開始したり、資金を流出させたり、DeFiプロトコルの通常の機能を妨害したりできます。

なぜハッカーはDeFiプロトコルを標的とするのですか?

DeFiプロトコルは、関与する多額の経済的報酬により、サイバー犯罪者にとって魅力的な標的となっています。たとえば、2021年8月には、Poly Networkが侵害され、約6億1000万ドル相当の暗号通貨が盗まれました。この巨額は、攻撃者にとって莫大な金銭的インセンティブを浮き彫りにしています。

さらに、DeFiの急速なイノベーションにより、新しい開発によってセキュリティが覆い隠されることが多く、脆弱性のリスクが増大しています。これらのプロトコルでのトランザクションの匿名性と不可逆性は、盗まれた資金の追跡と回収をさらに複雑にし、DeFiをサイバー犯罪者にとってさらに魅力的な標的としています。

DeFi攻撃の影響

DeFi攻撃の結果は多面的かつ重大です。

  • 金銭的損失: 個人ユーザーは広範な金銭的損害を被る可能性があり、これは新規ユーザーがDeFiテクノロジーを採用することを思いとどまらせ、既存ユーザーの信頼を揺るがす可能性があります。
  • 信頼の失墜: プロトコルが侵害されると、直接の被害者だけでなく、DeFiエコシステム全体での信頼の喪失につながる可能性があります。
  • 市場のボラティリティ: 重大な攻撃は、影響を受けたトークンの価値の急落につながることが多く、市場全体のパニックと不安定を引き起こす可能性があります。
  • 規制当局の精査: 注目度の高いインシデントは、規制当局の注意を引き、DeFiテクノロジーの開発と採用を妨げる可能性のある、より厳格な規制につながる可能性があります。

DeFi攻撃は、分散型金融プロトコルの不可欠なコンポーネントであるスマートコントラクトの脆弱性を標的とします。これらの攻撃は、多額の金銭的損失をもたらすだけでなく、信頼を損ない、市場の不安定性を生み出します。これらの課題を念頭に置き、プロジェクトオペレーターが攻撃に対して特に脆弱である可能性のある具体的なシナリオを調査することが重要です。これらの状況を理解することは、より堅牢な防御と予防措置の開発に役立ちます。

DeFiプロトコルが攻撃に対して脆弱である理由

コードセキュリティ

  • 監査されていないコントラクト: 多くのDeFiプロジェクトは、トレンドの機会を活用するために、市場に包括的な監査なしで投入されており、重要な脆弱性が未対応のままになっています。
  • 未解決の監査結果: 一部のプロジェクトは、監査を受けているにもかかわらず、リソースの制約や市場投入速度の優先順位付けにより、発見されたすべての脆弱性を修正できません。
  • ゼロデイ脆弱性: これらは、開発者によって検出およびパッチが適用される前に攻撃者が悪用する、以前は知られていなかった脆弱性です。これには、監査中に特定されなかった脆弱性が含まれており、エクスプロイトがそれらを明らかにするまで隠されたままになります。
  • アップデート後の再監査の欠如: 機能の追加とバグの修正には、DeFiプロトコルの定期的なアップデートが必要です。しかし、新しいコードの各行は、特に徹底的な再監査に続いていない場合、潜在的に新しい脆弱性を導入する可能性があります。

運用セキュリティ

  • 秘密鍵の漏洩: ブロックチェーントランザクションのセキュリティは、秘密鍵の機密性に大きく依存しています。セキュリティ対策の不備によるこれらの鍵の漏洩は、不正アクセスと資金の盗難につながる可能性があります。
  • 特権操作: DeFiプロトコルには、重要な関数を実行できる特権ロールのメカニズムが含まれている場合があります。これらの特権が悪用または乗っ取られた場合、結果は壊滅的になる可能性があります。

外部依存関係

DeFiプロトコルは、オラクルやその他のスマートコントラクトなどの外部システムに依存することがよくありますが、これら自体が攻撃に対して脆弱になる可能性があります。これらのいずれかのセキュリティ侵害は、システム全体に広がり、それに依存するDeFiプロトコルに影響を与える可能性があります。

DeFiハック検出と防止のためのベストプラクティス

プロトコルローンチ前

  • 安全な開発とテスト: プロジェクトのローンチ前に最高のセキュリティレベルを確保するには、安全なコーディングプラクティスを遵守することが重要です。これには、厳格なコードレビューと、リスクを最小限に抑えるために信頼できるライブラリとフレームワークのみを統合することが含まれます。さらに、単体テストや統合テストなどの包括的な内部テストにより、システムの機能性と堅牢性が保証されます。

  • 外部セキュリティ対策: 外部手段によるセキュリティの強化も同様に重要です。独立したセキュリティ専門家を雇って包括的なスマートコントラクト監査を実施することは、潜在的な脆弱性を特定して修正するのに役立ちます。さらに、バグバウンティプログラムを実装することで、世界中のセキュリティ研究者が脆弱性を発見して報告できるようになり、ライブになる前のプロジェクトのセキュリティが大幅に強化されます。

プロトコルローンチ後

モニタリングシステムの導入

セキュリティを強化し、運用上の整合性を維持するために、プロジェクトオペレーターは、DeFiプロジェクト内のセキュリティステータスのリアルタイム認識を可能にするモニタリングシステムを導入できます。このようなシステムは、異常や潜在的な脅威が発生したときにそれを検出し、悪影響を軽減するために即座に対応できるようにするために不可欠です。

攻撃監視のみに依存することの限界

モニタリングプラットフォームは脅威の検出に優れていますが、限界がないわけではありません。1つの大きな問題は、アラート認識の遅延の可能性です。これらのアラートの受信者がすぐにそれに気づかない場合、対応時間に遅延が生じる可能性があります。わずかな遅延でも、重要な対策のタイムリーな実行を防ぐ可能性があります。さらに、アラートが認識されると、通常、適切なアクションを決定するために、さまざまな関係者間の議論とコンセンサスを含む調整された努力が必要になります。これには必要な承認が含まれるこの意思決定プロセスは、数時間かかる可能性があり、これにより応答時間が長くなり、計画された介入の効果が低下する可能性があります。

Phalcon: 最高のDeFiハック検出・防止システム

比類のない精度による高度なリアルタイム監視

Phalconは、BlockSecによって開発された画期的なプラットフォームであり、ブロックチェーン空間内でのハック試行のリアルタイム監視に優れています。これは、疑わしいトランザクションを迅速に検出し、即座にアラートを配信することで、ユーザーとプロトコルオペレーターをサポートし、金銭的損失を防ぐための効果的かつタイムリーな介入を可能にします。

このプラットフォームは、0.001%未満という例外的に低い誤検知率によって区別されます。この高レベルの精度は、洗練されたAIアルゴリズムとDeFiセマンティクスおよびブロックチェーンメカニクスに関する深い理解によって達成されており、Phalconは正当なアクティビティと悪意のあるアクティビティを正確に区別できます。ユーザーは、トークン量、価格、主要変数、機密イベント、関数呼び出しの変更などの特定の基準に基づいてカスタムトリガールールを設定することにより、この精度をさらに向上させることができます。アラートは、トランザクションがこれらのユーザー定義設定と組み合わされた定義済みのリスクレベルを満たした場合にのみトリガーされ、誤検知を前例のないレベルまで最小限に抑えます。

さらに、Phalconは、単なる攻撃検出を超えて、ブロックチェーンプロジェクト内の広範な運用リスクをカバーするように監視機能を拡張します。管理キー、ロール付与、主要変数、コントラクトアップグレードの変更などの重要な変更を継続的に監視します。Phalconは、タイムロック、新しい提案、価格オラクルへの調整も監視し、ブロックチェーン操作のライフサイクル全体にわたって包括的な監視と強化されたセキュリティを保証します。

プロアクティブな攻撃軽減: リアルタイムでの脅威のブロック

Phalconは脅威を特定するだけでなく、直接的な攻撃ブロックメカニズムを統合することで積極的に対抗します。このプロアクティブなアプローチは、脅威検出と応答の間にある従来の監視システムによく見られる重要な時間ギャップに対処します。潜在的な脅威を検出すると、Phalconはトランザクションプルを一時停止したり、ユーザーが指定した安全なアカウントに資産を事前に転送したりするなどの直接的なアクションを実行できます。これらの即時の防御策は、潜在的な損失をゼロに効果的に削減し、金銭的損害が発生する前にそれを防ぐ、予防的セキュリティの堅牢なレイヤーを提供します。

たとえば、LootがLootDAOから477 ETHを流出させる可能性のある脅威的な提案に直面したシナリオでは、Phalconは危険を迅速に特定し、プロジェクトチームに警告し、約120万ドル相当の損失を効果的に回避しました。Paraspaceが関与する別のインシデントでは、Phalconは迅速に救済トランザクションを実行し、約500万ドルの資産を保護しました。内部システムでの2年間の運用中、Phalconは20件以上の攻撃を傍受し、1500万ドル以上のデジタル資産を保護しました。

高度なリアルタイム監視とプロアクティブな介入を組み合わせることで、Phalconはブロックチェーンアクティビティのセキュリティ、運用効率、および財務的安定性を大幅に向上させ、DeFiセキュリティソリューションにおける新しい基準を設定します。

Phalconにサブスクライブするには?

PhalconはSaaSプラットフォームです。Phalconにサブスクライブするには、BlockSecの公式ウェブサイトにアクセスし、Phalcon製品ページに移動してください。そこでは、さまざまなサブスクリプションプランと価格オプションに関する情報を見つけることができます。組織のニーズと予算に最適なプランを選択してください。プランを選択したら、指示に従ってサブスクリプションプロセスを完了してください。これには、連絡先情報と支払い情報の提供が含まれる場合があります。

プラットフォームにアクセス: https://phalcon.blocksec.com/block

直接サブスクライブ: https://account.blocksec.com/login?referer=https%3A%2F%2Fapp.blocksec.com%2Fsubscribe%2Fblock%2Fcustomize

デモを予約: https://calendly.com/blocksec/phalcon-collaboration

結論

分散型金融(DeFi)の状況が成長を続けるにつれて、その固有の脆弱性は警戒な保護戦略を必要とします。私たちの議論は、DeFiプロトコルが包括的なセキュリティ対策を採用する必要があるという重要な必要性を強調しました。堅牢なセキュリティ監査、バグバウンティプログラム、およびリアルタイムで脅威を検出し積極的に防止するPhalconのような高度なシステムを統合することにより、DeFiプラットフォームは防御を強化できます。どのようなシステムも絶対的なセキュリティを保証することはできませんが、これらのプロアクティブな対策は、プロトコルのサイバー脅威に対する回復力を大幅に強化し、より安全な運用環境に貢献し、DeFiコミュニティ内での信頼をさらに高めることができます。


関連記事:

Sign up for the latest updates
The Decentralization Dilemma: Cascading Risk and Emergency Power in the KelpDAO Crisis
Security Insights

The Decentralization Dilemma: Cascading Risk and Emergency Power in the KelpDAO Crisis

This BlockSec deep-dive analyzes the KelpDAO $290M rsETH cross-chain bridge exploit (April 18, 2026), attributed to the Lazarus Group, tracing a causal chain across three layers: how a single-point DVN dependency enabled the attack, how DeFi composability cascaded the damage through Aave V3 lending markets to freeze WETH liquidity exceeding $6.7B across Ethereum, Arbitrum, Base, Mantle, and Linea, and how the crisis forced decentralized governance to exercise centralized emergency powers. The article examines three parameters that shaped the cascade's severity (LTV, pool depth, and cross-chain deployment count) and provides an exclusive technical breakdown of Arbitrum Security Council's forced state transition, an atomic contract upgrade that moved 30,766 ETH without the holder's signature.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 13 – Apr 19, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 13 – Apr 19, 2026

This BlockSec weekly security report covers four attack incidents detected between April 13 and April 19, 2026, across multiple chains such as Ethereum, Unichain, Arbitrum, and NEAR, with total estimated losses of approximately $310M. The highlighted incident is the $290M KelpDAO rsETH bridge exploit, where an attacker poisoned the RPC infrastructure of the sole LayerZero DVN to fabricate a cross-chain message, triggering a cascading WETH freeze across five chains and an Arbitrum Security Council forced state transition that raises questions about the actual trust boundaries of decentralized systems. Other incidents include a $242K MMR proof forgery on Hyperbridge, a $1.5M signed integer abuse on Dango, and an $18.4M circular swap path exploit on Rhea Finance's Burrowland protocol.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 6 – Apr 12, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 6 – Apr 12, 2026

This BlockSec weekly security report covers four DeFi attack incidents detected between April 6 and April 12, 2026, across Linea, BNB Chain, Arbitrum, Optimism, Avalanche, and Base, with total estimated losses of approximately $928.6K. Notable incidents include a $517K approval-related exploit where a user mistakenly approved a permissionless SquidMulticall contract enabling arbitrary external calls, a $193K business logic flaw in the HB token's reward-settlement logic that allowed direct AMM reserve manipulation, a $165.6K exploit in Denaria's perpetual DEX caused by a rounding asymmetry compounded with an unsafe cast, and a $53K access control issue in XBITVault caused by an initialization-dependent check that failed open. The report provides detailed vulnerability analysis and attack transaction breakdowns for each incident.