Volver al blog

Revisión Mensual de Seguridad: Febrero 2024

1 de marzo de 2024
5 min de lectura

Seguridad de un Vistazo 👀

En febrero de 2024, los exploits de DeFi han generado pérdidas de alrededor de $8 millones. Se han detectado numerosas propuestas maliciosas, lo que representa una señal de advertencia para las DAOs. Además, una puerta trasera encontrada en el frontend de Tornado Cash permitió que un actor malicioso robara más de 3200 Ether.

Exploits de DeFi

  • Incidente de Exploit de Seneca

El 29 de febrero, Seneca en Ethereum y Arbitrum sufrió un exploit que resultó en una pérdida de $6 millones. La causa raíz fue un problema de llamada arbitraria. ¡Los usuarios de DeFi deben verificar regularmente sus aprobaciones y mantenerse vigilantes! Lee más sobre esto.

  • Incidente de Exploit de Blueberry

El 23 de febrero, Blueberry en Ethereum sufrió un exploit que resultó en una pérdida de $1.4 millones. La causa raíz fue el uso de lógica inconsistente para la normalización del precio de tokens, lo que involucró una discrepancia entre las fuentes de precios y sus respectivos métodos de normalización. El bot MEV de coffeebabe_eth logró adelantarse al exploit y devolvió 367 Ether. Lee más sobre esto.

  • Incidente de Exploit de DeezNutz_404

El 22 de febrero, DeezNutz_404 en Ethereum fue explotado, con pérdidas totales estimadas en alrededor de $170K. La causa raíz fue un problema de cálculo causado por auto-transferencia. La serie de tokens ERC404 ha experimentado múltiples exploits similares. Por favor, tenga precaución al realizar inversiones. Lee más sobre esto.

  • Incidente de Exploit de Particle Trade

El 15 de febrero, Particle Trade en Ethereum fue explotado, resultando en aproximadamente $140K en pérdidas. La causa raíz fue una entrada de usuario no verificada. Lee más sobre esto.

  • Incidente de Propuesta Maliciosa en CheckDot Protocol

El 1 de febrero, un actor malicioso presentó una propuesta maliciosa a Checkdot Protocol, con pérdidas potenciales de $120K. Después de que informamos al equipo de Checkdot, reconocieron la gravedad de la amenaza como crítica e implementaron una corrección.

🚨 Hemos detectado múltiples propuestas maliciosas (nounsbr, LeagueDAO, wearecultdao etc. ) en febrero y nos gustaría recordar a las DAOs que sean conscientes del riesgo de los ataques de propuestas.

👉 Puedes ver las transacciones de ataque, la causa raíz y el PoC de los incidentes anteriores en nuestra Lista de Incidentes de Seguridad.

Transacciones de ataque del Incidente de Exploit de Seneca
Transacciones de ataque del Incidente de Exploit de Seneca

Puerta Trasera

  • Incidente de Puerta Trasera en el Frontend de Tornado Cash

Un desarrollador malicioso implantó una puerta trasera en el frontend de Tornado Cash, robando las credenciales de los depositantes y al menos 3200 Ether en depósitos. Después de que Tornado Cash fue sancionado, el proyecto pasó a la gobernanza comunitaria. Desde entonces, el proyecto ha sido sometido a múltiples ataques de propuestas.

Artículos del Blog

Los Diez Principales Incidentes de Seguridad "Increíbles" de 2023

"Lo que aprendemos de la historia es que no aprendemos de la historia."

En este blog, describimos los diez incidentes de seguridad más destacados de 2023 y sus razones.

Para cada incidente de seguridad, también presentamos la causa raíz y los pasos del ataque en las siguientes publicaciones separadas del blog.

Desmitificando el Mecanismo de Control de Acceso en el Protocolo Puffer

¿Tienes curiosidad sobre cómo #PufferProtocol mantiene sus fondos seguros? ¡Consulta el análisis profundo de BlockSec sobre su arquitectura de control de acceso! Comprende los roles, los contratos inteligentes y las estrategias para gestionar más de $900M en activos. ¡El conocimiento es poder!

Perspectivas y Soluciones de BlockSec sobre la Seguridad de las Blockchains L2

En este blog, primero revisaremos sistemáticamente los desafíos de seguridad de las blockchains L2 y luego propondremos nuestras soluciones.

Podcast: Cómo BlockSec Interceptó $15M en Exploits de Web3 en Tiempo Real

Andy Zhou, nuestro CEO, se unió al presentador DeGatchi en el podcast Scraping Bits para hablar sobre cómo bloqueamos ataques en Web3. Este blog es una transcripción del contenido del podcast.

Asociación Emocionante

Nos complace anunciar nuestra colaboración con Puffer Finance (uno de los principales protocolos de restaking, con un TVL de $461M) para una auditoría exhaustiva de la campaña.

Además, estamos integrando Phalcon (nuestra plataforma de monitoreo y bloqueo de ataques) en el protocolo de Puffer para mejorar sus medidas de seguridad.

Eventos

Del 1 al 9 de marzo, el equipo de BlockSec se embarca en nuestro viaje a EE. UU.

¡Estamos abiertos a colaboraciones, charlas y todo lo relacionado con blockchain. Escríbenos para organizar encuentros!

📍 Primera parada: #ETHDenver, del 1 al 2 de marzo

📍 Segunda parada: Silicon Valley, del 3 al 9 de marzo

Actualizaciones de Producto

En febrero, organizamos el Webinar de Phalcon 3.0 y recopilamos comentarios valiosos sobre Phalcon de los usuarios.

En marzo, vamos a lanzar Phalcon 3.0—una plataforma SaaS de próxima generación que detecta y bloquea hackeos automáticamente, diseñada para protocolos, LPs/traders, cadenas L1/L2 e intercambios.

¡Prepárense para una revolución en la seguridad de Web3! 🚀


¡Mantente informado, mantente seguro! ¡Hasta la próxima! 👋

Apúntate para recibir las novedades
Pérdidas de ~5,57 millones USD: exploits de X100 Freezer y NEM | Resumen semanal de BlockSec
Security Insights

Pérdidas de ~5,57 millones USD: exploits de X100 Freezer y NEM | Resumen semanal de BlockSec

Este informe semanal cubre dos incidentes de seguridad ocurridos en Ethereum y BNB Chain durante el período 19/10/2026–25/10/2026. Examina una toma de control de la gobernanza de X100 Freezer financiada mediante un préstamo flash y un fallo en la liquidación de impuestos que afectó a un pool de liquidez de un token NEM en BNB Chain. Las pérdidas estimadas dentro del alcance del informe suman aproximadamente 5,57 millones USD: ~4,75 millones USD de la transacción representativa de X100 y ~820 mil USD del incidente del pool de NEM. El total excluye las extracciones posteriores de X100 reportadas por separado.

Pérdidas de aproximadamente 3,87 millones USD: hackeos de Autheo Network y UNCX | Resumen semanal de BlockSec
Security Insights

Pérdidas de aproximadamente 3,87 millones USD: hackeos de Autheo Network y UNCX | Resumen semanal de BlockSec

Este informe semanal cubre 3 incidentes de seguridad correspondientes al período 12/10/2026–18/10/2026, con pérdidas totales estimadas en aproximadamente 3,87 millones USD. Autheo Network sufrió una vulneración de clave privada con pérdidas de aproximadamente 1,76 millones USD; Qubic Wallet perdió aproximadamente 1,30 millones USD debido a la generación de una semilla débil; y los contratos Smart Token Vesting V2 de UNCX Network sufrieron un error contable con pérdidas de aproximadamente 807 mil USD en Ethereum, BNB Chain, Base y Robinhood Chain. El análisis destacado de UNCX explica cómo un cálculo agregado de participaciones defectuoso mezcló tramos de adquisición de derechos creados con distintas proporciones entre tokens y participaciones, lo que permitió retiros excesivos de pools compartidos.

¿Qué es la certificación SEAL? Garantía de seguridad operativa para el sector cripto
Security Insights

¿Qué es la certificación SEAL? Garantía de seguridad operativa para el sector cripto

La certificación SEAL ofrece una garantía independiente sobre la seguridad operativa de proyectos cripto dentro de un alcance acordado. Conozca sus seis módulos, los requisitos de evidencia, los límites de la certificación y el proceso de evaluación de BlockSec.