分散型金融（DeFi）の急速に進化する世界では、プロトコルのセキュリティの確保が最優先事項です。ハッカーは常に脆弱性を探しており、信頼と運用上の整合性を維持するためには、これらの脅威から保護することが不可欠です。
この記事では、DeFiプロトコルが直面するセキュリティリスクと、プロトコルセキュリティを確保する方法について検討します。コードの脆弱性、運用上の脅威、外部依存関係などの側面をカバーし、堅牢なDeFiプロトコルセキュリティを確保するためのリスク軽減に焦点を当てます。
コードセキュリティリスク
コードセキュリティリスクとは、コード内に埋め込まれた潜在的な脆弱性を指します。DeFiプロジェクトでは、スマートコントラクトがビジネスロジックの基盤を形成します。これらのスマートコントラクトは、DeFiプロトコルのコア機能をカプセル化するため、非常に重要です。適切に保護されていない場合、これらのスマートコントラクトはハッカーに悪用され、資金の流出、トランザクションの改ざん、またはプロトコルの混乱につながる可能性があります。
開発フェーズのリスク
リスク: 開発フェーズにおける主なリスクの1つは、スマートコントラクトロジックの実装が不十分であることで、リエントランシー攻撃などの脆弱性につながる可能性があります。さらに、一般的な機能に対してカスタム実装を開発すると、未知の脆弱性が導入される可能性があります。
ソリューション: 開発者は、業界で認識されているスマートコントラクトセキュリティプラクティスを遵守する必要があります。たとえば、リエントランシー攻撃（DeFiプロトコルで一般的な脆弱性）を防ぐためには、Checks-Effects-Interactionsパターンに従うことが不可欠です。このパターンにより、コントラクトの状態への変更は外部呼び出しの前に行われるため、リスクが最小限に抑えられます。
さらに、一般的な機能については、ゼロからカスタム実装を作成するのではなく、信頼できるサードパーティライブラリを使用することをお勧めします。このアプローチは、車輪の再発明や予期せぬ脆弱性の導入に関連するリスクを軽減します。
内部テストフェーズのリスク
リスク: 内部テストでは多くの問題が明らかになる可能性がありますが、DeFiプロジェクトの場合、ローカルテストだけでは不十分なことがよくあります。DeFiプロトコルの複雑さと相互接続性のため、プロトコルセキュリティを脅かす可能性のある問題は、コードがライブ展開に非常に近い環境でテストされるまで現れない可能性があります。
ソリューション: ローカルテストを超えて、実際のブロックチェーンネットワーク環境を密接に模倣した環境でテストを実施することが不可欠です。このレベルのテストは、純粋なローカルセットアップでは再現が難しい特定の条件下でのみ発生する可能性のある問題の発見に役立ちます。包括的な内部テストは、コードがライブになる前に潜在的な脆弱性を特定し、対処するために重要です。
テスト後フェーズのリスク
リスク: 徹底的な内部テストの後でも、未発見の脆弱性が存在する可能性があります。開発者の視点では、親しみやすさや見落としのために、一般的なセキュリティ問題を見逃す可能性があります。さらに、監査されていないプロトコルのアップグレードは、新しい脆弱性を導入する可能性があります。
ソリューション: 評判の良いサードパーティの監査サービスを利用することが不可欠です。監査では100％問題のないコードを保証できませんが、体系的な監査は、開発者が見落とす可能性のある一般的なセキュリティ問題の特定に大きく役立ちます。これらの監査人は、内部チームが持っていない新鮮な視点と専門知識をもたらします。さまざまな監査会社が持つ専門知識と重点分野が異なることを考慮すると、予算が許せば、2社以上の監査会社に関与させることをお勧めします。このマルチ監査アプローチは、単一の監査人が見落とした可能性のある潜在的な脆弱性を発見する可能性を高めます。特に重要なプロトコルのアップグレードの後には、新しい変更が新たな脆弱性を導入しないことを確認するために、定期的な監査が推奨されます。
開発、内部テスト、およびテスト後のフェーズ中にこれらのリスクを体系的に対処することにより、DeFiプロジェクトはコードセキュリティを大幅に強化し、悪用のリスクを軽減し、より堅牢なプロトコルを確保できます。
運用セキュリティリスク
プロジェクトがライブになったら、継続的な運用中に発生する可能性のある運用セキュリティリスクに直面します。徹底的な開発、テスト、および監査が行われていても、コードにはプロトコルセキュリティに影響を与える可能性のある未発見の脆弱性が潜んでいる可能性があります。これはソフトウェア開発でよく文書化されている問題であり、広範な精査の後でも未知のセキュリティ上の欠陥が残存する可能性があります。さらに、コード関連の問題を超えて、秘密鍵の漏洩や重要なシステムパラメータの不正確な設定などのリリース後の課題は、深刻な結果をもたらし、重大な損失につながる可能性があります。
秘密鍵の漏洩
リスク: 秘密鍵の漏洩は、DeFiプロトコルへの不正アクセスと制御につながり、資金の盗難やその他の悪意のある活動につながる可能性があります。攻撃者が秘密鍵へのアクセスを取得した場合、トランザクションを実行したり、資金を流出させたり、プロトコルを自分の利益のために操作したりできます。
ソリューション: 秘密鍵が安全に保存および処理されるように、信頼できる秘密鍵管理方法を使用します。これには以下が含まれます。
- セキュアハードウェアウォレット: ハードウェアウォレットは、秘密鍵を保存するためのオフラインで安全な環境を提供し、攻撃者がリモートでアクセスすることを困難にします。
- MPCベースのウォレットソリューション: MPCは、秘密鍵を複数の部分に分割し、それぞれが異なる当事者によって保持されるため、単一のエンティティが完全な制御を持つことはありません。トランザクションは、定義された数の当事者が合意した場合にのみ承認されるため、セキュリティの追加レイヤーが提供されます。
特権操作の悪用：
リスク: ハッカーは、特権操作やその他の脆弱性を悪用して、重大なセキュリティ侵害と潜在的な資金損失につながる可能性があります。管理機能やスマートコントラクト管理などの特権操作は、広範囲の損害を引き起こす可能性があるため、攻撃者にとって魅力的なターゲットです。
ソリューション: 特権操作を監視および保護するための堅牢なセキュリティ対策を実装します。
リアルタイム監視: システムのセキュリティステータスを継続的に追跡し、異常または不正な特権操作を検出します。これにより、潜在的な脅威を迅速に特定できます。
自動化されたインシデント対応メカニズム: 検出された脅威に効率的に対応するための自動化されたシステムを開発します。自動化された応答により、脅威に迅速に対処し、攻撃者の機会を減らすことができます。たとえば、セキュリティ脅威が検出されたときに攻撃を自動的にブロックし、さらなる損害を防ぐことができるBlockSec Phalconなどのツールを使用します。このプロアクティブなアプローチは、脅威の検出と応答の間に従来の監視システムにしばしば存在する重要な時間ギャップに対処します。
潜在的な脅威が検出されると、Phalconはトランザクションプールを一時停止したり、ユーザーが指定した安全なアカウントに資産を事前に転送したりするなどの直接的なアクションを実行できます。これらの即時の防御措置は、潜在的な損失をゼロに効果的に削減し、金融損害が発生する前にそれを防ぐ、堅牢な予防セキュリティレイヤーを提供します。2年間の内部システムでの運用中に、Phalconは20件以上の攻撃を傍受し、1,500万ドル以上のデジタル資産を保護することに成功しました。
攻撃監視およびブロックプラットフォームPhalconは、現在ユーザーが完全に利用できます。Phalcon Virtual Experience Journeyから無料で試すことができます。
特権操作における単一障害点：
リスク: 特権操作の単一制御ポイントに依存すると、そのポイントが侵害された場合に壊滅的な障害につながる可能性があります。単一の特権アカウントの制御を取得した攻撃者は、プロトコル全体を操作できます。
ソリューション: 単一障害点の潜在的なリスクを最小限に抑えるために、特権操作の制御を分散します。
- マルチシグネチャウォレット: Safeなどのマルチシグネチャウォレットを使用して、特権操作を実行します。マルチシグネチャウォレットでは、複数の当事者がトランザクションを承認する必要があり、リスクを分散し、単一のエンティティが一方的に行動できないようにします。
- 分散型ガバナンス: 主要な決定と特権操作に広範なステークホルダーグループのコンセンサスを必要とする分散型ガバナンスメカニズムを実装します。このアプローチは、セキュリティを強化するだけでなく、プロトコル内の透明性と説明責任を促進します。
これらの運用セキュリティリスクを体系的に対処することにより、DeFiプロジェクトは全体的なセキュリティ体制を強化し、継続的な運用中の重大な障害の可能性を減らすことができます。秘密鍵のプロアクティブな管理、特権操作の注意深い監視、および制御の分散は、DeFiプロトコルの堅牢性と信頼性を確保するのに役立ちます。
外部依存関係のリスク
プロジェクトは、他のDeFiプロトコルによって提供されるオラクルなどの外部依存関係に依存することがよくあります。これらの依存関係が失敗すると、不正確なデータや重大な運用上の問題につながる可能性があります。たとえば、価格オラクルが誤ったデータを提供すると、不正確な価格計算につながり、プロトコル全体に影響を与える可能性があります。外部依存関係には、サードパーティAPI、クラウドサービス、およびその他の統合テクノロジーも含まれる可能性があり、これらが侵害されると、システムに脆弱性が導入される可能性があります。
これらの外部依存関係のリスクを軽減するために、次の戦略が推奨されます。
信頼できるパートナーの選択
信頼できない外部パートナーに依存すると、不正確なデータや運用上の障害につながる可能性があります。
ソリューション: 業界で認識され、評判の良いプロトコルなどの信頼できる外部パートナーを選択して、提供されるデータとサービスの整合性と信頼性を確保します。これらのパートナーがセキュリティと信頼性の高い基準を維持していることを確認するために、徹底的なデューデリジェンスと継続的な評価を実施します。
依存関係のステータスの監視
外部依存関係の障害や誤動作は、適切に監視されないと見過ごされる可能性があり、重大な混乱につながります。
ソリューション: 外部依存関係のステータスとパフォーマンスを継続的に追跡するための監視システムを実装します。これには、異常やパフォーマンスの低下に対するアラートの設定が含まれます。これらの依存関係を定期的に監査およびテストして、期待どおりに機能していること、およびパフォーマンスの変更が迅速に対処されることを確認します。
自動化されたインシデント対応メカニズム
外部依存関係の問題への対応の遅延は、問題を悪化させ、より大きな損失につながる可能性があります。
ソリューション: 外部依存関係の問題に効率的に対処するための自動化されたインシデント対応メカニズムを開発します。たとえば、プロトコル全体を一時停止するのではなく、バックアップ依存関係に切り替えるフォールバックメカニズムを実装すると、継続的な運用を維持するのに役立ちます。これらのバックアップシステムが、必要に応じて引き継ぐ準備ができていることを確認するために、定期的にテストおよび更新されていることを確認します。
冗長性と多様化
単一の外部パートナーまたはシステムへの過度の依存は、単一障害点につながる可能性があります。
ソリューション: オラクルなどの重要なサービスについて複数のプロバイダーを使用することにより、外部依存関係を多様化します。このアプローチは、冗長性を提供するだけでなく、ローカル障害に対する回復力も向上させます。たとえば、複数の価格オラクルを使用してデータを集約すると、より正確で信頼性の高い価格フィードを確保できます。
これらの外部依存関係のリスクを体系的に対処することにより、DeFiプロジェクトは全体的なセキュリティ体制を強化し、外部障害による重大な混乱の可能性を減らすことができます。信頼できるパートナーシップ、継続的な監視、自動化された応答、および冗長性による外部依存関係のプロアクティブな管理は、DeFiプロトコルの堅牢性と信頼性を確保するのに役立ちます。
結論
DeFiプロジェクトのセキュリティの確保には、潜在的なリスクの複数の側面に対処することが含まれます。コードセキュリティリスク、運用セキュリティリスク、および外部依存関係リスクを理解し、軽減することにより、プロジェクトはハッカー攻撃に対する堅牢な防御を構築できます。主な戦略は次のとおりです。
- コードセキュリティリスク: スマートコントラクト開発におけるベストプラクティスを遵守し、本番に近い環境で徹底的なテストを実施し、評判の良いサードパーティ監査人を関与させること。
- 運用セキュリティリスク: 堅牢な秘密鍵管理、リアルタイム監視、自動化されたインシデント対応メカニズムを実装し、特権操作における単一障害点を回避すること。
- 外部依存関係リスク: 信頼できるパートナーを選択し、外部依存関係を監視し、これらの依存関係の問題に対処するための自動化されたインシデント対応メカニズムを開発すること。
これらの戦略に従い、セキュリティ対策を継続的に改善することにより、DeFiプロジェクトはプロトコルをより効果的に保護し、ユーザー資産を保護し、エコシステム内の信頼を維持できます。DeFiスペースのダイナミックでペースの速い性質は、プロジェクトが常に潜在的な脅威の一歩先を行くことを保証する、プロアクティブなセキュリティアプローチを必要とします。
結論として、安全なDeFiプロトコルの構築は、警戒、専門知識、および適切なツールを必要とする継続的なプロセスです。さまざまな種類のリスクに対処し、包括的なセキュリティ対策を実装することにより、プロジェクトはユーザーにとってより安全な環境を作成し、DeFiエコシステムの全体的な安定性と成長に貢献できます。
