在飞速发展的去中心化金融（DeFi）世界中，确保协议的安全性至关重要。黑客们时刻寻找漏洞，因此必须警惕这些威胁，以维护信任和运营的完整性。
本文将探讨 DeFi 协议面临的安全风险以及如何确保协议安全。我们将重点关注如何减轻风险以确保 DeFi 协议的强大安全性，涵盖代码漏洞、运营威胁和外部依赖等方面的因素。
代码安全风险
代码安全风险是指嵌入在代码中的潜在漏洞。在 DeFi 项目中，智能合约构成了其业务逻辑的支柱。这些智能合约至关重要，因为它们封装了 DeFi 协议的核心功能。如果智能合约未得到妥善保护，黑客可能会利用这些漏洞，导致资金被盗、交易被操纵或协议被破坏。
开发阶段风险
风险：开发阶段的主要风险之一是智能合约逻辑实现不当，这可能导致重入攻击等漏洞。此外，为通用功能开发自定义实现可能会引入未知漏洞。
解决方案：开发人员必须遵守行业认可的智能合约安全实践。例如，遵循“检查-效果-交互”模式对于防止重入攻击至关重要，这是 DeFi 协议中常见的漏洞。此模式确保在执行外部调用之前更改合约的状态，从而最大限度地降低风险。
此外，对于通用功能，建议使用可靠的第三方库，而不是从头开始进行自定义实现。这种方法可以减轻“重复造轮子”以及引入意外漏洞的风险。
内部测试阶段风险
风险：内部测试可以发现许多问题，但对于 DeFi 项目来说，仅进行本地测试通常不足够。由于 DeFi 协议的复杂性和互联性，潜在的安全问题可能直到代码在与实际部署环境高度相似的环境中进行测试时才会显现。
解决方案：除了本地测试之外，还必须在尽可能模拟真实区块链网络环境的测试环境中进行测试。这种级别的测试有助于发现那些仅在特定条件下才会出现、而在纯本地设置中难以复制的问题。全面的内部测试对于在代码上线前识别和解决潜在漏洞至关重要。
测试后阶段风险
风险：即使经过彻底的内部测试，仍可能存在未被发现的漏洞。由于熟悉度或疏忽，开发人员的视角可能忽略常见的安全问题。此外，未经审计的协议升级可能会引入新的漏洞。
解决方案：聘请信誉良好的第三方审计服务至关重要。尽管审计不能保证代码 100% 没有问题，但系统化的审计有助于发现开发人员可能忽略的常见安全问题。这些审计人员带来了内部团队可能缺乏的新视角和专业知识。考虑到不同审计公司在专业知识和关注领域的差异，如果预算允许，建议聘请两家或多家审计公司。这种多审计方法增加了发现单个审计员可能遗漏的潜在漏洞的可能性。建议定期进行审计，尤其是在进行重大协议升级后，以确保新更改不会引入新的漏洞。
通过系统地解决开发、内部测试和测试后阶段的这些风险，DeFi 项目可以显著增强其代码安全性，降低被利用的风险，并确保协议更加健壮。
运营安全风险
一旦项目上线，它就会面临在持续运营过程中可能出现的运营安全风险。即使经过彻底的开发、测试和审计，代码中可能仍然存在影响协议安全但未被发现的漏洞。这是软件开发中一个众所周知的问题，即即使经过广泛审查，未知安全漏洞仍可能存在。此外，除了与代码相关的问题外，发布后的挑战，如私钥泄露或关键系统参数配置不正确，可能导致严重后果并造成重大损失。
私钥泄露
风险：私钥泄露可能导致未经授权访问和控制 DeFi 协议，从而导致资金被盗和其他恶意活动。如果攻击者获得了私钥的访问权限，他们就可以执行交易、盗取资金或操纵协议以谋取私利。
解决方案：使用可靠的私钥管理方法，确保私钥得到安全存储和处理。这包括：
- 安全硬件钱包：硬件钱包提供了一个离线、安全的环境来存储私钥，使攻击者难以远程访问它们。
- 基于 MPC 的钱包解决方案：MPC 将私钥分成多个部分，由不同的方持有，确保没有单一实体拥有完全控制权。只有当预定义的方数同意时，才会授权交易，从而提供额外的安全层。
特权操作利用：
风险：黑客可以利用特权操作和其他漏洞，导致严重的安全漏洞和潜在的资金损失。特权操作，如管理功能和智能合约管理，是攻击者的有吸引力的目标，因为它们有可能造成广泛的破坏。
解决方案：实施强大的安全措施来监控和保护特权操作：
实时监控：持续跟踪系统的安全状态，并检测任何异常或未经授权的特权操作。这可以快速识别潜在威胁。
自动化响应机制：开发自动化系统以高效响应检测到的威胁。自动化响应确保威胁得到及时处理，从而缩短攻击者的机会窗口。例如，使用 BlockSec Phalcon 等工具，可以在检测到安全威胁时自动阻止攻击并防止进一步损害。这种主动方法解决了传统监控系统中威胁检测和响应之间常常存在的关键时间间隔。
在检测到潜在威胁时，Phalcon 可以采取直接行动，例如暂停交易池或预先将资产转移到用户指定的安全账户。这些即时防御措施有效地将潜在损失降至零，提供了强大的先发制人安全层，可以在造成经济损失之前进行预防。Phalcon 在内部系统运行两年期间，已成功拦截了 20 多次攻击，保护了价值超过 1500 万美元的数字资产。
攻击监控和拦截平台 Phalcon 现在已全面对用户开放。通过Phalcon 虚拟体验之旅免费试用。
特权操作中的单点故障：
风险：依赖单一的特权操作控制点，一旦该点被攻破，可能导致灾难性故障。获得单一特权账户控制权的攻击者可以操纵整个协议。
解决方案：分发特权操作的控制权，以最大限度地降低单点故障的风险：
- 多重签名钱包：使用多重签名钱包，例如 Safe，来执行特权操作。多重签名钱包要求多个方批准交易，从而分散风险并确保没有单一实体可以单方面行动。
- 去中心化治理：实施去中心化治理机制，其中关键决策和特权操作需要广泛的利益相关者群体达成共识。这种方法不仅增强了安全性，还促进了协议内的透明度和问责制。
通过系统地解决这些运营安全风险，DeFi 项目可以增强其整体安全状况，并降低在持续运营期间发生重大故障的可能性。主动管理私钥、警惕监控特权操作以及控制的去中心化有助于确保 DeFi 协议的健壮性和可靠性。
外部依赖风险
项目通常依赖外部依赖，例如其他 DeFi 协议提供的预言机。如果这些依赖项失败，可能会导致数据不正确和严重的运营问题。例如，如果价格预言机提供错误的数据，可能会导致错误的价格计算，影响整个协议。外部依赖项还包括第三方 API、云服务和其他集成技术，如果这些技术被攻破，可能会将漏洞引入系统。
为减轻这些外部依赖风险，建议采取以下策略：
选择可靠的合作伙伴
依赖不可靠的外部合作伙伴可能导致数据不正确和运营失败。
解决方案：选择可靠的外部合作伙伴，例如行业公认且信誉良好的协议，以确保其提供的数据和服务的完整性和可靠性。对这些合作伙伴进行彻底的尽职调查和持续评估，以确保他们保持高标准的安全性与可靠性。
监控依赖项状态
如果外部依赖项的故障或故障未得到妥善监控，可能会被忽视，从而导致重大中断。
解决方案：实施监控系统，以持续跟踪外部依赖项的状态和性能。这包括设置异常和性能下降的警报。定期审计和测试这些依赖项，以确保它们按预期运行，并及时解决其性能的任何变化。
自动化响应机制
对外部依赖项问题的响应延迟会加剧问题并导致更大的损失。
解决方案：开发自动化响应机制，以有效地处理外部依赖项的问题。例如，实施切换到备用依赖项而不是暂停整个协议的备用机制，有助于保持持续运行。确保这些备用系统得到定期测试和更新，以确保它们在需要时已准备好接管。
冗余和多样化
过度依赖单一的外部合作伙伴或系统可能导致单点故障。
解决方案：通过为关键服务（如预言机）使用多个提供商来使外部依赖项多样化。这种方法不仅提供了冗余，还增加了抵抗局部故障的能力。例如，使用多个价格预言机并聚合它们的数据有助于确保更准确可靠的价格反馈。
通过系统地解决这些外部依赖风险，DeFi 项目可以增强其整体安全状况，并降低因外部故障而导致重大中断的可能性。通过可靠的合作伙伴关系、持续监控、自动化响应和冗余来主动管理外部依赖项，有助于确保 DeFi 协议的健壮性和可靠性。
结论
确保 DeFi 项目的安全性涉及处理潜在风险的多个方面。通过理解和减轻代码安全风险、运营安全风险和外部依赖风险，项目可以构建强大的防御来抵御黑客攻击。关键策略包括：
- 代码安全风险：遵循智能合约开发的最佳实践，在近乎生产的环境中进行彻底测试，并聘请信誉良好的第三方审计师。
- 运营安全风险：实施强大的私钥管理、实时监控、自动化响应机制，并避免在特权操作中出现单点故障。
- 外部依赖风险：选择可靠的合作伙伴，监控外部依赖项，并开发自动化响应机制来处理这些依赖项的问题。
通过遵循这些策略并不断改进安全措施，DeFi 项目可以更好地保护其协议，保护用户资产，并在生态系统中保持信任。DeFi 空间的动态且快节奏的性质要求采取积极主动的安全方法，确保项目始终领先于潜在威胁。
总之，构建安全的 DeFi 协议是一个持续的过程，需要警惕、专业知识和正确的工具。通过解决各种风险类型并实施全面的安全措施，项目可以为其用户创造更安全的环境，并为 DeFi 生态系统的整体稳定和增长做出贡献。
