分散型金融（DeFi）の急速に進化する世界において、プロトコルのセキュリティを確保することは最優先事項です。ハッカーは常に脆弱性を探しており、信頼と運用の完全性を維持するためには、これらの脅威から保護することが不可欠です。
この記事では、DeFiプロトコルが直面するセキュリティリスクと、プロトコルのセキュリティを確保する方法について検討します。コードの脆弱性、運用上の脅威、外部依存関係などの側面をカバーし、堅牢なDeFiプロトコルのセキュリティを確保するためのリスク軽減に焦点を当てます。
コードセキュリティリスク
コードセキュリティリスクとは、コード内に潜在的に組み込まれた脆弱性を指します。DeFiプロジェクトにおいて、スマートコントラクトはビジネスロジックの基盤を形成します。これらのスマートコントラクトは、DeFiプロトコルのコア機能をカプセル化しているため、非常に重要です。適切に保護されていない場合、これらのスマートコントラクトはハッカーに悪用され、資金の枯渇、トランザクションの改ざん、またはプロトコルの機能不全につながる可能性があります。
開発フェーズのリスク
リスク: 開発フェーズにおける主なリスクの1つは、スマートコントラクトロジックの不適切な実装であり、リエントランシー攻撃のような脆弱性につながる可能性があります。さらに、一般的な機能に対するカスタム実装を開発すると、未知の脆弱性が生じる可能性があります。
ソリューション: 開発者は、業界で認識されているスマートコントラクトのセキュリティプラクティスを遵守する必要があります。例えば、リエントランシー攻撃（DeFiプロトコルで一般的な脆弱性）を防ぐためには、Checks-Effects-Interactionsパターンに従うことが不可欠です。このパターンは、コントラクトの状態への変更が外部呼び出しの前に実行されることを保証し、リスクを最小限に抑えます。
さらに、一般的な機能については、スクラッチからカスタム実装を作成するのではなく、信頼できるサードパーティライブラリを使用することをお勧めします。このアプローチは、車輪の再発明や予期せぬ脆弱性の導入に伴うリスクを軽減します。
内部テストフェーズのリスク
リスク: 内部テストで多くの問題が明らかになる可能性がありますが、DeFiプロジェクトの場合、ローカルテストだけでは不十分なことがよくあります。DeFiプロトコルの複雑さと相互接続性のため、プロトコルのセキュリティを脅かす潜在的な問題は、コードがライブデプロイメントに非常に近い環境でテストされるまで現れない可能性があります。
ソリューション: ローカルテストを超えて、実際のブロックチェーンネットワーク環境を密接に模倣した環境でテストを実行することが不可欠です。このレベルのテストは、純粋にローカルなセットアップでは複製が難しい特定の条件下でのみ発生する可能性のある問題を発見するのに役立ちます。包括的な内部テストは、コードがライブになる前に潜在的な脆弱性を特定および対処するために重要です。
テスト後フェーズのリスク
リスク: 徹底的な内部テストの後でも、発見されていない脆弱性がまだ存在する可能性があります。開発者の視点では、慣れや見落としにより、一般的なセキュリティ問題が見逃される可能性があります。さらに、監査されていないプロトコルのアップグレードは、新しい脆弱性を導入する可能性があります。
ソリューション: 信頼できるサードパーティの 監査サービス を利用することが不可欠です。監査では100％問題のないコードを保証できませんが、体系的な監査は、開発者が見落とす可能性のある一般的なセキュリティ問題を特定するのに大きく役立ちます。これらの監査人は、内部チームが欠いている可能性のある新鮮な視点と専門知識をもたらします。さまざまな監査会社の専門知識と焦点領域が異なることを考慮すると、予算が許せば、2社以上の監査会社に関与させることをお勧めします。このマルチ監査アプローチは、単一の監査人が見逃した可能性のある潜在的な脆弱性を発見する可能性を高めます。新しい変更が新たな脆弱性を導入しないことを保証するために、特に重要なプロトコルのアップグレード後には、定期的な監査が推奨されます。
開発、内部テスト、およびテスト後フェーズ中にこれらのリスクを体系的に対処することにより、DeFiプロジェクトはコードセキュリティを大幅に強化し、エクスプロイトのリスクを軽減し、より堅牢なプロトコルを保証できます。
運用セキュリティリスク
プロジェクトがライブになったら、継続的な運用中に発生する可能性のある運用セキュリティリスクに直面します。開発、テスト、監査が徹底していても、コードにはプロトコルのセキュリティに影響を与える未発見の脆弱性が潜んでいる可能性があります。これは、広範な調査の後でも未知のセキュリティ上の欠陥が残存する可能性があるソフトウェア開発でよく文書化されている問題です。さらに、コード関連の問題以外にも、秘密鍵の漏洩や重要なシステムパラメータの不正確な構成などのローンチ後の課題は、深刻な結果をもたらし、重大な損失につながる可能性があります。
秘密鍵の侵害
リスク: 秘密鍵の漏洩は、DeFiプロトコルへの不正アクセスと制御につながり、資金の盗難やその他の悪意のある活動につながる可能性があります。攻撃者が秘密鍵にアクセスすると、トランザクションを実行したり、資金を枯渇させたり、プロトコルを有利になるように操作したりできます。
ソリューション: 信頼できる秘密鍵管理方法を使用して、秘密鍵が安全に保存および処理されるようにします。これには以下が含まれます。
- セキュアハードウェアウォレット: ハードウェアウォレットは、秘密鍵を保存するためのオフラインで安全な環境を提供し、攻撃者がリモートでアクセスすることを困難にします。
- MPCベースのウォレットソリューション: MPCは、秘密鍵を複数の部分に分割し、異なる当事者が保持することで、単一のエンティティが完全な制御権を持たないことを保証します。トランザクションは、定義された数の当事者が合意した場合にのみ承認され、追加のセキュリティレイヤーを提供します。
特権操作の悪用：
リスク: ハッカーは、特権操作やその他の脆弱性を悪用して、重大なセキュリティ侵害や潜在的な資金損失につながる可能性があります。特権操作（管理機能やスマートコントラクト管理など）は、広範な損害を引き起こす可能性があるため、攻撃者にとって魅力的なターゲットです。
ソリューション: 特権操作を監視および保護するための堅牢なセキュリティ対策を実装します。
リアルタイム監視: システムのセキュリティステータスを継続的に追跡し、異常または不正な特権操作を検出します。これにより、潜在的な脅威を迅速に特定できます。
自動化されたインシデント対応メカニズム: 検出された脅威に効率的に対応するための自動化されたシステムを開発します。自動化された応答により、脅威が迅速に対処され、攻撃者の機会の窓が減少します。例えば、セキュリティ脅威が検出されたときに自動的に攻撃をブロックし、さらなる損害を防ぐ BlockSec Phalcon のようなツールを使用します。このプロアクティブなアプローチは、脅威の検出と対応の間に、従来の監視システムにしばしば存在する重要な時間ギャップに対処します。
潜在的な脅威を検出すると、Phalconはトランザクションプールの停止や、ユーザーが指定した安全なアカウントへの資産の事前移転などの直接的なアクションを実行できます。これらの即時防御措置は、潜在的な損失をゼロに効果的に削減し、金融的損害が発生する前にそれを防ぐ堅牢な先制的セキュリティレイヤーを提供します。2年間の内部システムでの運用を通じて、Phalconは 20件以上の攻撃を傍受 し、1,500万ドルを超えるデジタル資産を保護しました。
攻撃監視およびブロックプラットフォームPhalconは、現在ユーザーが完全に利用できます。Phalcon Virtual Experience Journey を通じて無料で試してください。
特権操作における単一障害点：
リスク: 特権操作の単一制御点に依存すると、その点が侵害された場合に壊滅的な障害につながる可能性があります。単一の特権アカウントを制御した攻撃者は、プロトコル全体を操作できます。
ソリューション: 単一障害点の発生リスクを最小限に抑えるために、特権操作の制御を分散させます。
- マルチシグネチャウォレット: Safeのようなマルチシグネチャウォレットを使用して、特権操作を実行します。マルチシグネチャウォレットでは、複数の当事者がトランザクションを承認する必要があり、リスクを分散させ、単一のエンティティが一方的に行動できないことを保証します。
- 分散型ガバナンス: 主要な決定と特権操作が広範なステークホルダーグループからのコンセンサスを必要とする分散型ガバナンスメカニズムを実装します。このアプローチは、セキュリティを強化するだけでなく、プロトコル内の透明性と説明責任を促進します。
これらの運用セキュリティリスクを体系的に対処することにより、DeFiプロジェクトは全体的なセキュリティ体制を強化し、継続的な運用中の重大な障害の可能性を減らすことができます。秘密鍵のプロアクティブな管理、特権操作の継続的な監視、および制御の分散化は、DeFiプロトコルの堅牢性と信頼性を確保するのに役立ちます。
外部依存リスク
プロジェクトは、他のDeFiプロトコルによって提供されるオラクルなどの外部依存関係に依存することがよくあります。これらの依存関係が失敗すると、不正確なデータや重大な運用上の問題につながる可能性があります。例えば、価格オラクルが誤ったデータを提供すると、不正確な価格計算につながり、プロトコル全体に影響を与える可能性があります。外部依存関係には、サードパーティAPI、クラウドサービス、およびその他の統合テクノロジーも含まれる場合があり、これらが侵害されると、システムに脆弱性が導入される可能性があります。
これらの外部依存リスクを軽減するために、次の戦略が推奨されます。
信頼できるパートナーの選定
信頼できない外部パートナーに依存すると、不正確なデータや運用上の障害につながる可能性があります。
ソリューション: 業界で認識されており、評判の良いプロトコルなど、信頼できる外部パートナーを選択して、提供されるデータとサービスの完全性と信頼性を確保します。これらのパートナーに対する徹底的なデューデリジェンスと継続的な評価を実施して、それらがセキュリティと信頼性の高い基準を維持していることを確認します。
依存関係のステータスの監視
外部依存関係の障害や誤動作は、適切に監視されていない場合、見過ごされる可能性があり、重大な中断につながります。
ソリューション: 外部依存関係のステータスとパフォーマンスを継続的に追跡するための監視システムを実装します。これには、異常やパフォーマンスの低下に対するアラートの設定が含まれます。これらの依存関係を定期的に監査およびテストして、それらが期待どおりに機能しており、パフォーマンスの変更が迅速に対処されていることを確認します。
自動化されたインシデント対応メカニズム
外部依存関係の問題への対応が遅れると、問題が悪化し、より大きな損失につながる可能性があります。
ソリューション: 外部依存関係の問題を効率的に処理するための自動化されたインシデント対応メカニズムを開発します。例えば、プロトコル全体を一時停止するのではなく、バックアップ依存関係に切り替えるフォールバックメカニズムを実装することは、継続的な運用を維持するのに役立ちます。これらのバックアップシステムは、必要に応じて引き継ぐ準備ができていることを確認するために、定期的にテストおよび更新する必要があります。
冗長性と多様化
単一の外部パートナーまたはシステムへの過度の依存は、単一障害点につながる可能性があります。
ソリューション: オラクルなどの重要なサービスに対して複数のプロバイダーを使用することにより、外部依存関係を多様化します。このアプローチは、冗長性を提供するだけでなく、ローカル障害に対する回復力を高めます。例えば、複数の価格オラクルを使用し、それらのデータを集計することにより、より正確で信頼性の高い価格フィードを確保できます。
これらの外部依存リスクを体系的に対処することにより、DeFiプロジェクトは全体的なセキュリティ体制を強化し、外部障害による重大な中断の可能性を減らすことができます。信頼できるパートナーシップ、継続的な監視、自動化されたインシデント対応、および冗長性を通じた外部依存関係のプロアクティブな管理は、DeFiプロトコルの堅牢性と信頼性を確保するのに役立ちます。
結論
DeFiプロジェクトのセキュリティを確保するには、潜在的なリスクの複数の側面に対処する必要があります。コードセキュリティリスク、運用セキュリティリスク、および外部依存リスクを理解し、軽減することにより、プロジェクトはハッカー攻撃に対する堅牢な防御を構築できます。主な戦略は次のとおりです。
- コードセキュリティリスク: スマートコントラクト開発におけるベストプラクティスを遵守し、本番に近い環境で徹底的なテストを実施し、信頼できるサードパーティ監査人を関与させること。
- 運用セキュリティリスク: 堅牢な秘密鍵管理、リアルタイム監視、自動化されたインシデント対応メカニズムを実装し、特権操作における単一障害点を回避すること。
- 外部依存リスク: 信頼できるパートナーを選択し、外部依存関係を監視し、これらの依存関係の問題を処理するための自動化されたインシデント対応メカニズムを開発すること。
これらの戦略に従い、セキュリティ対策を継続的に改善することにより、DeFiプロジェクトはプロトコルをより効果的に保護し、ユーザー資産を保護し、エコシステム内での信頼を維持できます。DeFiスペースの動的でペースの速い性質は、プロジェクトが常に潜在的な脅威の一歩先を行くことを保証するために、セキュリティに対するプロアクティブなアプローチを必要とします。
結論として、安全なDeFiプロトコルを構築することは、警戒、専門知識、および適切なツールを必要とする継続的なプロセスです。さまざまな種類のリスクに対処し、包括的なセキュリティ対策を実装することにより、プロジェクトはユーザーにより安全な環境を作成し、DeFiエコシステムの全体的な安定性と成長に貢献できます。
