返回博客

通讯 - 2026年3月

Code AuditingPhalcon Security
2026年4月1日
阅读约 3 分钟
核心要点
  • Resolv:因密钥泄露损失 $80M;验证与监控机制薄弱;脱锚引发跨协议连锁反应及大规模坏账。

  • BitcoinReserveOffering:通过 ERC-3525 回调中的双重铸造漏洞损失 $2.7M;应强制执行严格的一次性记账机制及预检

三月 DeFi 事件排行榜 Top 3

Resolv Protocol:约 8000 万美元

2026 年 3 月 22 日,Resolv 遭受安全漏洞攻击,造成约 8000 万美元*的损失。

根本原因是特权基础设施密钥被盗。攻击者利用窃取的密钥,滥用了特权的SwapChain最终确定流程,在三次攻击性交易中凭空铸造了超过 8000 万个 USR,而没有任何等值的抵押品。尽管根本原因很简单,但该事件暴露了项目在链上和链下安全控制方面的普遍缺失。该项目在铸币批准期间未强制执行严格验证,也没有部署监控策略来及时检测和响应漏洞。

值得注意的是,其影响远远超出了未经授权铸造 8000 万个 USR 的范畴。由于 Resolv 的资产在多个借贷协议中被广泛用作抵押品,脱钩引发了更广泛的连锁反应。据 Chaos Labs 报道,使用自动逐利配置的链上策展人缺乏实时风险控制,继续将新资金投入已受损的市场。最初的局部性漏洞攻击迅速升级为跨协议的连锁事件,导致借贷协议产生数百万美元的坏账。

*损失估算基于 USR 1 美元的锚定价值。

BitcoinReserveOffering:约 270 万美元

2026 年 3 月 5 日,以太坊上的 BitcoinReserveOffering 合约被利用,造成约 270 万美元的损失。

根本原因是 mint() 函数中存在的业务逻辑缺陷,该缺陷在处理完整的 ERC-3525 SFT 存款时执行了两次铸币逻辑。由于 ERC-3525 继承自 ERC-721,安全转账会触发 onERC721Received() 回调。在回调中,会计算 BRO 代币数量并铸造给调用者。然而,在回调返回后,外部的 mint() 继续执行,并进行了第二次铸币操作,将每次存款发行的 BRO 翻倍。这使得攻击者可以通过重复的销毁-铸造循环,在一个攻击性交易中膨胀其 BRO 余额。

为防止类似问题发生,协议应确保每个存款操作只执行一次资产会计,并在任何可能触发回调的外部调用之前提交状态更新。此外,应添加不变量检查,以确保铸造的数量绝不超过底层存款价值。

Venus Protocol:约 215 万美元

2026 年 3 月 15 日,Venus 在 BNB Chain 上的 THE (Thena) 市场遭受了捐赠攻击市场操纵。此次事件导致协议产生约 215 万美元的坏账,而攻击者则遭受了约 470 万美元的净链上损失。

Venus 是一个 Compound V2 分叉的借贷协议。受影响的市场使用 THE 作为其底层资产,而 THE 的链上流动性较低。该捐赠攻击之所以成为可能,是因为市场合约从合约的原始余额中派生出 totalCash。这使得攻击者能够直接向市场捐赠 THE,从而增加了 totalCash 并推高了 exchangeRate。利用被夸大的抵押品,攻击者借入了流动性资产,将其兑换成更多的 THE,并推高了 THE 的市场价格。这些获得的 THE 代币被进一步捐赠到市场,持续放大了攻击的影响。

此次事件在两个方面为借贷协议敲响了警钟:会计逻辑和风险配置。协议应实施抗操纵的会计机制,以准确反映资产价值,且不能被捐赠攻击所扭曲。此外,必须仔细配置关键风险参数,如供应上限、借款上限和 LTV(贷款价值比)比例,以限制协议的敞口。

如需详细分析,请阅读我们的深度文章:

https://blocksec.com/blog/venus-thena-donation-attack

*以上信息基于 2026 年 3 月 31 日 00:00 UTC 的数据。

本期安全事件简报到此结束。如需更深入地分析区块链安全事件和 Web3 安全趋势,您可以查阅我们的资源。

您可以在我们的安全事件库中了解更多信息。

保持知情,保持安全!

订阅最新动态
超越智能合约:Web3中的域名与DNS运营安全
Security Insights

超越智能合约:Web3中的域名与DNS运营安全

合约审计只审合约本身。我们对DefiLlama TVL前100协议背后的100个域名进行了8项基于SEAL的DNS和注册商检查,共800项检查,只有一个域名全部通过。以下是大多数项目缺失的四项关键控制措施,以及它们在用户入口处为何至关重要。

Web3攻击面:渗透测试概览

Web3攻击面:渗透测试概览

加密机构承载所有传统攻击面,并叠加资金处理链。本文提供系统的实用抽象:应用、授权与签名、区块链交互、基础设施四组件模型,说明各自职责、代表实现及继承的攻击面,并将web3特有覆盖细分为五大攻击面:生产与自动化运维、签名意图、审批与提现链、资金逻辑及链上交易与已部署合约。

损失约2300万美元:Cosmos EVM与Moonwell遭利用攻击 | BlockSec Weekly
Security Insights

损失约2300万美元:Cosmos EVM与Moonwell遭利用攻击 | BlockSec Weekly

在报告期(2026/08/22-2026/08/30)内,我们统计5起区块链安全事件,损失约2270万美元;Tectonic被盗约7400万-1.195亿美元,因Cronos回滚至攻击前状态而多数被抹除。重点是六链Cosmos EVM漏洞系列(实现约570万美元),经TAC Chain溯源,共享余额同步漏洞串联下溢与上溢耗尽质押池。报告还分析了Moonwell的抵押品核算与预言机价格操纵组合攻击、Tectonic的预言机价格与凭证代币汇率操纵低流动性抵押品、Ajna清算业务逻辑缺陷,以及Solana上的Rain Card Contract Exploit Series(Ed25519签名验证绕过,涉及Avici、Tria等)。

Web3 最佳安全审计方

在上线之前验证设计、代码与业务逻辑,对标业内最高安全标准。

BlockSec 审计

用 Phalcon Security 获得实时防护

光靠审计还不够。Phalcon Security 实时发现攻击,并在攻击执行途中将其拦下。

Phalcon Security