月度安全回顾:2024年5月

月度安全回顾:2024年5月

安全一览 👀

DeFi 漏洞

  • Gala Game

5月20日,Gala管理员的私钥被盗,攻击者铸造了50亿枚GALA代币,并在链上兑换了价值2100万美元的代币。随后,Gala的一份官方报告指出,此次泄露涉及第三方承包商,并且内部流程已得到纠正,包括移除未经授权的用户。在对内部线索进行调查后,攻击者的身份得到确认,被盗资产也已全部归还。

官方报告:Gala News

对于项目团队而言,建立必要的特权操作监控系统至关重要。私钥管理不当会带来严重的风险,导致内部和外部攻击者获得管理员权限或访问私钥。在此示例中,使用Phalcon本可以避免损失。

  • Sonne Finance 事件

5月14日,Optimism上的Sonne Finance遭受攻击,导致损失超过2000万美元。根本原因是Compound V2的精度损失。尽管Sonne团队意识到了这个问题,并计划在市场部署时增加流动性以避免该问题,但攻击者利用了一个漏洞。在时间锁中安排的多个交易可供任何人执行,攻击者在未添加流动性的情况下执行了市场部署,完成了攻击。

如果Sonne使用了Phalcon,他们会更早地检测到攻击,并将损失限制在300万美元,而不是2000万美元。了解更多

  • TCH

5月17日,TSC在BSC网络上遭到攻击,由于签名重放问题,遭受了超过11K美元的损失。开发人员应了解至少三种类型的签名可塑性:

鉴于ECDSA的特性,如果(r, s, v)有效,则(r, secp256k1n-s, 55-v)也有效,因为以太坊的ecrecover允许两者。为了解决这个问题,OpenZeppelin签名库将s限制在小于secp256k1n/2+1。(OpenZeppelin Contracts)

关于v的值,0和27表示相同,1和28也表示相同,其中27是编码标准。一些库在验证前将0和1转换为27和28,但OpenZeppelin目前只支持27和28。

OpenZeppelin之前支持两种字节签名,一种是将v作为跟随s的独立字节,另一种是将v放在s的高位。(Malleable Signatures)

  • TonUP

TON链上的项目TonUP宣布,其质押合约被黑客攻击,计划分配资金回购307,264枚代币以补偿用户。新的生态系统带来新机遇的同时,也伴随着被黑客攻击的威胁。

🫡 5月份主要攻击的攻击交易、根本原因和PoC均记录在我们的安全事件列表中供您查阅。

网络钓鱼

  • Pink Drainer

Pink Drainer宣布关闭,声称已经赚够了,并计划退休。然而,退出江湖可能不像他们预期的那么顺利。

  • 巨鲸地址投毒攻击

5月3日,一只巨鲸遭受了地址投毒攻击,损失了价值约7000万美元的1,155枚WBTC。幸运的是,在社区的不懈努力下,攻击者归还了资金。网络钓鱼攻击涉及社会工程学,甚至可以针对最精通DeFi的专家。保持警惕!

法律行动

5月15日,美国司法部宣布逮捕了两兄弟,他们因攻击以太坊区块链并窃取2500万美元加密货币而被捕。这些攻击者利用Flashbot Relay中的漏洞攻击MEV机器人。这是一次高度复杂的攻击,我们的深度分析可在此处查阅。

在此处阅读司法部的新闻稿

博客文章

Phalcon 虚拟体验之旅

😎 准备好与黑客进行一场生死搏斗了吗?

我们邀请您免费参加“Phalcon 虚拟体验之旅”。

与黑客作战,面对真实的链上攻击,并使用我们的自动化攻击阻止平台Phalcon来挽救数百万资产!你准备好成为英雄了吗?

MetaSuites现已支持Solana!

MetaSuites 5.0重磅升级,新增对Solana的支持,增加了跨站点本地标签,并增强了DeBank、Arkham和Merlin Scan!点击此处了解更多。

🎉🎉🎉

我们非常高兴地宣布,我们尊贵的合作伙伴DeFiHackLabs获得了GCC提供的35,000 USDT赠款。这笔资金将作为他们的初始运营资本,支持他们在Web3安全领域的持续努力,并培养更多人才。

祝贺DeFiHackLabs获得这项当之无愧的认可,并期待我们共同取得更多突破性的成就!👏

Sign up for the latest updates
Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

During the week of February 9 to February 15, 2026, three blockchain security incidents were reported with total losses of ~$657K. All incidents occurred on the BNB Smart Chain and involved flawed business logic in DeFi token contracts. The primary causes included an unchecked balance withdrawal from an intermediary contract that allowed donation-based inflation of a liquidity addition targeted by a sandwich attack, a post-swap deflationary clawback that returned sold tokens to the caller while draining pool reserves to create a repeatable price-manipulation primitive, and a token transfer override that burned tokens directly from a Uniswap V2 pair's balance and force-synced reserves within the same transaction to artificially inflate the token price.

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

To help the community learn from what happened, BlockSec selected ten incidents that stood out most this year. These cases were chosen not only for the scale of loss, but also for the distinct techniques involved, the unexpected twists in execution, and the new or underexplored attack surfaces they revealed.

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

On August 29, 2025, Panoptic disclosed a Cantina bounty finding and confirmed that, with support from Cantina and Seal911, it executed a rescue operation on August 25 to secure roughly $400K in funds. The issue stemmed from a flaw in Panoptic’s position fingerprint calculation algorithm, which could have enabled incorrect position identification and downstream fund risk.