返回博客

第8期:SushiSwap事件:拙劣的救援尝试引发一系列模仿攻击

Code Auditing
2024年2月18日
阅读约 6 分钟

2023年4月9日,SushiSwap 因未验证的外部参数漏洞而遭到攻击。此次事件造成的总损失约为330万美元。

作为以太坊生态中拥有庞大用户群的头部协议,此类顶级协议在合约升级过程中仍有可能引入严重的漏洞。这再次提醒 DeFi 社区,安全永远应放在首位。 此外,本次安全事件是由一名白帽安全研究员试图营救资金的操作所触发的,这在社区内引发了广泛讨论。我们在此对该事件进行简要介绍,并将其列为2023年十大安全事件之一。

背景

SushiSwap

SushiSwap 是一流的去中心化交易所(DEX),曾对 Uniswap 发起“吸血鬼攻击”并取得了巨大成功。其锁仓量(TVL)巅峰时期曾达到80亿美元,目前仍维持在4亿美元左右。

授权(Approval)

简而言之,授权即授予特定合约访问并从你的钱包中转出某种代币的权限

为了方便起见,许多合约默认会请求无限额的授权。许多用户因担心安全风险,只会在各个协议中存入少量资金。然而,这些用户却授予了协议无限的资金额度授权。如果某个协议遭到攻击,账号中所有已授权的代币都可能损失殆尽。

漏洞分析

未验证的外部参数

RouteProcessor2 合约的 processRoute() 函数允许用户完全控制调用流程(通过参数 route)。 而在 uniswapV3SwapCallback() 函数中,safeTransferFrom() 的参数 from 是从用户传入的 route 中解码出来的。 因此,所有授权过 RouteProcessor2 合约的用户资产均面临被盗风险。

攻击过程

本次事件涉及多笔攻击交易,我们以第一笔攻击交易为例进行说明。 交易哈希:0x43ff7e01423044cfb501b4fe9ef1386725c0ddc117dadd6e6620cb68bdeaf4f9

  1. 攻击者调用了存在漏洞的 RouteProcessor2 合约的 processRoute() 函数,传入了一个精心构造的长参数 route
  2. processRouteInternal() 根据用户提供的 route 创建了一个 InputStream
  3. 交易流程按照攻击者构造的 route 执行,直至到达 swapUniV3()。值得注意的是,pool 是从 stream 中解码出来的,这意味着攻击者可以控制在哪个 pool 中进行 swap(),并将其设置为 lastCalledPool
  4. 这调用了攻击者部署的恶意合约,攻击者随后只需传递恶意的 calldata 来回调 RouteProcessor2 的 uniswapV3SwapCallback()
  5. uniswapV3SwapCallback() 本应有 msg.sender 检查,但由于 lastCalledPool 已被篡改为恶意合约,攻击者成功绕过了该检查。关键在于,safeTransferFrom() 的参数 from 是从攻击者构造的 calldata 中解码出来的。
  6. 受害者的资产被转移到了攻击者部署的恶意合约中。

争议性的白帽营救

值得一提的是,一位名为 @trust__90 的白帽发现并试图营救资金,但这一营救尝试引发了灾难。

  • 他直接使用内存池(mempool)广播交易,而不是通过私有 RPC 节点。
  • 他试图仅营救100个以太币,而非全部处于风险中的资产。

这一举动为 MEV 机器人和其他攻击者打开了方便之门,他们通过执行多笔模仿攻击交易,迅速抽走了大部分资金。事发后,@trust__90 面临舆论压力并试图为自己的行为辩护

BlockSec 的营救行动

在此次攻击中,我们也成功拦截了一笔由 MEV 机器人发起的攻击,并找回了100个以太币,随后将其归还给了受害者 0xsifu。

迄今为止,我们已成功阻断超过20起真实的黑客攻击,救回了价值超过1400万美元的资产。

安全建议

合约升级必须经过审计

这再次提醒 DeFi 社区,安全永远应放在首位。审计并不能保证绝对安全,但缺乏审计则绝对无法保证安全。

针对授权问题的缓解措施

2023年出现了大量涉及授权漏洞的攻击事件,我们借此机会重申管理代币授权的重要性。 最佳实践是仅授予必需的额度;如果必须考虑便利性,也应仅在必要基础之上稍微多授权一点额度。

BlockSec 的 MetaSuites 提供了便捷的“授权检测”功能。此外,用户还可以使用 Revoke Cash 等工具定期检查自己的授权状态。

采用监控与自动响应机制

以太坊生态是一个黑暗森林,即使是安全专家,DeFi 社区的每一个人也都面临着各种风险和挑战。 2023年,我们推出了 Phalcon Security,这是业内首个自动化响应系统,其设计初衷不仅在于监控攻击,更在于实时主动拦截威胁。Phalcon 经受住了实战考验,至今已成功阻断超过20起真实黑客攻击,挽回资产价值超过1400万美元。这一创新确保了所有利益相关者能在采取主动保护措施的前提下,更加放心地参与投资。

阅读本系列的其他文章:

订阅最新动态
约940万美元损失:Injective、Aquifer遭利用攻击 | BlockSec Weekly
Security Insights

约940万美元损失:Injective、Aquifer遭利用攻击 | BlockSec Weekly

过去一周(2026/08/31-2026/09/06),Injective、Solana、Ethereum和Flow EVM上发生四起安全事件,损失约940万美元。最大的是Injective漏洞,保险基金标识符与二元期权市场标识符冲突,结算路径未比较其面额,损失约480万美元;Solana上的Aquifer因交换路径调用未验证的调用者提供的Token Program,损失约247万美元;Ethereum上的Notional Finance V1因未检查的uint128转换将债务估值为零,损失约173万美元。Flow EVM上的Ankr FLOW因质押入口跳过暂停保护并按过时比率铸币,损失约41万美元。

超越智能合约:Web3中的域名与DNS运营安全
Security Insights

超越智能合约:Web3中的域名与DNS运营安全

合约审计只审合约本身。我们对DefiLlama TVL前100协议背后的100个域名进行了8项基于SEAL的DNS和注册商检查,共800项检查,只有一个域名全部通过。以下是大多数项目缺失的四项关键控制措施,以及它们在用户入口处为何至关重要。

Web3攻击面:渗透测试概览

Web3攻击面:渗透测试概览

加密机构承载所有传统攻击面,并叠加资金处理链。本文提供系统的实用抽象:应用、授权与签名、区块链交互、基础设施四组件模型,说明各自职责、代表实现及继承的攻击面,并将web3特有覆盖细分为五大攻击面:生产与自动化运维、签名意图、审批与提现链、资金逻辑及链上交易与已部署合约。

Web3 最佳安全审计方

在上线之前验证设计、代码与业务逻辑,对标业内最高安全标准。

BlockSec 审计