Volver al blog

Revisión Mensual de Seguridad: Mayo 2024

1 de junio de 2024
4 min de lectura

Seguridad de un Vistazo 👀

Exploits de DeFi

  • Gala Game

El 20 de mayo, la clave privada de un administrador de Gala fue robada, y el atacante acuñó 5 mil millones de tokens GALA, intercambiándolos por tokens equivalentes a $21M en la blockchain. Posteriormente, un informe oficial de Gala indicó que la brecha involucró a un contratista externo y que los procedimientos internos han sido rectificados desde entonces, incluyendo la eliminación de usuarios no autorizados. Tras una investigación de pistas internas, la identidad del atacante fue confirmada y los activos robados fueron devueltos en su totalidad.

Informe oficial: Gala News

Para los equipos de proyectos, establecer un sistema de monitoreo necesario para las operaciones privilegiadas es crucial. Una gestión inadecuada de las claves privadas representa riesgos severos de ataques internos y externos que obtienen privilegios de administrador o acceso a claves privadas. En este ejemplo, emplear Phalcon podría haber ayudado a evitar las pérdidas.

  • Incidente de Sonne Finance

El 14 de mayo, Sonne Finance en Optimism fue explotado, resultando en una pérdida superior a $20 millones. La causa raíz fue una pérdida de precisión en Compound V2. Aunque el equipo de Sonne era consciente de este problema y planeaba agregar liquidez durante el despliegue del mercado para evitarlo, el atacante aprovechó una falla. Múltiples transacciones programadas en el timelock fueron dejadas para que cualquiera las ejecutara, y el atacante ejecutó el despliegue del mercado sin agregar liquidez, completando el exploit.

Si Sonne hubiera usado Phalcon, habrían detectado el ataque antes y limitado la pérdida a $3 millones en lugar de $20 millones. Más información

  • TCH

El 17 de mayo, TSC fue atacado en la red BSC, sufriendo pérdidas superiores a $11K debido a un problema de repetición de firmas. Los desarrolladores deben ser conscientes de al menos tres tipos de Maleabilidad de Firmas:

Debido a las características de ECDSA, si (r, s, v) es válido, entonces (r, secp256k1n-s, 55-v) también es válido, ya que ecrecover de Ethereum permite ambos. Para solucionar esto, la biblioteca de firmas de OpenZeppelin restringe s para que sea menor que secp256k1n/2+1. (OpenZeppelin Contracts)

Respecto al valor de v, 0 y 27 significan lo mismo, al igual que 1 y 28, siendo 27 un estándar de codificación. Algunas bibliotecas convierten 0 y 1 a 27 y 28 antes de la verificación, pero OpenZeppelin actualmente solo admite 27 y 28.

OpenZeppelin anteriormente admitía dos tipos de firmas de bytes, una con v como un byte separado después de s, y otra con v en el orden alto de s. (Malleable Signatures)

  • TonUP

Un proyecto en la cadena TON, TonUP, anunció que su contrato de staking fue hackeado, planeando asignar fondos para recomprar 307,264 tokens y compensar a los usuarios. A medida que los nuevos ecosistemas traen nuevas oportunidades, también conllevan la amenaza de hackeos.

🫡 Las transacciones de ataque, las causas raíz y el PoC de los principales ataques en mayo están registrados en nuestra lista de Incidentes de Seguridad para su revisión.

Phishing

  • Pink Drainer

Pink Drainer anunció su cierre, afirmando haber ganado suficiente y planeando retirarse. Sin embargo, salir de escena podría no ser tan sencillo como anticipan.

  • Ataque de Envenenamiento de Dirección a una Ballena

El 3 de mayo, una ballena sufrió un ataque de envenenamiento de dirección, perdiendo 1,155 WBTC valorados en aproximadamente $70 millones. Afortunadamente, el atacante devolvió los fondos tras los persistentes esfuerzos de la comunidad. Los ataques de phishing involucran ingeniería social y pueden apuntar incluso a los expertos más experimentados en DeFi. ¡Mantente alerta!

El 15 de mayo, el Departamento de Justicia de EE. UU. anunció el arresto de dos hermanos por atacar la blockchain de Ethereum y robar $25 millones en criptomonedas. Estos atacantes explotaron vulnerabilidades en Flashbot Relay para atacar bots MEV. Este fue un ataque muy sofisticado, y nuestro análisis en profundidad está disponible aquí.

Lee el comunicado de prensa del DOJ aquí.

Artículo del Blog

Experiencia Virtual con Phalcon

😎 ¿Listo para una batalla de VIDA O MUERTE contra los hackers?

Te invitamos a participar en el "Viaje de Experiencia Virtual Phalcon" de forma GRATUITA.

¡Batalla contra hackers, enfrenta ataques REALES en cadena y usa nuestra plataforma automatizada de bloqueo de ataques Phalcon para salvar millones en activos! ¿Estás listo para ser un héroe?

¡MetaSuites ahora admite Solana!

La gran actualización MetaSuites 5.0 introduce soporte para Solana, añade etiquetas locales entre sitios y mejora DeBank, Arkham y Merlin Scan. Haz clic aquí para obtener más información.

🎉🎉🎉

Estamos absolutamente encantados de compartir que nuestro estimado socio, DeFiHackLabs, ha recibido una subvención de 35,000 USDT de GCC. Este financiamiento servirá como su capital operativo inicial, apoyando sus incansables esfuerzos en el campo de la seguridad Web3 y fomentando más talento.

¡Felicitaciones a DeFiHackLabs por este merecido reconocimiento y que vengan más logros revolucionarios juntos! 👏

Apúntate para recibir las novedades
Pérdidas de ~5,57 millones USD: exploits de X100 Freezer y NEM | Resumen semanal de BlockSec
Security Insights

Pérdidas de ~5,57 millones USD: exploits de X100 Freezer y NEM | Resumen semanal de BlockSec

Este informe semanal cubre dos incidentes de seguridad ocurridos en Ethereum y BNB Chain durante el período 19/10/2026–25/10/2026. Examina una toma de control de la gobernanza de X100 Freezer financiada mediante un préstamo flash y un fallo en la liquidación de impuestos que afectó a un pool de liquidez de un token NEM en BNB Chain. Las pérdidas estimadas dentro del alcance del informe suman aproximadamente 5,57 millones USD: ~4,75 millones USD de la transacción representativa de X100 y ~820 mil USD del incidente del pool de NEM. El total excluye las extracciones posteriores de X100 reportadas por separado.

Pérdidas de aproximadamente 3,87 millones USD: hackeos de Autheo Network y UNCX | Resumen semanal de BlockSec
Security Insights

Pérdidas de aproximadamente 3,87 millones USD: hackeos de Autheo Network y UNCX | Resumen semanal de BlockSec

Este informe semanal cubre 3 incidentes de seguridad correspondientes al período 12/10/2026–18/10/2026, con pérdidas totales estimadas en aproximadamente 3,87 millones USD. Autheo Network sufrió una vulneración de clave privada con pérdidas de aproximadamente 1,76 millones USD; Qubic Wallet perdió aproximadamente 1,30 millones USD debido a la generación de una semilla débil; y los contratos Smart Token Vesting V2 de UNCX Network sufrieron un error contable con pérdidas de aproximadamente 807 mil USD en Ethereum, BNB Chain, Base y Robinhood Chain. El análisis destacado de UNCX explica cómo un cálculo agregado de participaciones defectuoso mezcló tramos de adquisición de derechos creados con distintas proporciones entre tokens y participaciones, lo que permitió retiros excesivos de pools compartidos.

¿Qué es la certificación SEAL? Garantía de seguridad operativa para el sector cripto
Security Insights

¿Qué es la certificación SEAL? Garantía de seguridad operativa para el sector cripto

La certificación SEAL ofrece una garantía independiente sobre la seguridad operativa de proyectos cripto dentro de un alcance acordado. Conozca sus seis módulos, los requisitos de evidencia, los límites de la certificación y el proceso de evaluación de BlockSec.