Cómo Tether quema USDT y lo reemite a las víctimas

destroyBlackFunds es una función del contrato inteligente de USDT que permite a Tether quemar permanentemente el saldo de USDT en una dirección previamente incluida en la lista negra, reduciendo el suministro total de tokens en esa cadena. A diferencia de addBlackList, que solo bloquea a una dirección para mover su USDT, destroyBlackFunds es irreversible en esa dirección: los tokens específicos desaparecen y no existe ninguna ruta en la cadena para recuperarlos. Pero "destruido" no siempre significa "perdido para la víctima". En el flujo de recuperación, Tether habitualmente combina la quema con una nueva acuñación equivalente de USDT hacia una dirección designada por un tribunal o hacia la víctima, de modo que los tokens desaparecen pero el valor no (según la política de recuperación de tokens de Tether).

En 2025, esta función realizó más trabajo del que la mayoría del contenido explicativo reconoce. En Ethereum y Tron durante ese año, Tether incluyó en la lista negra aproximadamente $1.260 millones en USDT y quemó aproximadamente $698 millones mediante destroyBlackFunds. Eso representa una proporción de flujo en el mismo período de aproximadamente 55,6% del valor congelado respecto al valor destruido, según el análisis de listas negras de 2025 de BlockSec. Nota: esta es una proporción de flujo en el mismo período, no una tasa de supervivencia de cohorte; algunas destrucciones de 2025 se aplican a direcciones incluidas en la lista negra por primera vez en 2023-2024, y algunos congelamientos de 2025 solo serán destruidos en años posteriores. La conclusión direccional se mantiene: una gran parte del USDT en la lista negra sí progresa hacia una quema permanente y, con frecuencia, hacia una reemisión. La afirmación más estrecha ("el 55,6% del USDT incluido en la lista negra en 2025 fue destruido en 2025") no es lo que respaldan los datos.

Esta guía es el recorrido a nivel de código de dicha mecánica: la función exacta en el contrato USDT, quién puede invocarla, cuándo Tether usa destroy en lugar de un simple congelamiento, el patrón de recuperación para víctimas mediante quema y reemisión, los eventos de destrucción notables de 2026, y cómo los investigadores y periodistas deben enmarcar el volumen de destrucciones al informar sobre él.

Artículo complementario: para el lado removeBlackList (descongelamiento) de la mecánica, las tres rutas que un propietario legítimo puede seguir, las probabilidades reales y el manual de operaciones en cadena, consulte Cómo descongelar una dirección USDT. Para el contexto de cumplimiento completo, consulte el artículo principal Congelamiento de USDT: La guía completa de 2026.

`destroyBlackFunds`: la función de quema

destroyBlackFunds(address) es la tercera función del conjunto de tres funciones de aplicación del contrato USDT; las otras dos son addBlackList (el congelamiento) y removeBlackList (el descongelamiento). Es la única de las tres que modifica el saldo de USDT del objetivo y el suministro total de tokens en la cadena.

El código real del contrato USDT desplegado

A continuación se muestra el fragmento relevante del contrato USDT de Ethereum desplegado en 0xdAC17F958D2ee523a2206206994597C13D831ec7 (pragma solidity ^0.4.17, por lo que la emisión de eventos utiliza la sintaxis anterior a la versión 0.4.21: solo el nombre de la función, sin la palabra clave emit):

function addBlackList (address _evilUser) public onlyOwner {
    isBlackListed[_evilUser] = true;
    AddedBlackList(_evilUser);
}

function removeBlackList (address _clearedUser) public onlyOwner {
    isBlackListed[_clearedUser] = false;
    RemovedBlackList(_clearedUser);
}

function destroyBlackFunds (address _blackListedUser) public onlyOwner {
    require(isBlackListed[_blackListedUser]);
    uint dirtyFunds = balanceOf(_blackListedUser);
    balances[_blackListedUser] = 0;
    _totalSupply -= dirtyFunds;
    DestroyedBlackFunds(_blackListedUser, dirtyFunds);
}

Cinco líneas de Solidity codifican toda la mecánica de destrucción: verificar que la dirección está en la lista negra, leer su saldo en una variable local llamada dirtyFunds, poner el saldo en cero, decrementar _totalSupply y emitir un evento.

El `require`: la destrucción solo puede seguir a un congelamiento

require(isBlackListed[_blackListedUser]) es el control de acceso en el contrato desplegado. Si la dirección objetivo no está ya en la lista negra, la transacción se revierte. La destrucción siempre sigue a un congelamiento; cada evento de destrucción en la cadena tiene un evento de congelamiento previo, ambos indexables públicamente en orden.

El evento y los dos efectos no reversibles

Cada llamada exitosa a destroy emite DestroyedBlackFunds(_blackListedUser, dirtyFunds), indexado en Etherscan, Tronscan y el rastreador de BlockSec. Dos efectos en la cadena son no reversibles: el mapeo balances de la dirección objetivo queda en cero (no existe ninguna función undoDestroy), y _totalSupply se decrementa permanentemente por el monto quemado. Tether puede compensar el valor mediante una nueva acuñación en otra dirección (véase la sección de quema y reemisión a continuación), pero los tokens originales y la ranura de suministro desaparecen.

En contraste con las funciones hermanas (las tres visibles en el código fuente del contrato desplegado): addBlackList solo cambia el booleano isBlackListed y bloquea las transferencias; el saldo no se ve afectado. removeBlackList borra el indicador y restaura la transferibilidad; nuevamente, el saldo no se ve afectado. Solo destroyBlackFunds modifica el saldo y el suministro total.

Las tres funciones del contrato USDT que Tether puede invocar en cualquier dirección: addBlackList (congelamiento: reversible), removeBlackList (descongelamiento: la reversión infrecuente, tasa del 3,6%) y destroyBlackFunds (quema: irreversible en el origen; el volumen de destrucción de 2025 fue ~55,6% del valor congelado en el mismo año). Las tres son solo para el propietario; destroyBlackFunds también requiere que la dirección ya esté en la lista negra.

Quién puede invocar `destroyBlackFunds`

destroyBlackFunds es una función onlyOwner tanto en el contrato USDT de Ethereum como en el contrato USDT TRC-20 en Tron en TR7NHqjeKQxGTCi8q8ZY4pL8otSzgjLj6t. El propietario no es una única clave activa. Es una dirección multifirma controlada por Tether Ltd., con un período de retardo entre la propuesta de transacción y su ejecución.

Ningún actor externo puede desencadenar una destrucción a nivel del contrato. Ni un tribunal, ni un regulador, ni un exchange, ni una DAO, ni otro emisor. Cuando llega una orden judicial de decomiso civil, la secuencia es: orden judicial → el equipo de cumplimiento de Tether la recibe y valida internamente → la multifirma de Tether propone y ejecuta la destrucción → el evento en la cadena se registra. Tether es el actor de registro en la cadena, incluso cuando una agencia gubernamental es la autoridad subyacente.

El retardo de la multifirma es información pública. Cualquiera que observe la actividad de la multifirma propietaria de Tether puede ver una destrucción propuesta antes de que se ejecute. El problema de la ventana de retardo que permite a un subconjunto de objetivos de congelamiento mover su USDT antes de que el congelamiento se aplique es una preocupación del lado del congelamiento, no del lado de la destrucción: para cuando se propone una destrucción, el indicador isBlackListed del objetivo ya es true, por lo que los tokens ya están inmovilizados.

El mismo conjunto de tres funciones existe en el contrato TRC-20 con controles equivalentes de solo propietario. Tron domina el volumen de destrucción de USDT en 2026 (típicamente del 85 al 97% de la actividad tanto por recuento como por valor en una semana determinada, según el Archivo de informes de congelamiento de USDT de BlockSec), pero la mecánica es idéntica: mismo control de acceso, misma estructura de eventos, mismo decremento de _totalSupply.

Cuándo Tether usa destroy en lugar de solo congelar

Tether usa addBlackList solo (congelamiento, sin destrucción) cuando la situación está bajo investigación activa. Tether usa destroyBlackFunds cuando el caso se ha resuelto en una disposición formal: una orden judicial de decomiso civil, una designación de la OFAC con una ruta de disposición implícita, o una petición de víctima verificada por Tether para recuperación mediante reemisión.

El patrón se divide en una estructura de autorización de dos niveles. Nivel 1: solo congelamiento. addBlackList se ejecuta a discreción de Tether, sin necesidad de orden judicial, en minutos u horas desde una solicitud de información de las fuerzas del orden hasta el congelamiento ejecutado. El USDT queda inmovilizado en la cadena, con el saldo intacto. Nivel 2: destrucción más reemisión. destroyBlackFunds, especialmente cuando se combina con una nueva acuñación, requiere un fundamento legal más sólido: una orden judicial de decomiso civil (plazo típico de meses desde el congelamiento hasta la destrucción para casos civiles; más rápido con procedimientos penales), o una petición de víctima verificada por Tether con evidencia de rastreo que cumple con el estándar interno de cumplimiento de Tether. Tether realiza una reauditoría interna del rastreo antes de ejecutar la acción, porque destruir tokens pertenecientes a un tercero inocente expondría a Tether a riesgos de apropiación indebida y vulneración del deber fiduciario.

El desglose categórico de lo que termina siendo destruido: destrucciones relacionadas con sanciones (OFAC, programas de financiamiento del terrorismo), que avanzan más rápido una vez que la determinación subyacente es definitiva (consulte el análisis en cadena de BlockSec); casos de recuperación por fraude donde la víctima ha sido identificada, casi siempre combinados con una reemisión; y decomisos de las fuerzas del orden (decomiso civil o penal) donde la reemisión va a una billetera de custodia controlada por el gobierno.

El titular de 2025. En 2025, el volumen de destrucción mediante destroyBlackFunds fue de aproximadamente $698 millones frente a aproximadamente $1.260 millones de valor congelado en el mismo año, una proporción en el mismo período de aproximadamente el 55,6%. Dos advertencias que vale la pena indicar explícitamente: (1) esta es una proporción de flujo en el mismo período, no una tasa de supervivencia de cohorte por congelamiento: algunas destrucciones registradas en 2025 corresponden a congelamientos de 2023 o 2024, por lo que el número describe el rendimiento del flujo, no el destino de ningún dólar específico congelado en 2025; (2) la dirección es no obstante clara: una gran parte del USDT en la lista negra termina siendo quemado y, como cubre la siguiente sección, esa quema muy frecuentemente se combina con una reemisión en algún lugar de la cadena.

Siga cada evento de destrucción en tiempo real en el Rastreador de congelamiento de USDT de BlockSec.

"Destruido" no significa "perdido": el mecanismo de quema y reemisión

Cuando Tether llama a destroyBlackFunds, los tokens en esa dirección se queman permanentemente. Pero Tether frecuentemente combina la quema con una nueva acuñación equivalente de USDT hacia una dirección designada por un tribunal o hacia la víctima, de modo que los tokens desaparecen; el valor no. Este es el aspecto más incomprendido de la mecánica de destrucción en el contenido SERP de la era 2022, y cambia cómo debe interpretarse la proporción de destrucción a congelamiento en el mismo período de ~55,6%.

Cómo funciona quema + reemisión: los 2 pasos

El patrón tiene dos pasos distintos en la cadena:

Destrucción en la dirección mala. destroyBlackFunds(bad_address). El saldo llega a cero, se activa DestroyedBlackFunds, el suministro total se decrementa.
Acuñación en la dirección buena. Tether llama a la función de emisión estándar (también onlyOwner) para acuñar una cantidad equivalente de USDT en una dirección designada por un tribunal o de la víctima. El suministro total se incrementa por la misma cantidad.

Efecto neto en el suministro total de USDT: cero. Efecto neto en los tokens específicos que estaban en la dirección mala: desaparecidos. Efecto neto en el valor: ahora reside en una dirección diferente, controlada por el propietario legítimo o un custodio gubernamental.

¿Por qué dos pasos en lugar de "reasignar saldo"? Porque el contrato USDT no tiene tal función. transfer y transferFrom, los primitivos de movimiento ERC-20 estándar, requieren la clave privada de la dirección remitente, y por definición la víctima de buena fe no tiene esa clave. La quema y reemisión es el mecanismo que permite que el valor llegue a la víctima sin necesitar la clave privada del atacante ni revertir la dirección de origen.

La política oficial de recuperación de Tether

Tether publica una política formal de recuperación de tokens que detalla el proceso para las víctimas:

Se aceptan solicitudes de recuperación por montos superiores a $1,000.
Tarifa: hasta el 10% del monto de recuperación, o $1,000 mínimo, lo que sea mayor.
La evaluación de Tether es a "sola y absoluta discreción" y es definitiva.
Canal formal: el equipo de solicitudes de información de Tether.

La tarifa del 10% no es trivial para recuperaciones de gran escala, y "sola discreción" significa que no existe un derecho formal a la recuperación. Pero la vía existe y se utiliza a escala real.

La auditoría secundaria interna de Tether

Antes de ejecutar una destrucción y reemisión, el equipo de cumplimiento de Tether realiza una auditoría interna secundaria de la evidencia de rastreo: volviendo a ejecutar la agrupación de direcciones, verificando la reclamación de propiedad y confirmando que ninguna billetera inocente de terceros esté entrelazada con el objetivo de destrucción. El motivo es la exposición legal: destruir USDT que pertenecía a una contraparte inocente (un depósito de custodia reciente, una billetera activa de un exchange, una parte OTC posterior) expone a Tether a riesgos de apropiación indebida y vulneración del deber fiduciario. Por eso el plazo desde el congelamiento hasta la destrucción suele extenderse muchos meses en casos de decomiso civil, y por eso el volumen de destrucción en cualquier mes dado tiende a corresponder a casos de congelamiento de meses anteriores.

Casos a escala

Drift Protocol (abril de 2026): un exploit en una DEX de perpetuos de Solana que inicialmente drenó ~$285M, revisado a ~$295M en pérdidas de usuarios después de que Mandiant atribuyera la operación a actores vinculados a Corea del Norte que habían pasado meses infiltrándose en el equipo. Tether lideró entonces un paquete de rescate de hasta $147,5M ($127,5M de Tether más $20M de socios), con USDT reemplazando a USDC como capa de liquidación de Drift en el relanzamiento. La escala de nueve cifras en un único evento de recuperación para víctimas muestra que el patrón de quema y reemisión / financiación de recuperación opera mucho más allá de casos individuales de cinco cifras.
Congelamiento de $344M de Irán (23 de abril de 2026), el mayor congelamiento individual de Tether registrado: dos direcciones de Tron (TNiq9...QZH81 con $213M y TTiDL...pjSr9 con $131M), ejecutado en coordinación con las autoridades estadounidenses. La OFAC designó ambas direcciones como propiedad del Banco Markazi de Irán (Banco Central de Irán) con vínculos con la Fuerza Qods del IRGC y Hezbolá; el comportamiento de ambas direcciones encajaba con el almacenamiento de reservas soberanas en lugar de lavado de dinero activo. El CEO de Tether, Paolo Ardoino, confirmó la coordinación en el anuncio oficial. Se espera que el USDT congelado progrese a través del decomiso civil hacia custodia gubernamental mediante destroyBlackFunds + reemisión.
Congelamiento de $131M del IRGC iraní (14 de julio de 2026): el secretario del Tesoro Scott Bessent anunció designaciones de la OFAC contra cuatro billeteras de Tron vinculadas al IRGC y al Banco Central de Irán en virtud de la Orden Ejecutiva 13902, como parte de la Operación Furia Económica. Tether ejecutó el congelamiento en las cuatro en pocas horas. Combinados con la acción de abril, los congelamientos de USDT vinculados a Irán divulgados públicamente en 2026 suman al menos $475M ($344M + $131M), un piso conservador ya que no siempre se anuncian individualmente los congelamientos adicionales vinculados a Irán. Todos son candidatos para destrucción y reemisión a medida que maduran los procedimientos de decomiso.

Lo que realmente significa la proporción de destrucción a congelamiento de ~55,6%

La proporción de destrucción a congelamiento en el mismo período de ~55,6% a menudo se informa como "$698 millones perdidos". Ese enfoque es incompleto en dos aspectos. Primero, trata una proporción de flujo en un período determinado como si fuera una tasa de supervivencia de cohorte: algunas de las destrucciones de 2025 corresponden a congelamientos de años anteriores, por lo que no dice "el 55,6% del USDT incluido en la lista negra en 2025 fue destruido". Segundo, para la dirección que fue incluida en la lista negra, el USDT efectivamente desaparece. Pero para el valor que representaban esos tokens, la destrucción a menudo se combina con una nueva acuñación para el propietario legítimo o un custodio gubernamental. Ese nuevo USDT luego va a las fuerzas del orden, a la víctima o a un proceso de disposición controlado por un tribunal.

El marco correcto: destroyBlackFunds es un primitivo de recuperación, no un castigo. Los periodistas que escriben sobre un evento de destrucción específico siempre deben preguntar si la destrucción fue combinada con una reemisión en algún lugar de la cadena, y adónde fueron a parar los tokens reemitidos. Esa es la historia de lo que realmente le ocurrió al valor.

Eventos de destrucción notables

Referencia compacta de casos relevantes de destrucción en el historial de 2024-2026, además de los casos de Drift Protocol y de Irán por $344M / $131M ya cubiertos anteriormente:

Enero de 2026: $182M en 5 billeteras de Tron, un tramo anterior de la Operación Furia Económica, en gran parte no divulgado en cuanto a atribución específica, pero parte de los ~$1.000M en criptomonedas iraníes que el secretario del Tesoro Bessent dijo que EE. UU. había incautado desde que comenzó la campaña.
IRGC iraní $6,76M (2024): Tether coordinó con autoridades estadounidenses e israelíes para congelar USDT vinculado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y a las fuerzas Houthi (estudio de caso de BlockSec). Porciones han progresado a través de la destrucción según el seguimiento en cadena de BlockSec.
Patrones de financiamiento del terrorismo de Hamás (2023-2025): múltiples congelamientos dirigidos a flujos de USDT hacia billeteras afiliadas a Hamás. Las destrucciones han seguido para el subconjunto vinculado a designaciones formales.

Para el volumen agregado de destrucciones, el Archivo de informes de congelamiento de USDT de BlockSec publica recuentos diarios, semanales y mensuales en ambas cadenas. Muestras recientes: junio de 2026 mensual, 65 quemas, $37,58M destruidos (Tron $29,08M / Ethereum $8,50M); Semana 29 (13-19 de julio de 2026), 12 quemas. La actividad de destrucción es menor que la actividad de congelamiento en cualquier semana determinada. Los congelamientos son la puerta de entrada y las destrucciones son la puerta de salida del mismo flujo, con una latencia de procesamiento de casos de 6 a 18 meses entre ambas.

Qué significa "destruir" para el cumplimiento y los receptores

Para el receptor cuya dirección es destruida, la recuperación a nivel de contrato es nula: no existe undoDestroy, no hay ruta de administración para restaurar el saldo quemado. La única vía es la política de recuperación de Tether, perseguida como una petición con evidencia de rastreo. El resultado realista depende de demostrar propiedad inocente a satisfacción de Tether; si la dirección fue marcada por causa legítima (coincidencia con sanciones, solicitud de fuerzas del orden), las probabilidades de una reemisión son efectivamente nulas.

Para el operador de cumplimiento que monitorea su libro, un evento de destrucción en una dirección con la que tuvo exposición es un desencadenante de gestión de casos incluso después de que el flujo de trabajo inicial de congelamiento se cerró. Las obligaciones de reporte regulatorio continúan a lo largo del ciclo de vida de destrucción y reemisión. El artefacto del rastro de auditoría debe registrar los tres eventos en esa dirección: AddedBlackList, DestroyedBlackFunds y (si es visible) la reemisión combinada en la dirección de destino.

Para el panorama fiscal y contable, el tratamiento varía según la jurisdicción. En algunas jurisdicciones, la destrucción se trata como una pérdida y la reemisión como una nueva adquisición (que potencialmente genera un evento imponible aunque económicamente la víctima haya recuperado su posición inicial); en otras, las transacciones combinadas se tratan como una tenencia continua única. El IRS no ha emitido orientación específica sobre los pares destroyBlackFunds/reemisión a mediados de 2026, y el marco MiCA de la UE no aborda el aspecto fiscal. Documente ambas operaciones en cadena con números de bloque y marcas de tiempo, y consulte a un asesor fiscal en su jurisdicción. Para los escritorios OTC y los comerciantes, el riesgo de destrucción es posterior al riesgo de congelamiento. Para cuando se ejecuta la destrucción, la exposición OTC generalmente ya se ha resuelto a través del caso de congelamiento; el manual de operaciones es el mismo: detección previa a la transacción más monitoreo de eventos posterior a la transacción.

Contexto académico e industrial

La conexión académica-industrial aquí es el trabajo más amplio de Andy sobre flujos de fondos ilícitos en cadena, incluido el artículo de SIGMETRICS 2026 Shedding Light on Shadows, que introduce el marco MFTracer para rastrear flujos de dinero a través de rutas complejas en cadena. Ese linaje analítico es el que informa la instrumentación del Rastreador de congelamiento de USDT de BlockSec del flujo de eventos de lista negra / destrucción / reemisión. El lado del rastreo (seguir el dinero) es complementario al lado de la discreción (lo que Tether hace con lo que encuentra). Tratar el volumen de destrucción en cualquier período como una señal de cumplimiento independiente malinterpreta los datos, porque la destrucción es una función retrasada del volumen de congelamiento de meses anteriores.

La implicación regulatoria es que la capacidad de destrucción se está convirtiendo en un prerrequisito de licencia de facto para los emisores de monedas estables de pago. Bajo la Ley GENIUS de EE. UU. (2025), los emisores de monedas estables de pago permitidos son tratados como instituciones financieras reguladas bajo la Ley de Secreto Bancario, con obligaciones de mantenimiento de registros / Regla de Viaje para transferencias de $3,000 o más y detección obligatoria de listas de sanciones bajo la regla de implementación propuesta por el Tesoro. El congelamiento (y la destrucción posterior en virtud de una disposición legal formal) ya no es un valor añadido; es una condición previa de licencia. La Ordenanza de Monedas Estables de Hong Kong (vigente desde el 1 de agosto de 2025) implica la misma capacidad a través de sus requisitos de AML/CFT y cooperación con sanciones, y el régimen MiCA de la UE empuja a los emisores en la misma dirección. Se espera que cada emisor de monedas estables de pago (USDC, PYUSD, RLUSD, FDUSD y futuros tokens referenciados en HKD) desarrolle capacidades equivalentes de destrucción y reemisión a medida que maduren los regímenes de licencias.

Preguntas frecuentes

¿Puede recuperarse el USDT destruido? No en la dirección contra la que fue destruido: destroyBlackFunds pone el saldo en cero y decrementa el suministro total, sin reversión a nivel de contrato. Pero cuando Tether combina la destrucción con una nueva acuñación en una dirección de víctima o designada por un tribunal (el patrón de quema y reemisión), el valor se recupera como USDT recién acuñado. Las víctimas deben seguir este proceso a través del proceso oficial de recuperación de tokens de Tether.

¿Cuál es la diferencia entre destroyBlackFunds y una quema de tokens normal? Una quema normal requiere la clave privada del titular del token: el titular llama a la función de quema en su propio saldo, en línea con el modelo de movimiento ERC-20. destroyBlackFunds es onlyOwner, opera sobre el saldo de otra persona y está protegida por un require de que la dirección objetivo ya esté en la lista negra. Es un mecanismo de aplicación/recuperación controlado por el emisor, no una quema de cara al usuario.

¿Quién puede llamar a destroyBlackFunds? Solo la multifirma propietaria de Tether, tanto en el contrato USDT de Ethereum en 0xdAC17F958D2ee523a2206206994597C13D831ec7 como en el contrato USDT TRC-20 en TR7NHqjeKQxGTCi8q8ZY4pL8otSzgjLj6t. Ningún tribunal, regulador o exchange puede activar la destrucción a nivel del contrato.

¿Funciona destroyBlackFunds en el USDT de Tron? Sí. El mismo conjunto de tres funciones existe en ambas cadenas con controles equivalentes de solo propietario. En 2026, Tron domina la actividad de destrucción, típicamente del 85 al 97% del total de una semana determinada según el Archivo de informes de congelamiento de USDT de BlockSec.

¿Cuánto USDT ha sido destruido hasta la fecha? El informe 2025 de BlockSec registró aproximadamente $698 millones destruidos frente a aproximadamente $1.260 millones incluidos en la lista negra en el mismo año, una proporción de flujo en el mismo período de aproximadamente el 55,6% (no una tasa de supervivencia de cohorte, ya que algunas destrucciones corresponden a congelamientos de años anteriores). Los volúmenes de destrucción mensuales en 2026 han sido de decenas de millones (p. ej., $37,58M en junio de 2026). El volumen acumulado de todos los tiempos puede reconstruirse a partir del flujo de eventos DestroyedBlackFunds en ambas cadenas a través de Etherscan y Tronscan.

Si mi USDT fue destruido, ¿puedo seguir siendo compensado? Si usted es una víctima tercera legítima (no el titular de la dirección marcada), sí: envíe una solicitud de recuperación a través del proceso oficial de Tether. Se aceptan solicitudes superiores a $1,000; tarifa de hasta el 10% o $1,000 mínimo. Si usted era el titular de la dirección marcada y el congelamiento fue por causa legítima, las probabilidades prácticas son efectivamente nulas.