Back to Blog

AI智能体加密合规:构建X402的KYA/KYT

Phalcon Compliance
November 19, 2025
6 min read

加密合规不再是可选项,而是与链上资产交互的团队的根本要求。面对制裁地址、欺诈交易流、混币器暴露和跨链资金流动等风险,组织必须了解他们正在与谁进行交易以及资金如何流动,以确保安全和合规。

与此同时,一个新的参与者正在崛起:AI 代理。这些代理分析链上数据,执行交易,并自主做出实时决策。一旦 AI 代理接触到真实资金,它就需要与人类同等(甚至更高)的保护级别——将**KYA(了解您的地址)KYT(了解您的交易)**直接嵌入其决策循环中。

这引发了一个关键问题:

我们如何以 AI 代理能够实际消费的方式,为自主代理提供合规级别的风险情报?

答案是 X402

X402 对 AI 原生合规的重要性

X402 是一种轻量级的、互联网原生的支付协议,它将微支付直接嵌入到 HTTP 请求中。当与合规 API(如地址标签或地址筛查)结合使用时,它将这些 API 变成了对代理友好的、机器可支付的情报服务

在本文中,我们将通过 https://x402.blocksec.ai 作为一个真实世界的例子,演示如何构建一个面向 AI 的、支持 X402 的“加密 KYA”API。 这种架构代表了代理原生加密合规的未来。

现代加密合规栈

加密合规通常涉及三个层面。使用 BlockSec 的 MetaSleuth(标签 + 轻度筛查)和 Phalcon Compliance(深度风险分析),我们概述了如下栈。

1. 地址标签(KYA)—— MetaSleuth

地址标签 API 返回区块链地址的基本归属信息,包括:

  • 实体名称

  • 地址类别(交易所、混币器、欺诈、协议等)

  • 行为元数据

支持 25+ 条区块链(Ethereum、Solana、Bitcoin、Tron、BNB、EVM 网络),标签构成了**了解您的地址(KYA)**的基础。

了解更多:MetaSleuth API 参考 – https://docs.metasleuth.io/blocksec-aml-api/address-label-api/apis

2. 轻度地址筛查—— MetaSleuth

轻度筛查提供快速的风险评估,包括:

  • 数值风险评分

  • 风险指标

  • 暴露因素(欺诈、混币器、制裁邻近度等)

这对于钱包、桥接器和基本合规要求很有用。

3. 深度多跳筛查(KYT)—— Phalcon Compliance

轻度筛查有限——它只评估直接(1 跳)交互。它无法满足机构的 KYT 要求,因为它:

  • 忽略多跳资金暴露

  • 无法遵循 FATF 对齐的追踪逻辑

  • 在间接流动分析方面失败

  • 不会汇总跨链交易

Phalcon Compliance 填补了空白,提供:

  • 多跳资金追踪(KYT)

  • 跨链风险汇总

  • 实体关联

  • FATF 对齐的风险评分

了解更多:https://blocksec.com/phalcon/compliance

这一深度层面对于交易所、托管机构、支付处理商和机构合规至关重要。

为什么传统合规 API 对 AI 代理无效

尽管具有价值,但今天几乎所有的合规 API 都是为人类和企业平台构建的——而不是为自主代理。它们通常需要:

API 密钥、月度订阅、仪表板和入驻、固定使用层级、信用卡账单、长期账户身份

然而,AI 代理:

  • 今天可能调用 1 次,明天调用 300 次

  • 间歇性运行

  • 启动临时实例

  • 仅在需要时执行检查

  • 没有“账户”或“账单周期”的概念

传统的合规 API fundamentally 与 AI 代理不兼容。

X402 如何解决这个问题

X402 将每个 HTTP 请求变成一个独立的、经过加密支付的交易

当代理调用时:

GET /screen/deep/tron/{address}

……它会附加一个签名的 X402 支付证明

没有 API 密钥,没有积分,没有订阅,没有仪表板。

只有按需支付,完美契合代理行为。这使得 X402 成为 AI 代理与加密合规之间的原生桥梁。

开始使用 Phalcon Compliance

钱包筛查和 KYT 的加密合规中心

立即免费试用

X402 概览:https://docs.cdp.coinbase.com/x402

构建一个支持 X402 的 KYA/KYT 端点

下面是将标准的 Python FastAPI 端点转换为支持 X402、可由代理支付的合规 API 的一个最小化示例——这与 x402.blocksec.ai 中使用的模式相同。

1. 设置:获取 API 密钥

您需要一个Coinbase CDP API 密钥 + 密钥,用于验证支付证明。

2. 初始化 X402 中间件

from fastapi import FastAPI
from x402.fastapi.middleware import require_payment
from cdp.x402 import create_facilitator_config

app = FastAPI()

facilitator_config = create_facilitator_config(
    api_key_id=CDP_API_KEY_ID,
    api_key_secret=CDP_API_KEY_SECRET,
)

app.middleware("http")(
    require_payment(
        path="/screen/deep/*",
        price="$1.00",
        pay_to_address=ADDRESS,
        network="base",
        facilitator_config=facilitator_config,
    )
)

注意:像 /screen/deep/* 这样的通配符路径无法区分 /screen/deep/A*/screen/deep/B*,这可能会导致安全问题。使用 x-resource 头部进行严格的资源分离(本文未涵盖)。

3. 返回结果

async def phalcon_wallet_deep_screening(chain: str, address: str):
    chain_id = resolve_chain_id(chain)
    payload = {
        "chainId": chain_id,
        "address": address,
        "enableReScreening": False,
        "includeDetails": False
    }

    headers = {
        "API-Key": PHALCON_WS_API_KEY,
        "Content-Type": "application/json",
    }
   
async with httpx.AsyncClient(timeout=10) as client:
        resp = await client.post(PHALCON_WS_API_URL, json=payload, headers=headers)
        resp.raise_for_status()
        return resp.json()

4. 添加路由

@app.get("/screen/deep/{chain}/{address}")
async def screen_wallet_deep(chain: str, address: str, request: Request):
    data = await phalcon_wallet_deep_screening(chain, address)
    return data

使用 x402.blocksec.ai 上的实时演示

上述实现的示例是实时运行的: 👉 https://x402.blocksec.ai

此演示包括完全可操作的、机器可支付的 KYA/KYT 端点,由 BlockSec 情报提供支持。

可用端点

  • 地址标签 —— /label/{chain}/{address}

  • 轻度筛查 —— /screen/light/{chain}/{address}

  • 深度筛查 —— /screen/deep/{chain}/{address}

深度筛查示例

https://x402.blocksec.ai/screen/deep/tron/TYXqLb9ZyAeJeTFkt3Tx7kNyc3HufjvnMs

您将看到标准的402 Payment Required响应——这就是 X402 为代理协商工作的方式。

A 402 Payment Required
A 402 Payment Required

与 X402 兼容的客户端一起使用

传统的 HTTP 客户端无法完成请求。 您必须使用:

  • AI 代理

  • 加密钱包

  • Coinbase CDP SDK

  • 支持 X402 的运行时

结论:AI 原生加密合规的未来

随着加密货币与自动化更深入地集成,合规情报必须超越仪表板和订阅制平台。AI 代理将越来越多地读取链上数据、路由资金、管理投资组合并与智能合约进行交互。为了安全地做到这一点,它们必须了解它们正在与谁互动以及它们继承了哪些风险——这是 KYA 和 KYT 的基础。

传统 API 不是为自主软件设计的。 X402 通过使合规:

  • 机器可支付

  • 无需许可

  • 无状态

  • 按请求付费

使合规成为现实。 x402.blocksec.ai 上的实时演示展示了这种新模式——包装在 X402 中的合规端点,由 BlockSec 的 MetaSleuth 和 Phalcon Compliance 情报提供支持,无需账户或 API 密钥即可访问。

随着 AI 代理成为金融生态系统中的一等参与者,它们将需要原生访问实时、合规级别的智能。X402 提供了缺失的桥梁:一种简单、互联网原生的方式,让代理在需要时获取风险数据。

长期以来为人类构建的加密合规,正在走向代理原生。这为更安全、更自主的链上系统解锁了新的设计空间。

Sign up for the latest updates
~$15.9M Lost: Trusted Volumes & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$15.9M Lost: Trusted Volumes & More | BlockSec Weekly

This BlockSec bi-weekly security report covers 11 notable attack incidents identified between April 27 and May 10, 2026, across Sui, Ethereum, BNB Chain, Base, Blast, and Berachain, with total estimated losses of approximately $15.9M. Three incidents are analyzed in detail: the highlighted $1.14M Aftermath Finance exploit on Sui, where a signed/unsigned semantic mismatch in the builder-fee validation allowed an attacker to inject a negative fee that was converted into positive collateral during settlement; the $5.87M Trusted Volumes RFQ authorization mismatch on Ethereum; and the $5.7M Wasabi Protocol infrastructure-to-contract-control compromise across multiple EVM chains.

Newsletter - April 2026
Security Insights

Newsletter - April 2026

In April 2026, the DeFi ecosystem experienced three major security incidents. KelpDAO lost ~$290M due to an insecure 1-of-1 DVN bridge configuration exploited via RPC infrastructure compromise, Drift Protocol suffered ~$285M from a multisig governance takeover leveraging Solana's durable nonce mechanism, and Rhea Finance incurred ~$18.4M following a business logic flaw in its margin-trading module that allowed circular swap path manipulatio

~$7.04M Lost: GiddyDefi, Volo Vault & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$7.04M Lost: GiddyDefi, Volo Vault & More | BlockSec Weekly

This BlockSec weekly security report covers eight attack incidents detected between April 20 and April 26, 2026, across Ethereum, Avalanche, Sui, Base, HyperLiquid, and MegaETH, with total estimated losses of approximately $7.04M. The highlighted incident is the $1.3M GiddyDefi exploit, where the attacker did not break any cryptography or use a flash loan but simply replayed an existing on-chain EIP-712 signature with the unsigned `aggregator` and `fromToken` fields swapped out for a malicious contract, demonstrating how partial signature coverage turns any historical signature into a generic permit. Other incidents include a $3.5M Volo Vault operator key compromise on Sui, a $1.5M Purrlend privileged-role takeover, a $413K SingularityFinance oracle misconfiguration, a $142.7K Scallop cross-pool index injection, a $72.35K Kipseli Router decimal mismatch, a $50.7K REVLoans (Juicebox) accounting pollution, and a $64K Custom Rebalancer arbitrary-call exploit.

Start Real-Time AML with Phalcon Compliance

Turn Phalcon Network alerts into actions with Phalcon Compliance. Use verified blockchain intelligence to screen wallets, monitor transactions and investigate risks. This helps you respond quickly and stay compliant in the digital assets ecosystem.

Phalcon Compliance