SEAL Certifications é um programa de certificação de segurança operacional de código aberto publicado pela Security Alliance (SEAL). Sua versão de referência atual, v0.0.1, organiza 99 requisitos operacionais específicos, chamados de controles, em seis módulos que abrangem pessoas, contas, signatários, domínios, infraestrutura, processos de tesouraria e capacidades de resposta relacionados a um protocolo cripto [1, 2].
A BlockSec é uma das primeiras empresas avaliadoras credenciadas pelo programa e, atualmente, a única com sede na Ásia. Como empresa avaliadora credenciada pela SEAL, definimos o escopo com o cliente, avaliamos os controles selecionados e as evidências, documentamos as lacunas e determinamos se os requisitos do escopo foram atendidos. Quando são atendidos, emitimos a atestação on-chain sob nosso credenciamento da SEAL [4].
Este artigo explica por que uma organização pode buscar a certificação SEAL, o que a certificação obtida significa, quais módulos podem ser aplicáveis, como conduzimos a avaliação e como uma equipe pode se preparar para o trabalho.
1. Por que buscar a certificação SEAL
A justificativa da SEAL para o framework é que a principal origem dos ataques bem-sucedidos no setor cripto deixou de ser as vulnerabilidades em contratos inteligentes e passou a ser as falhas operacionais [1]. Em uma avaliação, isso direciona a atenção para os controles relativos a signatários, multisigs, domínios, credenciais, monitoramento de infraestrutura e resposta a incidentes. Uma avaliação para a certificação SEAL verifica se esses controles funcionam na prática e podem ser comprovados, oferecendo às organizações cripto uma visão independente de quais controles atendem aos requisitos de referência e onde ainda há lacunas [1, 3].
A certificação SEAL responde a uma pergunta sobre garantias: os controles operacionais dentro de um escopo acordado foram avaliados de forma independente e considerados conformes a requisitos públicos de referência para segurança operacional específicos do setor cripto? Organizações cripto, como protocolos, corretoras, plataformas de pagamento e custodiantes, podem precisar dessa garantia quando investidores, equipes de listagem, partes interessadas em compliance, órgãos de governança interna, seguradoras ou responsáveis por diligência solicitam evidências independentes de seus controles operacionais. O resultado identifica os módulos e limites avaliados e registra se esse escopo atendeu aos requisitos de referência [5, 6].
O alcance dessa garantia fica mais claro quando comparado a atividades de segurança relacionadas. A avaliação pode examinar evidências operacionais relacionadas a código para controles de repositórios, CI/CD e infraestrutura: permissões, configurações de proteção de branches, registros de revisão de código, resultados de varreduras de segurança, controles de pipelines e configurações de infraestrutura [7]. Ela não examina o código-fonte para encontrar vulnerabilidades de implementação nem determina se a lógica do protocolo está correta [1]. Outras atividades de segurança atendem a esses e a objetivos relacionados: a Auditoria de Código avalia o código-fonte em busca de vulnerabilidades de implementação e falhas na lógica do protocolo; o Teste de Penetração avalia se caminhos exploráveis podem ser reproduzidos em um ambiente acordado; programas de recompensa por bugs oferecem um canal contínuo para descobertas externas; e o monitoramento contínuo dá suporte à detecção e à resposta permanentes.
A certificação SEAL é um programa de avaliação independente. A certificação só é emitida quando o escopo selecionado atende aos requisitos da SEAL [6]. Auditoria de Código, Teste de Penetração, programas de recompensa por bugs e monitoramento contínuo são atividades separadas; nenhuma delas é pré-requisito para a certificação.
A mesma distinção se aplica a normas de garantia mais amplas. Segundo a publicação da SEAL que solicitou comentários, SOC 2 e ISO 27001 continuam valiosas e acabarão sendo necessárias para muitas organizações, mas não foram concebidas para modelos operacionais específicos do setor cripto, como pequenas equipes distribuídas que controlam valores substanciais on-chain [5]. O framework da SEAL oferece um ponto de partida mais direcionado para controles operacionais do setor cripto e pode ser usado em conjunto com essas normas mais amplas.
2. O que a certificação comprova
O resultado de uma certificação SEAL se aplica aos controles operacionais, módulos e limites selecionados para o trabalho. Quando os controles selecionados atendem aos requisitos da SEAL, uma empresa avaliadora credenciada pela SEAL, como a BlockSec, emite a atestação on-chain por meio do Ethereum Attestation Service, juntamente com o selo SEAL aplicável, sob seu credenciamento [4]. A atestação é pública; os relatórios de avaliação detalhados e as evidências permanecem confidenciais entre a empresa avaliadora e o cliente [1]. A tabela distingue as conclusões sustentadas por um resultado de aprovação das afirmações que permanecem fora de seu escopo.
| Um resultado de aprovação na certificação SEAL estabelece... | Ele não estabelece... |
|---|---|
| Que a organização avaliada atendeu aos requisitos da SEAL para os módulos e limites do escopo acordado | Que módulos ou sistemas operacionais não listados foram avaliados |
| Uma análise independente por terceiros dos controles operacionais incluídos no escopo e das evidências que os sustentam | Que o código-fonte foi examinado em busca de falhas de implementação, que caminhos de ataque foram testados ou que o protocolo está livre de vulnerabilidades |
| Conformidade controle a controle em todo o escopo acordado | Uma pontuação de segurança, um nível de maturidade, uma opinião sobre a qualidade do código ou uma aprovação regulatória |
| Uma certificação referente a um momento específico, com validade limitada e que exige reavaliação | Conformidade contínua ou garantia de que não ocorrerá um incidente |
Esses limites continuam válidos após a emissão. Uma atestação SEAL não indica que um protocolo está livre de problemas de segurança [1]. Ela tem validade limitada, exige reavaliações periódicas e pode ser revogada após um período prolongado de não conformidade; a SEAL não publica um prazo de validade fixo [1].
3. O que o framework abrange
Os seis módulos podem ser avaliados individualmente ou em conjunto. A versão de referência atual contém 99 controles [1, 2]. A coluna Quando pode ser aplicável é uma orientação editorial baseada nas definições dos módulos, não uma regra oficial da SEAL para definição de escopo; confirmamos o escopo final com o cliente durante o trabalho.
| Módulo | O que abrange | Quando pode ser aplicável |
|---|---|---|
| Operações de Multisig (24 controles) | Configuração de signatários, execução de transações, coordenação, continuidade e procedimentos de emergência | Carteiras multisig, grupos de signatários ou aprovação coordenada de transações |
| Operações de Tesouraria (23 controles) | Arquitetura de custódia, gestão de ativos, governança de transações, conciliação, monitoramento, gestão de fornecedores, seguros e resposta da tesouraria | Ativos de tesouraria, alocação de ativos, relações de custódia ou movimentações de fundos |
| Resposta a Incidentes (13 controles) | Preparação, escalonamento, comunicações, planos de resposta, exercícios e resposta coordenada | Uma equipe que precise detectar e conter incidentes de segurança, comunicar-se durante eles e recuperar-se deles |
| DevOps e Infraestrutura (15 controles) | Governança de repositórios, controles de revisão e varredura de código, CI/CD, gestão da cadeia de suprimentos, acesso à infraestrutura, monitoramento e resiliência | Repositórios de código, pipelines de implantação, infraestrutura em nuvem ou administração de produção |
| DNS e Registrador (16 controles) | Titularidade de domínios, acesso ao registrador, configuração de DNS, monitoramento, recuperação e resposta à tomada de controle | Domínios críticos, contas de registradores, registros DNS ou autenticação de e-mail |
| Identidade e Contas (8 controles) | Inventário de contas, atribuição de responsáveis, autenticação resistente a phishing, gestão de credenciais, recuperação, revisão de acessos, gestão do ciclo de vida, monitoramento e acesso de terceiros | Contas de pessoas, de serviço ou privilegiadas em repositórios, plataformas em nuvem, registradores, sistemas de custódia ou ferramentas internas |
Os módulos continuam operacionalmente interligados mesmo quando avaliados de forma independente. Alguns controles de DevOps e Infraestrutura e de DNS e Registrador dependem de práticas de segurança de contas definidas em Identidade e Contas. Requisitos de resposta a incidentes também aparecem em vários módulos, como na coordenação de signatários de multisig ou na recuperação de contas durante um incidente [2].
Essas referências entre módulos afetam as evidências necessárias para um controle incluído no escopo; elas não certificam automaticamente o módulo referenciado, não criam uma ordem obrigatória de certificação nem ampliam o trabalho. Uma atestação de DNS e Registrador não se torna uma atestação de Identidade e Contas apenas porque um controle de DNS depende de práticas de segurança de contas. A atestação se aplica somente aos módulos e limites identificados em seu escopo [1, 6].
4. Como funciona a avaliação
A SEAL mantém o framework e opera o programa de certificação. Como empresa avaliadora credenciada pela SEAL, conduzimos cada avaliação de cliente em cinco etapas [1, 4]:

Figura 1. Um trabalho de certificação SEAL avança de um escopo acordado para a análise de evidências, a correção de lacunas e a reavaliação antes da emissão de uma atestação.
-
Definição do escopo. Trabalhamos com o cliente para acordar quais módulos, controles, sistemas, operações e limites organizacionais serão incluídos no escopo.
-
Coleta de evidências. O cliente fornece materiais que mostram como os controles incluídos no escopo são concebidos, atribuídos, executados e revisados.
-
Avaliação. Avaliamos essas evidências em relação aos requisitos publicados pela SEAL e identificamos a ausência de comprovação ou sua insuficiência.
-
Correção de lacunas, se necessária. Se o escopo acordado não atender aos requisitos de referência, fornecemos um relatório de lacunas. O cliente corrige as lacunas identificadas e apresenta evidências atualizadas para reavaliação.
-
Certificação. Quando o escopo acordado atende aos requisitos de referência, emitimos a atestação formal on-chain sob nosso credenciamento da SEAL.
A coleta de evidências e a avaliação funcionam em conjunto: o cliente fornece os materiais comprobatórios, e a BlockSec avalia se eles demonstram que cada controle funciona na prática. As Diretrizes de Certificação da SEAL agrupam as evidências comprobatórias em cinco categorias, resumidas abaixo com exemplos das diretrizes e dos requisitos de referência dos módulos [2, 3, 7]:
| Categoria de evidência | O que ajuda a demonstrar |
|---|---|
| Documentação de procedimentos | O controle previsto, incluindo políticas, versões e datas de aprovação |
| Comprovação operacional | Que o processo é usado na prática, por meio de logs, registros, chamados ou entrevistas com membros da equipe |
| Testes/validação | Que uma medida de proteção ou um processo de resposta foi exercitado ou verificado |
| Detalhes sobre responsáveis | Quem mantém o controle, com que frequência ele é revisado e quando foi atualizado pela última vez |
| Artefatos técnicos | Configurações, capturas de tela ou exportações de sistemas, incluindo configurações de repositórios e CI/CD, configurações de nuvem, exportações de registradores ou DNS e outras evidências técnicas incluídas no escopo |
Com base nessas evidências, a BlockSec registra cada controle incluído no escopo como Implementado, Parcialmente Implementado, Não Implementado ou N/A, com justificativa. A certificação formal exige que os controles do escopo acordado estejam Implementados ou sejam justificados como N/A, com evidências que sustentem as declarações. A decisão geral de certificação é, portanto, binária para todo o escopo acordado, embora a avaliação subjacente continue sendo feita controle a controle [3, 6].
5. Como se preparar
Antes de iniciar um trabalho de certificação SEAL, prepare quatro itens:
-
Uma proposta de escopo: os módulos, sistemas, entidades, equipes e limites relevantes para a certificação pretendida.
-
Uma autoavaliação controle a controle: quais requisitos parecem estar Implementados, Parcialmente Implementados, Não Implementados ou classificados como N/A, com a justificativa de cada resposta.
-
Um inventário de evidências: procedimentos existentes, registros operacionais, resultados de testes, registros de responsáveis e artefatos técnicos associados ao escopo proposto.
-
Participantes designados: as pessoas responsáveis pelas decisões de escopo, pela coleta de evidências e pela coordenação da correção de lacunas.
Como o framework e as listas de verificação são públicos, uma equipe pode começar esse trabalho antes de um compromisso formal. A autoavaliação é útil para identificar processos não documentados, ausência de evidências operacionais, controles sem responsáveis e trabalhos de correção já conhecidos. Ela continua sendo uma verificação interna: não é verificada de forma independente e não resulta em uma atestação SEAL [1, 3].
Esses quatro itens ajudam na definição inicial do escopo; a solicitação detalhada de materiais depende dos módulos selecionados. Os nomes dos módulos acima definem áreas temáticas, não uma sequência obrigatória de certificação. Artigos específicos fornecerão orientações sobre os controles de cada módulo à medida que forem publicados. Entre em contato conosco [需实证:CONTACT_OR_RELEVANT_PAGE_URL] para discutir a seleção de módulos, a preparação das evidências e o escopo do trabalho.
Referências
-
Security Alliance, Framework de Certificação SEAL: Visão Geral. Justificativa do framework, módulos, definição independente do escopo, fluxo de avaliação, autoavaliação, atestação e selo, confidencialidade, reavaliação e revogação. https://frameworks.securityalliance.org/certs/overview/
-
Security Alliance, Exportação de Todas as Certificações (XLSX). Quantidades atuais de controles por módulo e referências entre módulos, verificadas na exportação oficial disponível na Visão Geral do Framework de Certificação SEAL; acesso em setembro de 2026. https://frameworks.securityalliance.org/certs/overview/
-
Security Alliance, Diretrizes de Certificação. Status por controle, critérios de certificação e categorias de evidências. https://frameworks.securityalliance.org/certs/certification-guidelines/
-
Security Alliance, Credenciamento de Auditores; e SEAL Certifications. Processo de credenciamento, responsabilidades das empresas avaliadoras, status do programa e informações públicas atuais sobre parceiros. https://frameworks.securityalliance.org/certs/certified-partners/ e https://securityalliance.org/our-work/certifications
-
Security Alliance Radar, Solicitação de Comentários: SEAL Certifications. Maturidade da segurança de contratos, posicionamento de SOC 2 e ISO 27001, modularidade e justificativa para a verificabilidade. https://radar.securityalliance.org/request-for-comments-seal-certifications/
-
Security Alliance Radar, SEAL Certifications: Agora Disponível (Isaac Patka, 2 de junho de 2026). Visão geral dos seis domínios e da decisão única de aprovação ou reprovação para todo o escopo acordado. https://radar.securityalliance.org/seal-certifications-auditor-accreditations-protocol-assessments/
-
Security Alliance, SFC: DevOps e Infraestrutura. Requisitos públicos de referência para permissões de repositórios, proteção de branches, controles de revisão e varredura de código, CI/CD, gestão da cadeia de suprimentos e configuração de infraestrutura. https://frameworks.securityalliance.org/certs/sfc-devops-infrastructure/



