Back to Blog

現実における価格操作攻撃(再び):RariCapital事件

Code Auditing
2021年5月9日
5 min read

5月8日、PeckshieldはRariCapitalに関するセキュリティインシデントを報告しました。慎重な調査の結果、これは我々の論文で説明されている価格操作攻撃(間接的なもの)の一種であることが判明しました:DeFiRanger: Detecting Price Manipulation Attacks on DeFi Applications。この論文では、直接的および間接的な価格操作攻撃を含む、DeFiアプリケーションに対する2種類の新しい攻撃の検出に焦点を当てています。前者とは、攻撃者が脆弱なDeFiアプリを攻撃することで、同じDEXで望ましくない取引を実行することにより、DEX内のトークン価格を直接操作することを意味します。後者とは、攻撃者が脆弱なDeFiアプリのトークン価格を間接的に操作することを意味します。このセキュリティインシデントは、間接的な価格操作攻撃の一例です。

原因

攻撃の根本原因を分析した結果、不確実な価格依存性が原因であることが判明しました。具体的には、RariのLPトークンの価格は、Rariが保有するLPトークン(ibEth)の価値(Ether建て)に依存しています。残念ながら、ibEth LPトークンの価格は、攻撃者がibEthのwork関数を呼び出すことによって操作される可能性があります。

Rariが保有するRariトークン価値 = Rari内のETH準備金 * Rariトークン数/Rariトークン総供給量

Rariが保有するibEthトークン価値 = ibEth内のETH準備金 * ibEthトークン数/ibEthトークン総供給量

Rari内のETH準備金は、ibEthが保有するibEthトークン価値に影響を受けます。これは、攻撃者がibEth内のETH準備金を増やすこと(work関数を呼び出すこと)によって操作されます。

我々のシステムDefiRangerを使用すると、図に示されているDeFiのセマンティクスを容易に復元できます。流動性マイニング(LPトークンを取得するためにEtherを預ける)と流動性キャンセル(Etherを取得するためにLPトークンを引き出す)におけるLPトークンの数は、同じEther量(緑色の背景)に対して異なります(赤い円で囲まれています)。

攻撃プロセス

攻撃プロセスを以下のステップで示します。

1)攻撃者はibEthのwork関数を呼び出します。 2)この関数はSushiswapGoblin.work関数を呼び出し、さらに攻撃者が制御するコントラクト(0x2f755e8980f0c2e81681d82cccd1a4bd5b4d5d46)を呼び出します。

3)コントラクトはまず、Rariに58903.4755276693 Ether(フラッシュローンから借り入れたもの)を預け入れ、RariのLPトークン(146281892117489076580650)を取得します。 4)攻撃者は3818.9022134987213 EtherをibEthに転送します。これは、ibEth LPトークンの価格を上昇させる(その総供給量には影響を与えずに)重要なステップであり、これによりRariのLPトークンの価格もさらに影響を受けます。これは、Rariのプール内の総Ether準備金が、保有するibEth LPトークンの価格上昇により増加するためです。なお、攻撃者は流動性を追加することによってRariまたはibEthのトークン価格を操作することはできません。なぜなら、それによってもトークンの総供給量が増加してしまうからです。 5)攻撃者はEtherを引き出します。Rariトークンの価格が高くなっているため、攻撃者は(146281892117489076580650ではなく)より少ないRari LPトークンを使用して、同じ量のEtherを取得し、フラッシュローンを返済することができます。

6)攻撃者はwork関数の終了時に返還されたEtherを取得します。

まとめ

結論として、RariCapitalが直面したセキュリティ侵害は、DeFiアプリケーションに潜む洗練された脅威を鮮明に思い起こさせます。巧妙な悪用戦略を通じて、攻撃者は間接的な価格操作攻撃を実行しました。このインシデントは、スマートコントラクトにおける不確実な価格依存性の使用に関連する重大な脆弱性を明らかにしました。この攻撃は、DeFiプロジェクトが、成長するDeFiエコシステムの完全性とセキュリティを脅かす直接的および間接的な操作戦術から保護するために、DeFiRangerのような堅牢な検出システムを採用する必要性を緊急に示しています。

BlockSecについて

BlockSecは、2021年に世界的に著名なセキュリティ専門家グループによって設立された、先駆的なブロックチェーンセキュリティ企業です。同社は、Web3の世界の普及を促進するために、新しいWeb3の世界のセキュリティと使いやすさを向上させることに専念しています。この目的のために、BlockSecはスマートコントラクトおよびEVMチェーンのセキュリティ監査サービス、セキュリティ開発および脅威のプロアクティブなブロックのためのPhalconプラットフォーム、資金追跡および調査のためのMetaSleuthプラットフォーム、そして仮想通貨の世界を効率的にサーフィンするためのWeb3ビルダー向けのMetaDock拡張機能を提供しています。

現在までに、同社はMetaMask、Uniswap Foundation、Compound、Forta、PancakeSwapなどの300以上の著名なクライアントにサービスを提供しており、Matrix Partners、Vitalbridge Capital、Fenbushi Capitalなどの著名な投資家から2回の資金調達ラウンドで数千万米ドルを受け取っています。

公式ウェブサイト:https://blocksec.com/

公式Twitterアカウント:https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
BitgetのオフチェーンでのUSD 3億8,750万ドル流出:鍵とコントラクトを超えて
Security Insights

BitgetのオフチェーンでのUSD 3億8,750万ドル流出:鍵とコントラクトを超えて

2026年9月24日、攻撃者がサードパーティ製セキュリティ製品の脆弱性を悪用し内部認証情報を取得、出金命令を偽造。Ethereum、他のEVMネットワーク、XRP Ledger、Zcash、TRON上のBitget運用ウォレットから約3億8750万ドルが流出。秘密鍵とコールドウォレットは無事。本稿は攻撃経路と資金フロー、即時換金とエコシステムの回復対応を整理し、組織向けの体系的な多層防御策を提案、認可済みブロックチェーン侵入テストによる層間検証手法を解説する。

約1,130万ドル(11.3M)の損失:Multicall Router、Nostra | BlockSec Weekly
Security Insights

約1,130万ドル(11.3M)の損失:Multicall Router、Nostra | BlockSec Weekly

2026/09/14-20のレポート。Ethereum・Starknetで計約1130万ドル被害の2件を分析。1件目はマルチコールルーターが自身を宛先と誤認し、Safeのゲートウェイがルーターの権限で約2,900 aEthrsETHを攻撃者のUniswap v4プールへ流出。2件目はNostraのオラクルが最小1ソースで集約可能なため、3つ中2ソースの平均値がNSTRを約49.52ドルと過大評価し、約350万ドルの借入を許した。

約3.2億ドル消失:Liquid NetworkとSymbiosisのエクスプロイト | BlockSec
Security Insights

約3.2億ドル消失:Liquid NetworkとSymbiosisのエクスプロイト | BlockSec

本レポート(2026/09/07-09/13)は、約3.2億ドルの損失を招いた2件のセキュリティ事件を検証。前回未報告の9/6 Liquid Networkの脆弱性では、証明キャッシュのキー生成に境界区切りがなく、他出力の検証結果が流用され4,000枚の無担保L-BTCが作成・ペグアウトされた。SymbiosisのBitcoinルートでは、入金者指定のIDを使用し手数料の負値チェックを怠り、330satの入金で466億syBTCが発行され、流動性提供者らに約9.97BTC(約77万ドル)の損失が発生。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit