Back to Blog

ニュースレター - 2026年1月

Code AuditingPhalcon Security
2026年2月1日
4 min read
Key Insights
  • 2026年1月に発生した3件のDeFiエクスプロイトによる合計約5,000万ドルの損失:Truebit(約2,600万ドル)、SwapNetおよびAperture(約1,700万ドル)、Saga(約700万ドル)

  • Truebit:TRUの価格計算における整数オーバーフロー(オーバーフローチェックなしのSolidity 0.6.10)により、攻撃者が安値で購入して8,535 ETHを流出させた。オーバーフロー対策の義務化

1月のDeFiインシデントトップ3

Truebit Protocol:約2600万ドル

2026年1月8日、イーサリアム上のTruebit Protocolがエクスプロイトされ、約2600万ドルの損失が発生しました。このインシデントは、堅牢なスマートコントラクトセキュリティの極めて重要な重要性を浮き彫りにしています。

根本原因は、TRUトークン購入価格設定機能における整数オーバーフローの脆弱性でした。コントラクトはSolidity v0.6.10でコンパイルされており、デフォルトではオーバーフローチェックが強制されません。攻撃者は、購入コスト計算における大きな中間値がオーバーフローしてはるかに小さい数値にラップアラウンドするような入力パラメータを作成しました。これにより、攻撃者は最小限またはゼロETHコストで大量のTRUトークンを購入することができました。

攻撃者は、単一の攻撃トランザクション内で複数のアービトラージラウンドを実行し、TRUトークンの売買操作を繰り返し実行しました。特に、プロトコルは即時の売買アービトラージを防ぐために、意図的に売買間の価格設定の非対称性を設計していました。しかし、脆弱なコントラクトは、オーバーフロー保護のない古いSolidityバージョンを使用してデプロイされており、攻撃対象領域が露呈し、最終的にプロトコル準備金から8,535 ETHが枯渇しました。

詳細な攻撃分析を読む

BlockSecのスマートコントラクト監査でdAppを保護しましょう

整数オーバーフローのような脆弱性がプロトコルを脅かすことを許さないでください。当社の専門チームは、コストのかかるエクスプロイトになる前にリスクを特定し軽減するために、徹底的なスマートコントラクト監査を実施します。

Web3における最高のセキュリティ監査人

ローンチ前に設計、コード、ビジネスロジックを検証

SwapNet & Aperture:約1700万ドル

2026年1月25日、SwapNetとAperture Financeは、共通の脆弱性に起因する攻撃を受け、合計約1700万ドルの損失が発生しました。この攻撃は、Matcha Metaユーザーに大きな影響を与え、影響を受けた資金は1300万ドルを超えました。

影響を受けた両方のコントラクトはクローズドソースでしたが、逆コンパイルされたバイトコードとオンチェーントランザクショントレースを分析することで、攻撃パスを再構築することができました。根本原因は、脆弱な関数内の重要なユーザー入力に対する検証が不十分であり、攻撃者が悪意のあるパラメータで任意の呼び出しを実行できることでした。一連の攻撃トランザクションで、攻撃者は脆弱なコントラクトにトークン承認を付与したことのあるユーザーからトークンをドレインするために、ERC20 transferFrom()の呼び出しを構築しました。これは、一般的なDeFiセキュリティリスクを浮き彫りにしています。

この攻撃に関与した両方のプロトコルはコードをオープンソース化していなかったため、コミュニティが公開レビューを通じてセキュリティ脆弱性を特定することを困難にしていました。一方、承認ベースの攻撃アプローチは、業界への警鐘として役立ちます。ユーザーはトークン承認を注意深く管理する必要があり、プロトコルは時間ロックまたはキャップ付き承認などの保護メカニズムを実装して、そのような攻撃のリスクを根本的に軽減する必要があります。

Phalcon Security:リアルタイム脅威監視と攻撃防止

SwapNetやApertureのような高度な攻撃を先取りしましょう。Phalcon Securityは、疑わしいオンチェーンアクティビティのリアルタイム監視とアラートを提供し、エクスプロイトの検出と防止を支援します。

Phalcon Securityで始めましょう

あらゆる脅威を検出し、重要なものをアラートし、攻撃をブロックします。

今すぐ無料で試す

Saga:約700万ドル

2026年1月21日、SagaエコシステムのSagaEVMがエクスプロイトされ、不正なトークンミントと約700万ドルの損失が発生しました。このインシデントは、あらゆるレイヤーにおける堅牢なブロックチェーンセキュリティの重要性を強調しています。

根本原因はまだ完全に開示されていませんが、公式情報筋は、SagaEVMが継承したEthermintとCosmosEVMコードの共通の脆弱性が攻撃につながったことを確認しています。攻撃者は悪意のあるスマートコントラクトをデプロイしてエクスプロイトを実行し、大量のSagaドルをミントしました。攻撃の成功後、盗まれた資金のほぼすべてがクロスチェーンブリッジを介してイーサリアムネットワークに迅速に転送されました。

このインシデントは、ブロックチェーンエコシステムにおけるコード継承のリスクを浮き彫りにしています。基盤となるコードベースに脆弱性が存在する場合、そのコードを継承するすべてのプロジェクトが同じ脅威に直面する可能性があり、連鎖的なセキュリティ脆弱性を生み出します。このようなエコシステムには、包括的なインフラストラクチャ監査が不可欠です。

上記の情報は、2026年1月31日午前0時(UTC)時点のデータに基づいています。

これで1月のセキュリティインシデント概要は終了です。ブロックチェーンセキュリティインシデントとWeb3セキュリティトレンドの詳細な分析については、リソースをご覧ください。

セキュリティインシデントライブラリで詳細を確認できます。

情報を入手し、安全を確保しましょう!

Sign up for the latest updates
安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する
Security Insights

安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する

攻撃者は、保護された秘密鍵のコピーを読み取らずに、その秘密鍵を復元できるのでしょうか。『Beyond Secure Storage』の第2部では、乱数の品質不足、エントロピーの損失、署名用ノンスの不備によって鍵の予測や復元が可能になった6件の事例を検証します。そこから鍵生成と署名に関する実装要件を導き出し、決済機関がコードレビューと導入済みシステムのテストを通じて、それらをどう評価できるかを説明します。

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計
Security Insights

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計

攻撃者が秘密鍵を盗まずに、認可されていない操作が有効な署名を得ることは、なぜ可能なのでしょうか。「安全な保管の先へ」第1回では、Bitget、Bybit、Binanceなどの事例を通じて、支払い要求、トランザクションの構築、署名、実行、決済の各段階における認可の不備を検討します。そのうえで、認可されていない操作を防ぎ、損失を抑えるための設計原則を導き出し、レビュー、監査、ペネトレーションテスト、演習によって、それらの防御策をどう検証できるかを説明します。

NEAR Intentsの悪用:返金処理の欠陥とセキュリティ上の教訓
Security Insights

NEAR Intentsの悪用:返金処理の欠陥とセキュリティ上の教訓

NEAR Intentsへの攻撃では、過大な払い戻しイベントを利用し、預け入れた資産が返還された後も内部残高を維持しました。本分析では、レシートの処理の流れと、合計3,865,021 USDTに上るBNB Chainでの7件の出金を再構成します。また、これらの資金流出とプロジェクトが報告した全額回収を区別し、NEARスマートコントラクトの開発と監査におけるセキュリティ上の考慮事項を示します。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit

Get Real-Time Protection with Phalcon Security

Audits alone are not enough. Phalcon Security detects attacks in real time and blocks threats mid-flight.

phalcon security