Back to Blog

ニュースレター - 2025年12月

Code Auditing
2025年12月31日
3 min read

12月のDeFiインシデントトップ3

Yearn Finance:約900万ドル

12月1日、Yearn FinanceのEthereum上のyETHプールがエクスプロイトされました。これにより、総損失額は900万ドルを超えました。外部セキュリティチームの支援により、同日中に約239万ドル(857.49 pxETH)が救出に成功しました。

脆弱性は_calc_supply()関数にあり、この関数は反復的な方法で新しい供給量を計算していました。安全でない数学演算により、丸め誤差とアンダーフローの問題が発生しました。脆弱性自体は比較的単純に見えましたが、攻撃者は巧妙な手順を実行しました。プールの供給量をゼロまで操作してから利益を抽出しました。

16日後、プロトコルはレガシーバージョン(iEarn)の古いコントラクトが侵害されたことで、2度目の侵害を受けました。このインシデントは、2023年に以前特定された既知の設定ミス脆弱性を悪用したものです。2度目のインシデントにより30万ドルの損失が発生し、プロトコルの月間総影響額は約1000万ドルに達しました。

詳細な攻撃分析については、公式の事後分析をお読みください

Trust Wallet:約700万ドル

クリスマス当日、Trust WalletのChrome拡張機能(v2.68)に重大なセキュリティ侵害が発生し、ユーザー資金約700万ドルが盗難されました。

根本原因は、コードベースに注入された悪意のあるバックドアであり、開発チームを標的としたソーシャルエンジニアリング攻撃に起因すると疑われています。このバックドア手法は、攻撃者が制御するサーバーにユーザーのニーモニックをアップロードし、この特定のバージョンの拡張機能を使用して生成またはインポートされたニーモニックを危険にさらします。その後、攻撃者は複数のチェーンでユーザー資金を引き出し、KYC不要の取引所に送金しました。

インシデント後、Trust Walletチームはバックドアを削除するための緊急アップデートをリリースし、影響を受けたユーザーへの補償計画を約束しました。この侵害は、セキュリティがプロトコルのライフサイクル全体にわたって網羅されなければならないという厳しい教訓となります。オンチェーンコード監査を超えて、オフチェーンインフラストラクチャの確保と継続的な監視は、ユーザー資産を保護するために不可欠です。

Ribbon Finance:約270万ドル

12月12日、Ribbon FinanceのEthereum上で攻撃が発生し、270万ドルの損失を招きました。

根本原因は、Oracleコントラクト内のsetAssetPricer()関数における不適切なアクセス制御であり、誰でも任意に資産価格を設定できる状態でした。攻撃者は、プロトコルがオプションを丸ごと1週間単位でしか決済しないため、検知を避けるためにまず正規に見える価格オラクルを設定することでこれを悪用しました。コールオプションポジションを作成して購入した後、攻撃者は行使日を待ってコントラクトをアップグレードし、無害なオラクルを人工的に誇張された資産価格を設定する悪意のあるオラクルと入れ替えて、オプションを行使して利益を抽出しました。

このインシデントは、アクセス制御がスマートコントラクトセキュリティの重要な側面であり続けることを浮き彫りにしています。権限管理における単一の不注意が、プロトコルを重大なリスクにさらす可能性があります。展開前にすべての管理機能を調査する包括的なセキュリティ監査は、そのような脆弱性を特定し対処するために不可欠です。

上記の情報は、2025年12月30日午前0時(UTC)時点のデータに基づいています。

これは12月のセキュリティインシデント速報です。

セキュリティインシデントライブラリで詳細をご覧ください。

常に情報を入手し、安全を確保してください!

Sign up for the latest updates
安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する
Security Insights

安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する

攻撃者は、保護された秘密鍵のコピーを読み取らずに、その秘密鍵を復元できるのでしょうか。『Beyond Secure Storage』の第2部では、乱数の品質不足、エントロピーの損失、署名用ノンスの不備によって鍵の予測や復元が可能になった6件の事例を検証します。そこから鍵生成と署名に関する実装要件を導き出し、決済機関がコードレビューと導入済みシステムのテストを通じて、それらをどう評価できるかを説明します。

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計
Security Insights

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計

攻撃者が秘密鍵を盗まずに、認可されていない操作が有効な署名を得ることは、なぜ可能なのでしょうか。「安全な保管の先へ」第1回では、Bitget、Bybit、Binanceなどの事例を通じて、支払い要求、トランザクションの構築、署名、実行、決済の各段階における認可の不備を検討します。そのうえで、認可されていない操作を防ぎ、損失を抑えるための設計原則を導き出し、レビュー、監査、ペネトレーションテスト、演習によって、それらの防御策をどう検証できるかを説明します。

NEAR Intentsの悪用:返金処理の欠陥とセキュリティ上の教訓
Security Insights

NEAR Intentsの悪用:返金処理の欠陥とセキュリティ上の教訓

NEAR Intentsへの攻撃では、過大な払い戻しイベントを利用し、預け入れた資産が返還された後も内部残高を維持しました。本分析では、レシートの処理の流れと、合計3,865,021 USDTに上るBNB Chainでの7件の出金を再構成します。また、これらの資金流出とプロジェクトが報告した全額回収を区別し、NEARスマートコントラクトの開発と監査におけるセキュリティ上の考慮事項を示します。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit