Back to Blog

月次セキュリティレビュー:2024年6月

2024年7月1日
5 min read

セキュリティ概況 👀

DeFiセクター

  • UwU Lendのハッキング

6月10日と13日、UwU Lendは攻撃を受け、2,300万ドル以上の損失が発生しました。

最初の攻撃の根本原因は、価格依存の脆弱性でした。レンディングプールは11のソースから価格を取得しており、Curveからの5つの現在(AMM)価格、5つのCurveオラクル(EMA)価格、1つのUniswap(TWAP)価格を含み、最終的に中央値を採用していました。現在価格は1つのトランザクション内で操作可能であったため、攻撃者はフラッシュローンを利用して5つの現在価格を大幅に変更し、取得される価格をオラクル価格の最小値または最大値にしました。これにより約2,000万ドルの損失が発生しました。

6月13日、UwU Lendチームがプロトコルを再稼働させたところ、再び攻撃を受けました。攻撃者はuSUSDeとWETHを担保として追加し、LTVに基づいてWETHを借り入れました。uSUSDeはLTVには関与しませんでしたが、流動性引き出し時のヘルスファクター計算には関与していたため、攻撃者はより多くのWETHを引き出して利益を得ることができました。

注目すべきは、ホワイトハットのmakemake_kboがツイートで、1年前にこの脆弱性を報告し、プロジェクトチームに連絡したものの返答がなかったため、最終的にTwitterで警告を発したと述べていることです。

  • Velocoreのハッキング

根本原因:effectiveFee1e9のチェック不足により、velocore__execute関数でアンダーフローが発生しました。

攻撃後、Lineaはブロック生成を1時間停止しました。L2プロジェクトにとって、緊急対応メカニズムを持つことは、チェーン全体を停止するよりも効果的です。👉 世界初の暗号資産ハッキング監視・ブロッキングプラットフォームについてこちらをご覧ください。

  • Holographのハッキング

Holographは、元契約社員がプロトコルを悪用して追加のHLGをミントしたと発表しました。

過去の多くの攻撃事例が示すように、プロジェクトは利便性のために秘密鍵管理を疎かにすることがよくあります。これにより、内部・外部からの攻撃によって管理者権限や秘密鍵が奪われる深刻なリスクにさらされます。Phalcon Securityを使用した外部監視により、ワンクリックで運用監視が可能になり、早期発見と損失の最小化を実現できます。

その他

  • DMM Exchangeのハッキング

6月上旬、DMM Exchangeはセキュリティインシデントを開示し、5月31日(UTC)に4,502.9 BTC(3億ドル以上)が盗まれたことを明らかにしました。

DMMからの詳細情報がないため、原因は不明のままです。しかし、ハッカーのアドレスとDMMの通常アドレスは最初の5文字と最後の2文字が同じであり、盗まれたBTCはマルチシグアドレスからのものでした。オフチェーン攻撃により送金先アドレスが差し替えられ、担当者を騙してトランザクションに署名させたのではないかとの憶測があります。資金の追跡にはMetaSleuthを使用してください。詳細はこちら。

  • Kraken

6月19日、KrakenのChief Security OfficerであるNick Percoco氏は、バグバウンティプログラムを通じてあるセキュリティ会社から「極めて重大」な脆弱性の報告を受けたとXで明らかにしました。この報告では、アカウント残高を人為的に増加させることができる脆弱性が発見されたと主張していました。しかし、Krakenがこの脆弱性を修正した後、そのセキュリティ会社との交渉中に、300万ドルに関わる不審な行動が発覚しました。 Nick Percoco氏の投稿:投稿を見る

その後CertiKはXでこの件について責任を認め、より多くの情報を開示し、自らの行動について説明しました。彼らはKrakenに対して複数日にわたるテストを行い、すでに資金を返却したことを強調しました。この事件はコミュニティ内で激しい議論を巻き起こしました。CertiKの投稿:投稿を見る 根本原因はこちら、サンプルトランザクションはこちらをご確認ください。

  • CoinStats

CoinStatsは攻撃を受け、200万ドルの損失を被りました。同社のCEOは、この侵害は従業員に対するソーシャルエンジニアリング攻撃によるものであり、これによりAWSインフラが侵害されたと述べています。詳細はこちらをクリックしてください。

ブログ記事

BlockSecは「Solana Simplified」シリーズを厳選しました。このシリーズには、Solanaの基本概念に関する記事、Solanaスマートコントラクトの書き方チュートリアル、Solanaトランザクション分析のガイドが含まれています。目的は、読者がSolanaエコシステムを理解し、Solana上でのプロジェクト開発やトランザクション実行に必要な基本スキルを習得できるようにすることです。

01: 一読でマスターするSolanaのコアコンセプト

02: ゼロから書く最初のSolanaスマートコントラクト

03: 5分でわかるSolanaトランザクション

BlockSec X Solana Summit

6月20日から22日まで、BlockSecはクアラルンプールで開催された2024 Solana Summit APACに誇りを持って登壇しました。今後もより多くのグローバルイベントで皆様にお会いできることを楽しみにしています!

Phalcon ExplorerがSolanaに完全対応!

Phalcon Explorerは、ユーザーおよび開発者体験を向上させる新機能を導入しました。内容は以下の通りです:

🚀 明確化されたアカウント関係とトークン変動

🚀 MEVトランザクションのタグ付けと6億件以上のアドレスラベル

🚀 正確で明快な関数呼び出し階層構造、展開可能なレベル表示

Phalcon Explorerをこちらで体験してください

詳細はこちらをクリックしてご覧ください

Sign up for the latest updates
安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する
Security Insights

安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する

攻撃者は、保護された秘密鍵のコピーを読み取らずに、その秘密鍵を復元できるのでしょうか。『Beyond Secure Storage』の第2部では、乱数の品質不足、エントロピーの損失、署名用ノンスの不備によって鍵の予測や復元が可能になった6件の事例を検証します。そこから鍵生成と署名に関する実装要件を導き出し、決済機関がコードレビューと導入済みシステムのテストを通じて、それらをどう評価できるかを説明します。

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計
Security Insights

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計

攻撃者が秘密鍵を盗まずに、認可されていない操作が有効な署名を得ることは、なぜ可能なのでしょうか。「安全な保管の先へ」第1回では、Bitget、Bybit、Binanceなどの事例を通じて、支払い要求、トランザクションの構築、署名、実行、決済の各段階における認可の不備を検討します。そのうえで、認可されていない操作を防ぎ、損失を抑えるための設計原則を導き出し、レビュー、監査、ペネトレーションテスト、演習によって、それらの防御策をどう検証できるかを説明します。

NEAR Intentsの悪用:返金処理の欠陥とセキュリティ上の教訓
Security Insights

NEAR Intentsの悪用:返金処理の欠陥とセキュリティ上の教訓

NEAR Intentsへの攻撃では、過大な払い戻しイベントを利用し、預け入れた資産が返還された後も内部残高を維持しました。本分析では、レシートの処理の流れと、合計3,865,021 USDTに上るBNB Chainでの7件の出金を再構成します。また、これらの資金流出とプロジェクトが報告した全額回収を区別し、NEARスマートコントラクトの開発と監査におけるセキュリティ上の考慮事項を示します。