Back to Blog

Analyse des Zerogoki-Angriffs

Code Auditing
August 9, 2021
3 min read

Am 08. August 2021 (Peking-Zeit, Blockhöhe 12982491) wurde Zerogoki angegriffen, was zu einem Verlust von 670.000 USD führte. Nach der Untersuchung stellten wir fest, dass dies mit dem kompromittierten Preis-Orakel zusammenhängt. Der Angreifer stellt ein Preis-Orakel zur Verfügung, das mit legitimen privaten Schlüsseln signiert ist und eine manipulierte Anzahl von zu tauschenden Tokens enthält. Der Grund, warum der Angreifer eine gültige Signatur erstellen konnte, ist jedoch noch unbekannt.

Code-Analyse

Wir führten zunächst eine Analyse des angegriffenen Vertrags durch (0x80ecdb90).

Die Swap-Funktion ruft decode_op auf, um die Informationen im Orakel zu erhalten. Nach der Validierung verbrennt der Vertrag ns[0] x.token, prägt ns[1] y.token und zahlt die Swap-Gebühr an den GOV-Vertrag.

Aus der Implementierung von decode_op ergeben sich drei Signaturen im Parameter. Diese Signaturen müssen vor dem Token-Swap (Brennen und Prägen) überprüft (und autorisiert) werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der erste Parameter ns der Swap-Funktion die Anzahl der zu tauschenden Tokens definiert. Der zweite Parameter enthält die zu validierenden Signaturen. Wenn die Validierung erfolgreich ist, wird die Anzahl der getauschten Tokens im ersten Parameter (ns) definiert.

Angriffs-Analyse

In der Angriffstransaktion 0x81e5f715 erstellte der Angreifer eine Nachricht mit gültigen Signaturen und übergab einen manipulierten ns-Parameter (der eine große Menge zUSD enthielt). Infolgedessen verwendete der Angreifer 300 REI, um 700.000 zUSD zu tauschen.

Die drei Adressen, die mit den Signaturen in Verbindung stehen, sind:

0x0d93A21b4A971dF713CfC057e43F5D230E76261C
0x3054e19707447800f0666ba274a249fc9a67aa4a
0x4448993f493b1d8d9ed51f22f1d30b9b4377dfd2

Allerdings haben wir zum jetzigen Zeitpunkt keine Informationen darüber, warum die privaten Schlüssel dieser Adressen kompromittiert wurden.

Fazit

Ein DeFi-Projekt sicher zu machen, ist keine leichte Aufgabe. Neben der Code-Überprüfung denken wir, dass die Community proaktive Maßnahmen ergreifen sollte, um den Projektstatus zu überwachen und den Angriff zu blockieren, bevor er überhaupt stattfindet.

Über BlockSec

BlockSec ist ein wegweisendes Blockchain-Sicherheitsunternehmen, das 2021 von einer Gruppe weltweit angesehener Sicherheitsexperten gegründet wurde. Das Unternehmen engagiert sich für die Verbesserung der Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit der aufkommenden Web3-Welt, um deren Massenadoption zu fördern. Zu diesem Zweck bietet BlockSec Dienstleistungen für die Sicherheitsprüfung von Smart Contracts und EVM-Ketten, die Plattform Phalcon für die sichere Entwicklung und proaktive Bedrohungsabwehr, die Plattform MetaSleuth für die Verfolgung und Untersuchung von Geldern sowie die Erweiterung MetaSuites für Web3-Entwickler, um effizient in der Krypto-Welt zu surfen.

Bisher hat das Unternehmen über 300 geschätzte Kunden wie MetaMask, Uniswap Foundation, Compound, Forta und PancakeSwap betreut und in zwei Finanzierungsrunden von renommierten Investoren, darunter Matrix Partners, Vitalbridge Capital und Fenbushi Capital, Dutzende Millionen US-Dollar erhalten.

Offizielle Website: https://blocksec.com/

Offizielles Twitter-Konto: https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
The Decentralization Dilemma: Cascading Risk and Emergency Power in the KelpDAO Crisis
Security Insights

The Decentralization Dilemma: Cascading Risk and Emergency Power in the KelpDAO Crisis

This BlockSec deep-dive analyzes the KelpDAO $290M rsETH cross-chain bridge exploit (April 18, 2026), attributed to the Lazarus Group, tracing a causal chain across three layers: how a single-point DVN dependency enabled the attack, how DeFi composability cascaded the damage through Aave V3 lending markets to freeze WETH liquidity exceeding $6.7B across Ethereum, Arbitrum, Base, Mantle, and Linea, and how the crisis forced decentralized governance to exercise centralized emergency powers. The article examines three parameters that shaped the cascade's severity (LTV, pool depth, and cross-chain deployment count) and provides an exclusive technical breakdown of Arbitrum Security Council's forced state transition, an atomic contract upgrade that moved 30,766 ETH without the holder's signature.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 13 – Apr 19, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 13 – Apr 19, 2026

This BlockSec weekly security report covers four attack incidents detected between April 13 and April 19, 2026, across multiple chains such as Ethereum, Unichain, Arbitrum, and NEAR, with total estimated losses of approximately $310M. The highlighted incident is the $290M KelpDAO rsETH bridge exploit, where an attacker poisoned the RPC infrastructure of the sole LayerZero DVN to fabricate a cross-chain message, triggering a cascading WETH freeze across five chains and an Arbitrum Security Council forced state transition that raises questions about the actual trust boundaries of decentralized systems. Other incidents include a $242K MMR proof forgery on Hyperbridge, a $1.5M signed integer abuse on Dango, and an $18.4M circular swap path exploit on Rhea Finance's Burrowland protocol.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 6 – Apr 12, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 6 – Apr 12, 2026

This BlockSec weekly security report covers four DeFi attack incidents detected between April 6 and April 12, 2026, across Linea, BNB Chain, Arbitrum, Optimism, Avalanche, and Base, with total estimated losses of approximately $928.6K. Notable incidents include a $517K approval-related exploit where a user mistakenly approved a permissionless SquidMulticall contract enabling arbitrary external calls, a $193K business logic flaw in the HB token's reward-settlement logic that allowed direct AMM reserve manipulation, a $165.6K exploit in Denaria's perpetual DEX caused by a rounding asymmetry compounded with an unsafe cast, and a $53K access control issue in XBITVault caused by an initialization-dependent check that failed open. The report provides detailed vulnerability analysis and attack transaction breakdowns for each incident.

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit