Back to Blog

Die Analyse des Zerogoki-Angriffs

Code Auditing
August 9, 2021

Am 08. August 2021 (Peking-Zeit, Blockhöhe 12982491) wurde Zerogoki angegriffen, was zu einem Verlust von 670.000 USD führte. Nach der Untersuchung stellten wir fest, dass dies mit einem kompromittierten Preis-Oracle zusammenhing. Der Angreifer stellt ein Preis-Oracle bereit, das mit legitimen privaten Schlüsseln signiert ist und eine präparierte Anzahl von zu tauschenden Token enthält. Der Grund, warum der Angreifer eine gültige Signatur erstellen konnte, ist jedoch noch unbekannt.

Code-Analyse

Wir führten zunächst eine Analyse des angegriffenen Vertrags durch (0x80ecdb90).

Die Swap-Funktion ruft decode_op auf, um die Informationen im Oracle zu erhalten. Nach der Validierung verbrennt der Vertrag ns[0] x.token, prägt ns[1] y.token und zahlt die Swap-Gebühr an den GOV-Vertrag.

Aus der Implementierung von decode_op ergeben sich drei Signaturen im Parameter. Diese Signaturen müssen vor dem Token-Swap (Brennen und Prägen) überprüft (und autorisiert) werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der erste Parameter ns der Swap-Funktion die Anzahl der zu tauschenden Token definiert. Der zweite Parameter enthält die zu validierenden Signaturen. Wenn die Validierung erfolgreich ist, wird die Anzahl der getauschten Token im ersten Parameter (ns) definiert.

Angriffsanalyse

Im Angriffstransaktions (0x81e5f715) hat der Angreifer eine Nachricht mit gültigen Signaturen erstellt und einen präparierten ns-Parameter übergeben (der eine große Anzahl von zUSD enthält). Infolgedessen tauschte der Angreifer 300 REI gegen 700.000 zUSD.

Drei Adressen, die mit den Signaturen in Verbindung gebracht werden, sind:

0x0d93A21b4A971dF713CfC057e43F5D230E76261C
0x3054e19707447800f0666ba274a249fc9a67aa4a
0x4448993f493b1d8d9ed51f22f1d30b9b4377dfd2

Wir haben jedoch derzeit keine Informationen darüber, warum die privaten Schlüssel dieser Adressen kompromittiert wurden.

Fazit

Die Sicherheit eines DeFi-Projekts zu gewährleisten, ist keine leichte Aufgabe. Neben der Code-Prüfung sollten wir unserer Meinung nach proaktiv den Projektstatus überwachen und den Angriff blockieren, bevor er überhaupt stattfindet.

Über BlockSec

BlockSec ist ein wegweisendes Blockchain-Sicherheitsunternehmen, das 2021 von einer Gruppe weltweit renommierter Sicherheitsexperten gegründet wurde. Das Unternehmen hat sich der Verbesserung der Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit für die aufstrebende Web3-Welt verschrieben, um deren breite Akzeptanz zu fördern. Zu diesem Zweck bietet BlockSec Dienstleistungen für die Sicherheitsprüfung von Smart Contracts und EVM-Ketten, die Phalcon-Plattform für die Entwicklungssicherheit und die proaktive Abwehr von Bedrohungen, die MetaSleuth-Plattform für die Nachverfolgung und Untersuchung von Geldern sowie die MetaSuites-Erweiterung für Web3-Entwickler, um effizient in der Krypto-Welt zu navigieren.

Bisher hat das Unternehmen über 300 angesehene Kunden wie MetaMask, Uniswap Foundation, Compound, Forta und PancakeSwap betreut und in zwei Finanzierungsrunden von namhaften Investoren wie Matrix Partners, Vitalbridge Capital und Fenbushi Capital zweistellige Millionenbeträge erhalten.

Offizielle Website: https://blocksec.com/

Offizieller Twitter-Account: https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
Drift Protocol Incident: Multisig Governance Compromise via Durable Nonce Exploitation
Security Insights

Drift Protocol Incident: Multisig Governance Compromise via Durable Nonce Exploitation

On April 1, 2026 (UTC), Drift Protocol on Solana suffered a $285.3M loss after an attacker exploited Solana's durable nonce mechanism to delay the execution of phished multisig approvals, ultimately transferring administrative control of the protocol's 2-of-5 Squads governance with zero timelock. With full admin privileges, the attacker created a malicious collateral market (CVT), inflated its oracle price, relaxed withdrawal protections, and drained USDC, JLP, SOL, cbBTC, and other assets through 31 rapid withdrawals in approximately 12 minutes. This incident highlights how durable nonce-based delayed execution can decouple signer intent from on-chain execution, bypassing the temporal assumptions that multisig security implicitly relies on.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Mar 23 – Mar 29, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Mar 23 – Mar 29, 2026

This BlockSec weekly security report covers eight DeFi attack incidents detected between March 23 and March 29, 2026, across Ethereum and BNB Chain, with total estimated losses of approximately $1.53M. Incidents include a $679K flawed burn mechanism exploit on the BCE token, a $512K spot-price manipulation attack on Cyrus Finance's PancakeSwap V3 liquidity withdrawal, a $133.5K flash-loan-driven referral reward manipulation on a TUR staking contract, and multiple integer overflow, reentrancy, and accounting error vulnerabilities in DeFi protocols. The report provides detailed vulnerability analysis and attack transaction breakdowns for each incident.

Newsletter -  March 2026
Security Insights

Newsletter - March 2026

In March 2026, the DeFi ecosystem experienced three major security incidents. Resolv Protocol lost ~$80M due to compromised privileged infrastructure keys, BitcoinReserveOffering suffered ~$2.7M from a double-minting logic flaw, and Venus Protocol incurred ~$2.15M following a donation attack combined with market manipulation.

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit