Zurück zum Blog

Analyse des Zerogoki-Angriffs

Code Auditing
9. August 2021
3 Min. Lesezeit

Am 08. August 2021 (Peking-Zeit, Blockhöhe 12982491) wurde Zerogoki angegriffen, was zu einem Verlust von 670.000 USD führte. Nach der Untersuchung stellten wir fest, dass dies mit dem kompromittierten Preis-Orakel zusammenhängt. Der Angreifer stellt ein Preis-Orakel zur Verfügung, das mit legitimen privaten Schlüsseln signiert ist und eine manipulierte Anzahl von zu tauschenden Tokens enthält. Der Grund, warum der Angreifer eine gültige Signatur erstellen konnte, ist jedoch noch unbekannt.

Code-Analyse

Wir führten zunächst eine Analyse des angegriffenen Vertrags durch (0x80ecdb90).

Die Swap-Funktion ruft decode_op auf, um die Informationen im Orakel zu erhalten. Nach der Validierung verbrennt der Vertrag ns[0] x.token, prägt ns[1] y.token und zahlt die Swap-Gebühr an den GOV-Vertrag.

Aus der Implementierung von decode_op ergeben sich drei Signaturen im Parameter. Diese Signaturen müssen vor dem Token-Swap (Brennen und Prägen) überprüft (und autorisiert) werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der erste Parameter ns der Swap-Funktion die Anzahl der zu tauschenden Tokens definiert. Der zweite Parameter enthält die zu validierenden Signaturen. Wenn die Validierung erfolgreich ist, wird die Anzahl der getauschten Tokens im ersten Parameter (ns) definiert.

Angriffs-Analyse

In der Angriffstransaktion 0x81e5f715 erstellte der Angreifer eine Nachricht mit gültigen Signaturen und übergab einen manipulierten ns-Parameter (der eine große Menge zUSD enthielt). Infolgedessen verwendete der Angreifer 300 REI, um 700.000 zUSD zu tauschen.

Die drei Adressen, die mit den Signaturen in Verbindung stehen, sind:

0x0d93A21b4A971dF713CfC057e43F5D230E76261C
0x3054e19707447800f0666ba274a249fc9a67aa4a
0x4448993f493b1d8d9ed51f22f1d30b9b4377dfd2

Allerdings haben wir zum jetzigen Zeitpunkt keine Informationen darüber, warum die privaten Schlüssel dieser Adressen kompromittiert wurden.

Fazit

Ein DeFi-Projekt sicher zu machen, ist keine leichte Aufgabe. Neben der Code-Überprüfung denken wir, dass die Community proaktive Maßnahmen ergreifen sollte, um den Projektstatus zu überwachen und den Angriff zu blockieren, bevor er überhaupt stattfindet.

Über BlockSec

BlockSec ist ein wegweisendes Blockchain-Sicherheitsunternehmen, das 2021 von einer Gruppe weltweit angesehener Sicherheitsexperten gegründet wurde. Das Unternehmen engagiert sich für die Verbesserung der Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit der aufkommenden Web3-Welt, um deren Massenadoption zu fördern. Zu diesem Zweck bietet BlockSec Dienstleistungen für die Sicherheitsprüfung von Smart Contracts und EVM-Ketten, die Plattform Phalcon für die sichere Entwicklung und proaktive Bedrohungsabwehr, die Plattform MetaSleuth für die Verfolgung und Untersuchung von Geldern sowie die Erweiterung MetaSuites für Web3-Entwickler, um effizient in der Krypto-Welt zu surfen.

Bisher hat das Unternehmen über 300 geschätzte Kunden wie MetaMask, Uniswap Foundation, Compound, Forta und PancakeSwap betreut und in zwei Finanzierungsrunden von renommierten Investoren, darunter Matrix Partners, Vitalbridge Capital und Fenbushi Capital, Dutzende Millionen US-Dollar erhalten.

Offizielle Website: https://blocksec.com/

Offizielles Twitter-Konto: https://twitter.com/BlockSecTeam

Für die neuesten Informationen anmelden
Verluste von rund 3,87 Millionen USD: Hacks bei Autheo Network und UNCX | BlockSec Weekly
Security Insights

Verluste von rund 3,87 Millionen USD: Hacks bei Autheo Network und UNCX | BlockSec Weekly

Dieser Wochenbericht behandelt 3 Sicherheitsvorfälle im Zeitraum 12.10.2026–18.10.2026 mit einem geschätzten Gesamtschaden von etwa 3,87 Millionen USD. Bei Autheo Network wurde ein privater Schlüssel kompromittiert; der Schaden betrug rund 1,76 Millionen USD. Qubic Wallet verlor aufgrund einer schwachen Seed-Generierung rund 1,30 Millionen USD. Bei den Smart Token Vesting V2-Verträgen von UNCX Network führte ein Buchführungsfehler auf Ethereum, BNB Chain, Base und Robinhood Chain zu einem Schaden von rund 807 Tausend USD. Die hervorgehobene Analyse zu UNCX erklärt, wie eine fehlerhafte Berechnung der Gesamtanteile Vesting-Tranchen zusammenführte, die mit unterschiedlichen Token-zu-Anteil-Verhältnissen erstellt worden waren, und dadurch überhöhte Entnahmen aus gemeinsamen Pools ermöglichte.

Rund 542.000 $ verloren: MakerDaoBot-Exploit | BlockSec Wochenrückblick
Security Insights

Rund 542.000 $ verloren: MakerDaoBot-Exploit | BlockSec Wochenrückblick

Ethereum, 5.–11.10.2026: 1 Vorfall, ca. 542.000 $ Verlust. Über eine ungeschützte MakerDaoBot-Funktion erhielt ein bösartiger Adapter Zugriff auf Bot-Guthaben, wickelte 4 ETH-A-Auktionen ab und tauschte 200 ETH-A in WETH; 200 ETH gingen an den Angreifer.

~418 Mio. $ verloren: Bitget- und NEAR-Intents-Exploits | BlockSec Weekly
Security Insights

~418 Mio. $ verloren: Bitget- und NEAR-Intents-Exploits | BlockSec Weekly

Dieser 14-tägige Sicherheitsbericht (21.9.–4.10.26) erfasst 8 Vorfälle mit ca. 418,4 Mio. USD Verlust auf Ethereum, BNB Chain, Solana u.a. Bitget: 387,5 Mio. USD Lücke in Drittprodukt. NEAR Intents: 3,87 Mio. USD Rückerstattungsfehler, fehlender Rollback

Der beste Sicherheitsauditor für Web3

Lassen Sie Design, Code und Geschäftslogik vor dem Launch prüfen. Nach den höchsten Sicherheitsstandards der Branche.

BlockSec-Audit