根据LI.FI项目的报告和Daniel Von Fange的推文，我们注意到LI.FI于2022年3月20日遭受攻击。由于目前还没有对该漏洞的详细技术分析，我们将在下文进一步分析此次攻击。我们发现此次攻击的根本原因是未经验证的外部调用。
攻击交易
我们从攻击交易开始，来阐述攻击过程。下面的截图展示了我们交易可视化系统的结果。
如上图所示，整个攻击过程相当简单，**没有部署恶意的智能合约，也没有涉及闪电贷。**攻击者执行的唯一操作是调用CBridgeFacet合约的swapAndStartBridgeTokensViaCBridge(0x01c0a31a)函数，该函数随后将各种代币（例如USDC、MATIC、RPL、GNO、USDT、MVI、AUDIO、AAVE、JRT和DAI）从不同的支出者转移到攻击者控制的EOA。
代码分析
接着，我们深入研究了受害者逻辑合约的代码。
swapAndStartBridgeTokensViaCBridge 的代码
LibSwap.swap 的代码根据上述代码，swapAndStartBridgeTokensViaCBridge是源链上跨链交易的入口。
LIFI项目声称他们可以为用户找到最佳路线，称为Smart Routing，这是在链下发生的。具体来说，前端网站计算最佳路线，并将参数（包括交换合约和路由路径）编码到swapAndStartBridgeTokensViaCBridge函数的参数中。
显然，LIFI项目没有考虑到该函数可以被区块链上的任何账户调用，因为该函数对参数（例如白名单和滑点）不做任何检查。最严重的是，CBridgeFacet合约要求用户批准代币，这使用户的资金面临风险。
利润
因此，攻击者通过调用swapAnStartBridgeTokensViaCBridge函数，窃取了LI.FI用户已批准代币给CBridgeFacet合约的资金，该函数随后调用了不同代币的transferFrom函数。损失统计如下表所示。总损失约为59.6万美元，基本与LI.FI项目公布的统计数据一致。
| 代币 | 金额 | 价格 |
|---|---|---|
| GNO | 0.94 | 310.22 |
| USDC | 202,012.28 | 0.999655 |
| MATIC | 3,144.89 | 1.46 |
| AUDIO | 1,202.37 | 1.10 |
| AAVE | 8.99 | 149.99 |
| RPL | 44.86 | 31.2 |
| MVI | 22.95 | 131.82 |
| USDT | 368,745.29 | 1 |
| DAI | 8,421.49 | 0.999847 |
| JRT | 136,805.06 | 0.03789613 |
教训
LI.FI是一个跨链桥聚合器，受害者合约是跨链交易的入口。这次的漏洞并非由复杂的跨链逻辑引起，这与其他跨链桥的安全事件类似。相反，这次攻击的根本原因是未经验证的外部调用，这是Solidity中排名前十的常见问题。
随着DeFi项目变得越来越复杂，项目开发者在编写正确的业务代码之外，还需要更加注重编写安全的代码。我们强烈建议项目不要在区块链上部署未经审计的合约。
关于BlockSec
BlockSec是一家开创性的区块链安全公司，于2021年由一群全球知名的安全专家创立。公司致力于增强新兴Web3世界的安全性和可用性，以促进其大规模采用。为此，BlockSec提供智能合约和EVM链安全审计服务，用于安全开发和主动阻止威胁的Phalcon平台，用于资金追踪和调查的MetaSleuth平台，以及供Web3开发者在加密世界高效冲浪的MetaDock扩展。
迄今为止，公司已为MetaMask、Uniswap Foundation、Compound、Forta和PancakeSwap等300多家知名客户提供服务，并已获得Matrix Partners、Vitalbridge Capital和Fenbushi Capital等知名投资者的两轮融资，总额达数千万美元。
