Back to Blog

闪电贷攻击APE空投简析

Code Auditing
March 17, 2022
3 min read

Will Sheehan 所报道,APE 代币受到了 MEV 的攻击。经过分析,我们认为这是由于 APE 代币的空投过程只考虑了即时状态的漏洞,攻击者可以操纵该状态。

具体来说,攻击者可以借入可以兑换成 NFT 的 BYAC 代币,然后使用这些 NFT 来申领空投。之后,攻击者通过 BYAC NFT 来铸造 BYAC 代币,以偿还闪电贷。然而,攻击者在此过程中获得了空投的 APE 代币。我们认为这类似于基于闪电贷的价格操纵攻击,即合约只考虑资产的即时价格(可以被操纵)。

接下来,我们将使用 攻击交易 来说明这一过程。

第一步:准备用于闪电贷费用的 NFT

攻击者将 1060 个 NFT 转入了攻击合约 0x7797。请注意,此 NFT 并非通过闪电贷借入,而是以 106 ETH 买入。

第二步:通过闪电贷借入 BYAC 代币

第三步:使用 NFT 申领 APE 代币

请注意,在此过程中,攻击者拥有六个 NFT。一个是其购买的 1060 个,另外五个是通过(第二步)借入的 BYAC 代币兑换而来的。总共获得了 60,564 个 APE 代币。

第四步:铸造 NFT 以获取 BYAC 代币

攻击者铸造了六个 NFT 以获取 BYAC 代币。请注意,攻击者还铸造了其自己的 NFT(1060 个)来支付闪电贷的费用。由于偿还闪电贷后仍有剩余的 BYAC 代币(因为他铸造了自己的 BYAC NFT 1060 个),攻击者将剩余的 BYAC 代币兑换了大约 14 ETH。

利润

总计,攻击者获得了 60,564 个 APE 代币,其价值约为 500 万美元(撰写本博客时)。成本是一个 NFT(106 ETH - 14 ETH),约为 270K 美元。

教训

我们认为这里的问题是,APE 代币的空投仅考虑了 NFT 是否被持有的即时状态。这很不安全,因为攻击者可以使用闪电贷操纵即时状态。如果闪电贷的成本小于空投代币的价值,那么就会出现如图所示的攻击机会。

致谢

感谢 Will Sheehan 报告了此次交易。

关于 BlockSec

BlockSec 是一家开创性的区块链安全公司,由一群全球知名的安全专家于 2021 年创立。公司致力于提高新兴 Web3 世界的安全性和可用性,以促进其大规模采用。为此,BlockSec 提供智能合约和 EVM 链安全审计服务,Phalcon 平台用于安全开发和主动阻止威胁,MetaSleuth 平台用于资金追踪和调查,以及 MetaDock 扩展,供 Web3 构建者在加密世界中高效冲浪。

迄今为止,该公司已为 MetaMask、Uniswap Foundation、Compound、Forta 和 PancakeSwap 等 300 多家尊贵客户提供服务,并从 Matrix Partners、Vitalbridge Capital 和 Fenbushi Capital 等知名投资者那里获得了两轮数千万美元的融资。

官方网站:https://blocksec.com/

官方推特账号:https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
COLDCARD事件:当钱包的"随机"助记词并不随机
Security Insights

COLDCARD事件:当钱包的"随机"助记词并不随机

COLDCARD固件存在静默构建集成漏洞,导致比特币种子生成回退至软件随机数生成器,弱随机性使钱包种子可被离线恢复。由于漏洞存于种子本身,固件更新无法修复;截至2026年8月7日,已核实损失达1,405 BTC(约9100万美元),私下估计高达2,055 BTC。

~$8800万损失:COLDCARD与LULA漏洞利用事件 | BlockSec周报
Security Insights

~$8800万损失:COLDCARD与LULA漏洞利用事件 | BlockSec周报

2026年7月27日至8月2日,两起安全事件共造成约8800万美元损失。COLDCARD硬件钱包固件存在熵值缺陷:构建守卫仅检查RNG配置宏是否存在而非是否启用,导致种子生成回退至确定性软件路径,攻击者借此恢复受影响种子并分批盗取至少1370枚BTC(约8800万美元)。BNB链上LULA代币因业务逻辑漏洞损失约57.8万美元,攻击者触发特权函数`recycle()`,从PancakeSwap V2池提取LULA并重置储备,耗尽流动性。

通讯简报 - 2026年7月
Security Insights

通讯简报 - 2026年7月

2026年7月,三起最大DeFi事件共造成约6790万美元损失,涉及Arbitrum和Solana。AFX Trade因供应链攻击导致验证者签名权被盗,损失约2415万美元;Ostium的OLP金库因预言机基础设施被攻破,攻击者提交恶意价格,损失约2375万美元;BonkDAO攻击者花费440万美元获取足够投票权,通过恶意国库转账提案,损失约2000万美元。三起事件均表明协议安全边界远超智能合约代码本身。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit