Back to Blog

PolyNetworkハックの初期分析

Code Auditing
2021年8月11日
3 min read

PolyNetworkがハッキングされ、3億ドル以上が盗難されました。攻撃者は複数のチェーンで攻撃を実行しました。このブログでは、ハッキングの可能性のある理由を分析するために、イーサリアム上の攻撃トランザクション(0xd8c1f7424593ddba11a0e072b61082bf3d931583cb75f7843fc2a8685d20033a)を使用します。初期分析によると、可能性のある理由の1つは、クロスチェーンメッセージに署名するために使用される秘密鍵が漏洩したか、PolyNetworkの署名プロセスにバグがあり、それが細工されたメッセージに署名するために悪用されたことです。

免責事項:このブログには、イーサリアム上のオンチェーンデータに基づいた初期分析の結果のみが含まれています。Poly Networkからの追加情報なしでは、調査結果を確認することはできません。

更新 2021/08/12:追加情報によると、攻撃の原因はキーパーが攻撃者によって変更されたため(秘密鍵の漏洩によるものではない)であることが示されています。キーパーを変更するためのトランザクションがそもそも実行できた理由についてのさらなる分析を行いました。

トランザクションとコールトレース

トランザクション分析システムを使用してトレースを復元します。

攻撃者 -> EthCrossChainManager -> EthCrossChainData -> LockProxy -> managerProxyContractforLockProxy

  • 0xc8a65fadf0e0ddaf421f28feab69bf6e2e589963:攻撃者
  • 0x838bf9e95cb12dd76a54c9f9d2e3082eaf928270:EthCrossChainManager
  • 0xcf2afe102057ba5c16f899271045a0a37fcb10f2:EthCrossChainData
  • 0x250e76987d838a75310c34bf422ea9f1ac4cc906:LockProxy
  • 0x5a51e2ebf8d136926b9ca7b59b60464e7c44d2eb:LockProxyのmanagerProxyContract

関数シグネチャ:

  • d450e04c (verifyHeaderAndExecuteTx)
  • 69d48074 (getCurEpochConPubKeyBytes)
  • 5ac40790 (getCurEpochStartHeight)
  • 0586763c (checkIfFromChainTxExist)
  • e90bfdcf (markFromChainTxExist(uint64,bytes32))

攻撃の主なプロセス

攻撃の主なプロセスは、攻撃者が署名されたデータをverifyHeaderAndExecuteTx()関数に渡したことです。この関数はデータをデコードし、データに署名するために使用された署名を検証します。このプロセスが成功すると、メッセージで指定されたメソッド(およびコントラクトアドレス)が実行されます。この攻撃中、スマートコントラクト0x250e76987d838a75310c34bf422ea9f1ac4cc906のunlock関数が呼び出され、Feiが攻撃者に転送されました。

要約すると、この攻撃はverifyHeaderAndExecuteTx関数に有効なパラメータが渡されたことが原因です。そして、パラメータは署名検証プロセスを通過できます。その後、メッセージで指定されたトランザクションが実行されます(ソフトウェアセキュリティにおける任意のコマンド実行のようなものです)。

このプロセスをよりよく理解するために、コールトレースの重要な値を復元します。

関数:verifyHeaderAndExecuteTx:

verifySig

unlock

LockProxyのmanagerProxyContractの変数は、unlock関数の呼び出し元アドレスの値と一致します。

結論

復元された値から、次のことがわかりました。

  1. 攻撃者はverifyHeaderAndExecuteTx関数に有効な署名付きメッセージを提供しました。
  2. LockProxyスマートコントラクトのonlyManagerContract修飾子はバイパスされていません。

これら2つの観察結果に基づいて、次のことを疑っています。

  1. 攻撃者がメッセージに署名するための正当なキーを所有している可能性があり、これは署名キーが漏洩したことを示唆しています。

または

  1. PolyNetworkの署名プロセスにバグがあり、それが細工されたメッセージに署名するために悪用された可能性があります。

ただし、調査結果を確認するためのオフチェーンデータがさらにありません。この分析がさらなる調査に役立つことを願っています。

クレジット:Yufeng Hu, Siwei Wu, Lei Wu, Yajin Zhou @BlockSec

Twitter:https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
約3.2億ドル消失:Liquid NetworkとSymbiosisのエクスプロイト | BlockSec
Security Insights

約3.2億ドル消失:Liquid NetworkとSymbiosisのエクスプロイト | BlockSec

本レポート(2026/09/07-09/13)は、約3.2億ドルの損失を招いた2件のセキュリティ事件を検証。前回未報告の9/6 Liquid Networkの脆弱性では、証明キャッシュのキー生成に境界区切りがなく、他出力の検証結果が流用され4,000枚の無担保L-BTCが作成・ペグアウトされた。SymbiosisのBitcoinルートでは、入金者指定のIDを使用し手数料の負値チェックを怠り、330satの入金で466億syBTCが発行され、流動性提供者らに約9.97BTC(約77万ドル)の損失が発生。

約940万ドルの損失:Injective、Aquiferのエクスプロイト | BlockSec Weekly
Security Insights

約940万ドルの損失:Injective、Aquiferのエクスプロイト | BlockSec Weekly

先週(2026/08/31~09/06)、Injective、Solana、Ethereum、Flow EVMで4件の攻撃が発生し損失は約940万ドル。Injectiveは保険基金IDとオプション市場IDの衝突で約480万ドル、SolanaのAquiferは未検証Token Programで約247万ドル、EthereumのNotional Finance V1は`uint128`キャスト不備で約173万ドル、Flow EVMのAnkr FLOWは一時停止回避と古い比率発行で約41万ドルを失った。

スマートコントラクトを超えて:Web3におけるドメインとDNSの運用セキュリティ
Security Insights

スマートコントラクトを超えて:Web3におけるドメインとDNSの運用セキュリティ

コントラクト監査は契約書止まり。DefiLlama TVL上位100件のドメインにSEAL基準のDNS・レジストラ検査を8項目、計800回実施した結果、全通過は1件のみ。多くのプロジェクトに欠けている4つの管理策と、ユーザーの入口での重要性を解説。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit