Back to Blog

PolyNetworkハックの初期分析

Code Auditing
August 11, 2021
3 min read

PolyNetworkがハッキングされ、3億ドル以上が盗難されました。攻撃者は複数のチェーンで攻撃を実行しました。このブログでは、ハッキングの可能性のある理由を分析するために、イーサリアム上の攻撃トランザクション(0xd8c1f7424593ddba11a0e072b61082bf3d931583cb75f7843fc2a8685d20033a)を使用します。初期分析によると、可能性のある理由の1つは、クロスチェーンメッセージに署名するために使用される秘密鍵が漏洩したか、PolyNetworkの署名プロセスにバグがあり、それが細工されたメッセージに署名するために悪用されたことです。

免責事項:このブログには、イーサリアム上のオンチェーンデータに基づいた初期分析の結果のみが含まれています。Poly Networkからの追加情報なしでは、調査結果を確認することはできません。

更新 2021/08/12:追加情報によると、攻撃の原因はキーパーが攻撃者によって変更されたため(秘密鍵の漏洩によるものではない)であることが示されています。キーパーを変更するためのトランザクションがそもそも実行できた理由についてのさらなる分析を行いました。

トランザクションとコールトレース

トランザクション分析システムを使用してトレースを復元します。

攻撃者 -> EthCrossChainManager -> EthCrossChainData -> LockProxy -> managerProxyContractforLockProxy

  • 0xc8a65fadf0e0ddaf421f28feab69bf6e2e589963:攻撃者
  • 0x838bf9e95cb12dd76a54c9f9d2e3082eaf928270:EthCrossChainManager
  • 0xcf2afe102057ba5c16f899271045a0a37fcb10f2:EthCrossChainData
  • 0x250e76987d838a75310c34bf422ea9f1ac4cc906:LockProxy
  • 0x5a51e2ebf8d136926b9ca7b59b60464e7c44d2eb:LockProxyのmanagerProxyContract

関数シグネチャ:

  • d450e04c (verifyHeaderAndExecuteTx)
  • 69d48074 (getCurEpochConPubKeyBytes)
  • 5ac40790 (getCurEpochStartHeight)
  • 0586763c (checkIfFromChainTxExist)
  • e90bfdcf (markFromChainTxExist(uint64,bytes32))

攻撃の主なプロセス

攻撃の主なプロセスは、攻撃者が署名されたデータをverifyHeaderAndExecuteTx()関数に渡したことです。この関数はデータをデコードし、データに署名するために使用された署名を検証します。このプロセスが成功すると、メッセージで指定されたメソッド(およびコントラクトアドレス)が実行されます。この攻撃中、スマートコントラクト0x250e76987d838a75310c34bf422ea9f1ac4cc906のunlock関数が呼び出され、Feiが攻撃者に転送されました。

要約すると、この攻撃はverifyHeaderAndExecuteTx関数に有効なパラメータが渡されたことが原因です。そして、パラメータは署名検証プロセスを通過できます。その後、メッセージで指定されたトランザクションが実行されます(ソフトウェアセキュリティにおける任意のコマンド実行のようなものです)。

このプロセスをよりよく理解するために、コールトレースの重要な値を復元します。

関数:verifyHeaderAndExecuteTx:

verifySig

unlock

LockProxyのmanagerProxyContractの変数は、unlock関数の呼び出し元アドレスの値と一致します。

結論

復元された値から、次のことがわかりました。

  1. 攻撃者はverifyHeaderAndExecuteTx関数に有効な署名付きメッセージを提供しました。
  2. LockProxyスマートコントラクトのonlyManagerContract修飾子はバイパスされていません。

これら2つの観察結果に基づいて、次のことを疑っています。

  1. 攻撃者がメッセージに署名するための正当なキーを所有している可能性があり、これは署名キーが漏洩したことを示唆しています。

または

  1. PolyNetworkの署名プロセスにバグがあり、それが細工されたメッセージに署名するために悪用された可能性があります。

ただし、調査結果を確認するためのオフチェーンデータがさらにありません。この分析がさらなる調査に役立つことを願っています。

クレジット:Yufeng Hu, Siwei Wu, Lei Wu, Yajin Zhou @BlockSec

Twitter:https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
COLDCARDの事件:ウォレットの「ランダム」シードがランダムではなかった時
Security Insights

COLDCARDの事件:ウォレットの「ランダム」シードがランダムではなかった時

COLDCARDファームウェアのビルド・統合バグにより、Bitcoin種生成がソフトウェアRNGフォールバックに誘導され、脆弱な乱数によりウォレットの秘密鍵がオフラインで復元可能となった。欠陥は種自体にあるためファームウェア更新では修正不可。2026年8月7日までに確認された被害は1,405 BTC(約91億円)、非公式推定では最大2,055 BTCに上る。

〜8800万ドルの損失:COLDCARDとLULAのエクスプロイト|BlockSec週次レポート
Security Insights

〜8800万ドルの損失:COLDCARDとLULAのエクスプロイト|BlockSec週次レポート

2026年7月27日〜8月2日、BitcoinとBNBチェーンで計約8800万ドルの損失をもたらす2件のインシデントが発生。COLDCARDではファームウェアのエントロピー障害により、RNG設定マクロの有効性ではなく存在のみを確認するビルドガードが決定論的なソフトウェアフォールバックへシード生成を誘導。攻撃者は少なくとも1,370 BTC(約8800万ドル)を窃取。BNBチェーンのLULAトークンでは、攻撃者が特権的な`recycle()`関数を呼び出し、PancakeSwap V2のペアからLULAを引き出して流動性を枯渇させ、約57.8万ドルの損失が発生。

ニュースレター - 2026年7月
Security Insights

ニュースレター - 2026年7月

2026年7月、ArbitrumとSolanaで合計約6790万ドルの損失をもたらすDeFiインシデントが3件発生。AFX Tradeはサプライチェーン攻撃でバリデータ署名権限が侵害され約2415万ドルの損失。OstiumのOLPボールトはオラクル基盤の侵害により約2375万ドルが流出。BonkDAOは攻撃者が440万ドルで議決権を取得し悪意ある資金移転を可決、約2000万ドルを失った。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit