Back to Blog

月次セキュリティレビュー:2024年3月

2024年4月1日
4 min read

セキュリティの概要 👀

2024年3月、DeFiのエクスプロイトにより約8,100万ドルの損失が発生しました。幸いなことに、関係者全員の尽力により、大部分の資金が回収されたか、現在交渉中です。

  • PrismaFiエクスプロイト事件

**3月28日、Ethereum上のPrismaFiが攻撃され、約1,100万ドルの損失が発生しました。根本原因は検証されていないユーザー入力でした。注目すべきは、攻撃は10件以上のトランザクションで実行され、2件の模倣犯がいたことです。プロジェクトチームは、最初の攻撃から90分以上経過した後、マルチシグを介してコントラクトを一時停止することに成功しました。この攻撃中にPhalcon**を使用してシングルシグネチャ緊急一時停止を実装していれば、損失を大幅に減らすことができたでしょう。

主要な攻撃者は資金を返却する意向を示しており、プロジェクトチームとの交渉は現在も継続中です。交渉チャットを確認してください。

  • Munchables事件

**3月27日、Blast L2上のMunchablesの資産が6,200万ドル流出しました。**この事件は、開発者によって実装された悪意のあるアップグレード(コントラクトはオープンソース化されていなかった)が原因でした。幸いにも、プロジェクトチームとBlast L2コアチームが行動を起こし、開発者は資金を返却しました。現在、すべての資金はBlast L2コアチームが管理するSafe{wallet}に保管されています。

資産管理声明; タイムライン; 事件について詳しくはこちらをクリックしてください。

  • ParaSwapエクスプロイト事件

**3月19日から3月21日にかけて、ParaSwapの複数のユーザーが攻撃され、総損失額は少なくとも30万ドルでした。**根本原因はアクセス制御の問題でした。主要な攻撃者が資産の90%を返却したことは言及に値します。

  • Unizenエクスプロイト事件

**3月8日、EthereumおよびPolygon上のUnizenがエクスプロイトされ、280万ドルの損失が発生しました。**根本原因は検証されていないユーザー入力の問題でした。DeFiユーザーは承認を定期的に確認し、警戒を怠らないようにしてください!

さらに、ホワイトハットがbloXrouteのSemi-Private RPCを介してPolygon上で救済トランザクションを送信しましたが、その救済トランザクションはメモリプールに送信され、MEVボットによってフロントランされたため、論争を巻き起こしました。これについて詳しく読む。

  • TGBSトークンエクスプロイト事件

**3月6日、BSC上のTGBSトークンがエクスプロイトされ、15万ドルの損失が発生しました。**興味深いことに、オーナーが行った変更がわずか1時間後に攻撃を引き起こしたため、別のラグプルである可能性があります。アラートを確認する

  • WooFiエクスプロイト事件

**3月5日、Arbitrum上のWooFiがエクスプロイトされ、875万ドルの損失が発生しました。**根本原因は脆弱な価格依存性の問題でした。WooFiのレンディング市場は、Wooの価格が極端に安くなるように操作されたため、エクスプロイターがフラッシュローンを介して大量のWooの価格が極端に安くなるように操作されたため、エクスプロイターがフラッシュローンを介して大量のWooを借り入れ、簡単に返済できるようになりました。

価格メカニズムは価格チェックにChainlinkのオラクルを利用していましたが、Arbitrum上のChainlinkは$Wooの価格を提供せず、攻撃を防ぐことができませんでした。ポストモーテムレポートを読む

👉 上記のインシデントの攻撃トランザクション、根本原因、およびPoCは、セキュリティインシデントリストで確認できます。

ブログ記事&動画

L2チェーンが、トッププロトコルのセキュリティを強化し、チェーン上のユーザー資産を保護するために、いくつかの対策をどのように実装できるか。

BlockSecで、プロトコルのライフサイクル全体を保護しましょう。ローンチ前のセキュリティ監査からローンチ後の攻撃監視・ブロック(Phalcon)まで、すべてお任せください。

BlockSec CEOのYajin Zhouが、Open Information House @ ETHDenver 2024で「BlockSecとセキュリティの最前線」と題した重要なスピーチを行います。

ブロックチェーンセキュリティについての考え方を変える、魅力的で洞察に満ちた議論の機会をお見逃しなく。

パートナーシップ

Blockscoutブロックチェーンエクスプローラーは、MetaSuitesのアドレスラベル(Ethereum、Polygon、Gnosis、Optimism、およびBase)およびGPT搭載トランザクション説明(Ethereum)機能を統合し、さらにPhalcon Explorerへのクイックアクセスも追加しました。🎉🎉

新サイト、新章

エキサイティングなニュースです – ウェブサイトを全面リニューアルしました!

BlockSecは、ローンチ前段階からローンチ後段階まで、プロトコルのセキュリティをあらゆる段階で確保します!こちらをクリックして探索してください。

Sign up for the latest updates
安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する
Security Insights

安全な保管を超えて、第2部:ウォレットの暗号技術を安全に実装する

攻撃者は、保護された秘密鍵のコピーを読み取らずに、その秘密鍵を復元できるのでしょうか。『Beyond Secure Storage』の第2部では、乱数の品質不足、エントロピーの損失、署名用ノンスの不備によって鍵の予測や復元が可能になった6件の事例を検証します。そこから鍵生成と署名に関する実装要件を導き出し、決済機関がコードレビューと導入済みシステムのテストを通じて、それらをどう評価できるかを説明します。

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計
Security Insights

安全な保管を超えて、第1部:安全な決済・署名ワークフローの設計

攻撃者が秘密鍵を盗まずに、認可されていない操作が有効な署名を得ることは、なぜ可能なのでしょうか。「安全な保管の先へ」第1回では、Bitget、Bybit、Binanceなどの事例を通じて、支払い要求、トランザクションの構築、署名、実行、決済の各段階における認可の不備を検討します。そのうえで、認可されていない操作を防ぎ、損失を抑えるための設計原則を導き出し、レビュー、監査、ペネトレーションテスト、演習によって、それらの防御策をどう検証できるかを説明します。

秘密鍵が盗まれなくても暗号資産が奪われる仕組み
Case Studies

秘密鍵が盗まれなくても暗号資産が奪われる仕組み

秘密鍵を安全に管理していても、決済の安全が保証されるわけではありません。BlockSecは、BigONE、Bybit、Resolv、Binance、Drift、Chainflipが関わる実際のインシデントを踏まえ、攻撃者が暗号資産決済のライフサイクル全体にわたる弱点をどのように悪用するかを検証します。決済の承認、トランザクションの構築、署名権限、決済の確定に潜むリスクと、資金を守るために決済機関が何を評価すべきかを解説します。

月次セキュリティレビュー:2024年3月