Back to Blog

Loopring (LRC) プロトコルインシデント

Code AuditingPhalcon SecurityMetaSleuth
2020年12月3日
5 min read
Key Insights
  • Loopring の LRC プロトコル手数料ヴォールト(sellTokenForLRC)における重大なアクセス制御の欠陥により、誰でもトークン売却をトリガーできる状態となり、価格操作が可能になっていた

  • 攻撃はフラッシュローンと不正なヴォールトスワップを組み合わせて Uniswap V1-LRC の価格を歪め、その後アービトラージを実行するものだった

Hash(ti)(mod2248)=[b0,b1,,b247]T,where bi{0,1}\text{Hash}(t_i) \pmod{2^{248}} = [b_0, b_1, \dots, b_{247}]^T, where\ b_i \in \{0, 1\}

2020年11月、LoopringのLRC Protocol Fee Vaultにおける重大な脆弱性により、攻撃者はアクセス制御の不備を悪用し、フラッシュローン攻撃を通じてトークン価格を操作することが可能になりました。この事件は、堅牢なアクセス制御と継続的なDeFiセキュリティ監視の重要性を浮き彫りにし、高額な悪用を防ぐために不可欠です。

Loopring (LRC) プロトコルインシデントの概要

2020年後半、Pickle Financeや88mphを含む複数のEthereumベースのDeFiプラットフォームでセキュリティインシデントが発生しました。このような脆弱性を検出するため、BlockSecはThunderForecastシステムを開発し、異常に大きな取引レート差と同一の外部所有アカウント(EOA)による一貫したEtherゲインを伴う疑わしいトランザクションを特定しました。

EthScopeシステムを使用してこれらのトランザクションを分析した結果、LoopringのVaultプロトコル、特にLRC Protocol Fee Vault(LRCPFV)の脆弱性を標的とした悪用を発見しました。このブログ記事では、攻撃、その影響、およびDeFiセキュリティコミュニティが学んだ教訓について詳述します。


LRC Protocol Fee Vaultの概要

LoopringはEthereum上のオープンソース分散型取引所(DEX)プロトコルです。そのネイティブトークンであるLRC(ERC-20)は、エコシステム内で使用されます。LRC Protocol Fee Vault(LRCPFV)として知られるLoopringのVaultプロトコルは、プロトコル手数料を保存し、スワップ手数料をLRCトークンに交換することを可能にします。

LRCPFVの脆弱な関数はsellTokenForLRCであり、これは適切なアクセス制御なしにトークンをLRCと交換することを可能にし、誰でも呼び出すことができます。

function sellTokenForLRC(
    address token,
    uint amount
)
    external
    nonReentrant
{
    require(amount > 0, "ZERO_AMOUNT");
    require(token != lrcAddress, "PROHIBITED");

    address recipient = tokenSellerAddress == address(0) ? owner : tokenSellerAddress;

    if (token == address(0)) {
        recipient.sendETHAndVerify(amount, gasleft());
    } else {
        token.safeTransferAndVerify(recipient, amount);
    }

    require(
        tokenSellerAddress == address(0) ||
        ITokenSeller(tokenSellerAddress).sellToken(token, lrcAddress),
        "SELL_FAILURE"
    );

    emit TokenSold(token, amount);
}

この関数にはアクセス制御が欠けているため、攻撃者は繰り返し呼び出してトークン価格を操作し、裁定取引の機会から利益を得ることができました。


攻撃の詳細

代表的な攻撃トランザクション:0x00b2c...を分析しました。攻撃は6つの主要なステップで構成されていました。

  1. フラッシュローン: フラッシュローンプロバイダー(0xEB7e...)から3,773.88 ETHを借入。
  2. 初期スワップ: Uniswap V1-LRCで3,773.88 ETHを5,014.68 LRCに交換(レート:1 ETH = 1.32878 LRC)。
  3. フィーVaultスワップ: LRCPFVに保存されている0.231 ETHのフィーを、脆弱なsellTokenForLRC関数を呼び出すことで0.000219 LRCにスワップ。この不正な呼び出しにより、Uniswap上のLRC価格が操作され、ETHに対する価値が劇的に上昇しました(1 ETH = 0.00094 LRC)。
  4. 利益スワップ: Uniswap V1-LRCで5,014.68 LRCを3,774.09 ETHに再度スワップし、操作された価格により0.215 ETHの追加利益を得ました。
  5. ローン返済: 3,773.88 ETHのフラッシュローンを返済。
  6. 利益送金: 得られた0.215 ETHの利益を攻撃者のEOAに送金。

この悪用は、フラッシュローン攻撃と価格操作、およびVaultコントラクトにおけるアクセス制御の欠如を組み合わせて利用しました。


攻撃の影響と規模

分析されたトランザクションは2020年10月13日に発生しました。CoinGeckoのデータによると、当時のLRC価格は約0.0005175 ETHでした。

私たちの調査により、以下のことが明らかになりました。

  • 悪意のあるコントラクト: 攻撃者によって3つデプロイ(0xa896...0x414a...0xd91d...)。
  • 攻撃ボリューム: LRCPFVがデプロイされたブロック9,644,449以降、攻撃者のEOA(0x81e8...)によって90件のトランザクションが実行されました。
  • 最大利益: 1件のトランザクション(0x33eab...)で9.89 ETHの利益が発生しました。
  • 総利益: 約80.97 ETH(2020年10月1日時点の約48,849 USD)。

根本原因は、sellTokenForLRC関数におけるアクセス制御の欠如であり、繰り返し悪用を可能にしていました。


Phalcon Securityで始めましょう

あらゆる脅威を検知し、重要なアラートを発し、攻撃をブロックします。

今すぐ無料で試す

学んだ教訓と終わりに

Ethereum DeFiエコシステムが成長するにつれて、アクセス制御の脆弱性のようなセキュリティ上の課題はますます重要になっています。著名な攻撃が注目を集めることが多いですが、目立たない脆弱性も、このインシデントで示されたように、重大な経済的損失を引き起こす可能性があります。

Loopringはこの悪用により約80.97 ETHを失い、厳格なスマートコントラクト監査と継続的なセキュリティ監視の必要性を強調しました。

DeFiプロトコルにとって、厳格なアクセス制御の実装、BlockSecのスマートコントラクト監査Phalcon Securityのようなツールの活用、およびプロアクティブなリスク管理は、デジタル資産を保護するために不可欠です。


MetaSleuth調査を探る

フローを追跡し、調査のための証拠を構築する

今すぐ無料で試す

インシデントのタイムライン

  • 2020/11/30: ThunderForecastが疑わしいトランザクションを検出。
  • 2020/12/01: EthScopeを使用して詳細な分析を完了。
  • 2020/12/02: Loopringチームに脆弱性を報告。
  • 2020/12/03: 脆弱性を確認し、修正を実装。
  • 2020/12/03: インシデントの詳細を公開。
  • 2021/01/03: CVE-2020-35962が脆弱性に割り当てられました。

参照資料とさらに読む

Sign up for the latest updates
約940万ドルの損失:Injective、Aquiferのエクスプロイト | BlockSec Weekly
Security Insights

約940万ドルの損失:Injective、Aquiferのエクスプロイト | BlockSec Weekly

先週(2026/08/31~09/06)、Injective、Solana、Ethereum、Flow EVMで4件の攻撃が発生し損失は約940万ドル。Injectiveは保険基金IDとオプション市場IDの衝突で約480万ドル、SolanaのAquiferは未検証Token Programで約247万ドル、EthereumのNotional Finance V1は`uint128`キャスト不備で約173万ドル、Flow EVMのAnkr FLOWは一時停止回避と古い比率発行で約41万ドルを失った。

スマートコントラクトを超えて:Web3におけるドメインとDNSの運用セキュリティ
Security Insights

スマートコントラクトを超えて:Web3におけるドメインとDNSの運用セキュリティ

コントラクト監査は契約書止まり。DefiLlama TVL上位100件のドメインにSEAL基準のDNS・レジストラ検査を8項目、計800回実施した結果、全通過は1件のみ。多くのプロジェクトに欠けている4つの管理策と、ユーザーの入口での重要性を解説。

Web3攻撃対象領域:ペネトレーションテストの概要

Web3攻撃対象領域:ペネトレーションテストの概要

暗号資産機関は従来の攻撃対象領域に加え、資金処理チェーンも抱えます。本記事は稼働システムをアプリケーション、認可・署名、ブロックチェーン連携、インフラの4要素で整理し、各要素の責務・実装例・継承される攻撃対象を示します。さらにweb3固有の範囲を、運用・署名意図・承認出金チェーン・資金ロジック・オンチェーン取引と契約という5領域に構造化します。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit

Get Real-Time Protection with Phalcon Security

Audits alone are not enough. Phalcon Security detects attacks in real time and blocks threats mid-flight.

phalcon security

Go Deeper with MetaSleuth Investigation

Extend your crypto compliance capabilities with Blocksec's MetaSleuth Investigation, the first platform for tracing funds, mapping transaction networks and revealing hidden on-chain relationships.

Move from detection to resolution faster with clear visual insights and evidence-ready workflows across the digital assets ecosystem.

MetaSleuth Investigation