Back to Blog

ミラープロトコルがどのように悪用されたか

Code Auditing
May 31, 2022
4 min read

Mirror Protocolが@FatManによって不正利用されたと報告されました。このブログには、その件に関する優れたレポートがあります。](https://www.theblock.co/post/149342/a-90-million-defi-exploit-on-terra-went-unnoticed-for-seven-months) この短い記事では、攻撃トランザクションを使用して、どのようにしてこれが起こったのかを詳しく説明します。

免責事項:この記事は、公開されているトランザクションと、MirrorプロトコルおよびTerraエコシステムに関する当社の理解に基づいています。不正確な点があればお知らせください。このブログに関するコメントは歓迎します。

1. 攻撃

1.1 準備

トランザクションは、攻撃の準備に使用されます。

ステップ1: このトランザクションでは、攻撃者はまず100,000 USTCをロックコントラクトに送信しました。これはポジションを開くために必須ではありませんが、攻撃にとって非常に重要です。

ステップ2: その後、攻撃者は10 USTCを担保として預け入れ、collateral_ratioを2.5に指定してポジションを開きました。

short_paramsが指定されているため、ミントコントラクトはミントされたmAssets(つまりmETH)を販売し、得られたUSTCをポジションのロックされた金額に追加します。

ステップ2.1: トランザクションをステップごとに見ていきましょう。まず、open_position関数が呼び出され、IDが43186のショートポジションが開かれます。

ステップ2.2: オプションのshort_paramsが追加されているため、コントラクトはまず0.001208 mETH(現在のETH価格に基づく)をミントし、次にmETH-USTペアでスワップして販売します。

ステップ2.3: 0.001208 mETHは4.06582 USTCにスワップされ、スワップされたUSTCは、関連する手数料(税金など)が差し引かれた後、ロックコントラクトに送信されます。これは、開かれたポジションは一定期間後にしかアンロックできないためです。

ステップ2.4: 次にlock_position_funds_hookが呼び出されます。この関数では、current_balanceをクエリし、current_balancelocked_fundsを比較することによってposition_locked_amountが計算されます。

しかし、ステップ1で見たように、100,000 USTCが直接ロックコントラクトに転送されているため、locked_amount4 USTCではなく、約100,004 USTCになります。

ステップ2.5: 最後に、increase_short_tokenが呼び出され、sLPトークンが記録されます。

これにより、攻撃者は直接ロックコントラクトに100,000 USTCを送信し、担保として10 USTCを送信してポジションを開きました。ポジションのロックされた金額は約100,004 USTCであり、一定期間後にアンロックできます。攻撃者は、1,000から100,000 USTCを送信して、このような多くのポジションを開きました。

1.2. 攻撃

Mirror Protocolは、ポジションIDの重複をチェックしません。この場合、攻撃者は1つのポジションのロックされた金額を繰り返しアンロックするために、多くの重複したポジションIDを供給できます。

トランザクションは、攻撃トランザクションです。例えば、ポジションID 43186の場合、攻撃者は437回重複させました。

元のコントラクトコードは重複をチェックしないため、約43.7M437 * 0.1M)USTCがアンロックされました(この単一の関数呼び出しで)。

他のポジションも同様のメカニズムでアンロックされていることに注意してください。

2. バグ修正

この脆弱性は、このコミットで修正されました。

具体的には、unlockable_positionsはアンロックされるポジションIDを含むベクトルです。元のコードでは、unlockable_positionsに重複したIDがないかどうかのチェックがありませんでした。パッチが適用されたコードでは、ポジションIDの重複チェックが追加されています。

3. 結論

@FatManや他のコミュニティメンバーが指摘したように、このバグは数ヶ月前から存在しており、実際に悪用されていました。すでに悪用されている脆弱性を静かにパッチすることは、優れたセキュリティプラクティスではないと考えています。さらに、注目度の高いDeFiプロジェクトは、アプリケーションの状態を積極的に監視し、異常が発生したときにアラートを受け取るためのゲートキーパーをデプロイすべきだと考えています。

Sign up for the latest updates
〜135万ドルの損失:BarnBridge、DeFiTuna | BlockSec ウィークリー
Security Insights

〜135万ドルの損失:BarnBridge、DeFiTuna | BlockSec ウィークリー

2026年7月13日〜19日のウィークリーレポートでは、EthereumとSolanaで計約135万ドルの損失をもたらした2件のセキュリティインシデントを取り上げます。SolanaのDeFiTunaは、ゼロ値ポジションを負債があっても健全と判定するバグを悪用され約57万ドルを失いました。BarnBridgeはEthereum上の廃止済みガバナンスシステムを攻撃者に利用され、悪意ある提案が可決されてUSDCが流出し約77.6万ドルの被害を受けました。

〜80万ドルの損失:HinkalのDouble-Spend攻撃 | BlockSec週次レポート
Security Insights

〜80万ドルの損失:HinkalのDouble-Spend攻撃 | BlockSec週次レポート

2026年6月29日〜7月5日の週次セキュリティレポートでは、Ethereumで約80万ドルの損失をもたらした1件の重大インシデントを取り上げます。Hinkalのシールドプールプロトコルが二重支払い攻撃により流出。旧ノート形式の欠陥を悪用し、単一デポジットから複数のnullifierを導出したと見られます。回路レベルの脆弱性、攻撃フロー、nullifierベースのプライバシープロトコルへの影響を分析します。

ニュースレター - 2026年6月
Security Insights

ニュースレター - 2026年6月

本月報は2026年6月の主要セキュリティインシデント3件を対象とし、確認済み損失総額は約2,200万ドルです。高度なハニーポット攻撃がトークン許可の未検証を悪用し、JaredFromSubwayのMEVボットから約1,500万ドルを流出。旧型Aztecロールアップ2件はプルーフ決済の境界ギャップにより約435万ドルを損失。SecondFiのEd25519実装欠陥により374ウォレットの秘密鍵が露出し約240万ドルが流出。3件に共通するのは、表面上は保たれているように見えたセキュリティ保証が実際には機能していなかった点です。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit