Back to Blog

Blockchain-Angriffe blockierbar machen: 5 bewährte Strategien

March 7, 2022
3 min read

Das Stoppen eines Blockchain-Angriffs, während er noch läuft, verändert die gesamte Sicherheitsgleichung. In DeFi bleiben Audits wichtig, aber Audits allein können nicht garantieren, dass jede Schwachstelle in Smart Contracts beseitigt wurde. Deshalb ist proaktivere Blockchain-Sicherheit wichtig.

BlockSec glaubt seit langem, dass DeFi-Sicherheit mehr als nur eine Analyse nach einem Vorfall erfordert. Sie benötigt auch Systeme, die Bedrohungen in Echtzeit erkennen und Maßnahmen ergreifen können, bevor sich der Schaden ausbreitet. Ein im realen Einsatz abgewehrter Angriff zeigt, dass diese Richtung nicht theoretisch ist. Sie ist bereits möglich.

In den letzten Jahren gab es im DeFi-Ökosystem viele Vorfälle, darunter Fälle, in denen ausgenutzte Verträge bereits von mehreren Unternehmen geprüft worden waren. Das bedeutet nicht, dass Audits nutzlos sind. Es bedeutet, dass Audits eine Verteidigungsschicht darstellen, nicht das gesamte Verteidigungsmodell.

Ein stärkeres Modell kombiniert die Überprüfung von Smart Contracts mit Live-Monitoring und -Reaktion. So können Blockchain-Angriffe in der Praxis besser abgewehrt werden.

Die Notwendigkeit proaktiver Blockchain-Sicherheit

Herkömmliche Sicherheitsarbeit konzentriert sich oft darauf, Schwachstellen vor der Bereitstellung zu finden. Das ist immer noch entscheidend. Sobald ein Protokoll jedoch live geht, ändert sich das Bedrohungsmodell. Angreifer warten nicht auf perfekte Bedingungen. Sie testen Annahmen, nutzen Timing aus und agieren schnell, wenn sie einen Weg finden.

Deshalb benötigt DeFi-Sicherheit eine proaktive Verteidigung. Ein Projekt sollte sich nicht nur darauf verlassen, nach einem abgeschlossenen Exploit herauszufinden, was schiefgelaufen ist. Es sollte auch prüfen, ob es einen Angriff erkennen und unterbrechen kann, während er noch stattfindet.

Am 5. März 2022 um 16:35:19 UTC erkannte das interne System von BlockSec eine bevorstehende Angriffstransaktion (0xc161973ed0e43db78763aa178be311733d4ffb77948d824ed00443803d22739c), die von der Angreifer-Wallet (0xC711374BaC07Df9bB9dbAC596451517cEcBf0F0f) gestartet wurde. Das System sendete sofort eine Transaktion zur Reaktion (0xf3bd801f5a75ec8177af654374f2901b5ad928abcc0a99432fb5a20981e7bbd1) und hat den Angriff erfolgreich abgewehrt.

Danach wurden die geretteten Token über diese Transaktion an das Konto des Projekt-Deployers (0x67368f4c89dda2a82d12d3a703c32c35ff343bf6) zurückgegeben.

Der gerettete Betrag war im Vergleich zu Verlusten bei großen DeFi-Vorfällen nicht riesig. Aber das ist nicht der entscheidende Punkt. Der eigentliche Punkt ist, dass der Angriff abgewehrt wurde. Das beweist, dass eine Blockchain-Sicherheitslösung über passive Überwachung hinausgehen und in aktive Verteidigung übergehen kann.

Beginnen Sie mit Phalcon Security

Erkennen Sie jede Bedrohung, alarmieren Sie, was wichtig ist, und blockieren Sie Angriffe.

Jetzt kostenlos testen

Verbesserung der Sicherheit von Smart Contracts und Verhinderung von Angriffen

Die langfristige Antwort auf die DeFi-Sicherheit ist kein einzelnes Werkzeug. Es ist ein geschichtetes Sicherheitsmodell.

Die erste Schicht ist die Prävention. Dazu gehören eine gründliche Architekturprüfung, sichere Programmierpraktiken und eine eingehende Bewertung von Schwachstellen in Smart Contracts vor dem Start. Hier spielt Smart Contract Audit weiterhin eine zentrale Rolle. Ein starker Audit hilft, Risiken zu reduzieren, bevor der Code in Produktion geht.

Die zweite Schicht ist der Live-Schutz. Selbst gut geprüfte Systeme können aufgrund neuer Angriffstechniken, versteckter Annahmen, Integrationsfehler oder Governance-Randfälle weiterhin Risiken ausgesetzt sein. Ein proaktives Überwachungs- und Blockiersystem hilft, diese Fälle aufzufangen, wenn sie in der realen Welt auftreten.

Die dritte Schicht ist die kontinuierliche Verbesserung. Jeder abgewehrte Angriff, beinahe verhinderte Vorfall oder jede Exploit-Analyse hilft dem Ökosystem zu verstehen, wie Blockchain-Hacks in Zukunft effektiver verhindert werden können.

Hier bestehen auch weiterhin technische Herausforderungen. Angriffsabwehrsysteme müssen ihre Erfolgsrate verbessern, verschiedene Kettenmodelle handhaben und sich an Umgebungen anpassen, die über traditionelle Ausführungsmuster hinausgehen. Aber die wichtigste Erkenntnis ist bereits klar: Blockchain-Angriffe können besser abgewehrt werden, wenn das richtige Sicherheitsmodell vorhanden ist.

Diese Richtung ist für das gesamte Ökosystem wichtig. Projekte benötigen mehr als nur Sichtbarkeit. Sie benötigen Sicherheitssysteme, die reagieren können, wenn Geschwindigkeit am wichtigsten ist.

Bester Sicherheitsauditor für Web3

Validieren Sie Design, Code und Geschäftslogik vor dem Start

Über BlockSec

BlockSec konzentriert sich auf die Sicherheit des Blockchain-Ökosystems und arbeitet mit führenden DeFi-Projekten zusammen, um deren Produkte zu sichern. Das Team besteht aus Top-Sicherheitsforschern und erfahrenen Experten aus Wissenschaft und Industrie.

BlockSec hat mehrere Arbeiten zur Blockchain-Sicherheit auf renommierten Konferenzen veröffentlicht, mehrere Zero-Day-Angriffe in DeFi-Anwendungen gemeldet und detaillierte Analyseberichte zu hochkarätigen Sicherheitsvorfällen veröffentlicht.

Verwandte Ressourcen

Sign up for the latest updates
Newsletter - April 2026
Security Insights

Newsletter - April 2026

In April 2026, the DeFi ecosystem experienced three major security incidents. KelpDAO lost ~$290M due to an insecure 1-of-1 DVN bridge configuration exploited via RPC infrastructure compromise, Drift Protocol suffered ~$285M from a multisig governance takeover leveraging Solana's durable nonce mechanism, and Rhea Finance incurred ~$18.4M following a business logic flaw in its margin-trading module that allowed circular swap path manipulatio

~$7.04M Lost: GiddyDefi, Volo Vault & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$7.04M Lost: GiddyDefi, Volo Vault & More | BlockSec Weekly

This BlockSec weekly security report covers eight attack incidents detected between April 20 and April 26, 2026, across Ethereum, Avalanche, Sui, Base, HyperLiquid, and MegaETH, with total estimated losses of approximately $7.04M. The highlighted incident is the $1.3M GiddyDefi exploit, where the attacker did not break any cryptography or use a flash loan but simply replayed an existing on-chain EIP-712 signature with the unsigned `aggregator` and `fromToken` fields swapped out for a malicious contract, demonstrating how partial signature coverage turns any historical signature into a generic permit. Other incidents include a $3.5M Volo Vault operator key compromise on Sui, a $1.5M Purrlend privileged-role takeover, a $413K SingularityFinance oracle misconfiguration, a $142.7K Scallop cross-pool index injection, a $72.35K Kipseli Router decimal mismatch, a $50.7K REVLoans (Juicebox) accounting pollution, and a $64K Custom Rebalancer arbitrary-call exploit.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 13 – Apr 19, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Apr 13 – Apr 19, 2026

This BlockSec weekly security report covers four attack incidents detected between April 13 and April 19, 2026, across multiple chains such as Ethereum, Unichain, Arbitrum, and NEAR, with total estimated losses of approximately $310M. The highlighted incident is the $290M KelpDAO rsETH bridge exploit, where an attacker poisoned the RPC infrastructure of the sole LayerZero DVN to fabricate a cross-chain message, triggering a cascading WETH freeze across five chains and an Arbitrum Security Council forced state transition that raises questions about the actual trust boundaries of decentralized systems. Other incidents include a $242K MMR proof forgery on Hyperbridge, a $1.5M signed integer abuse on Dango, and an $18.4M circular swap path exploit on Rhea Finance's Burrowland protocol.