Back to Blog

MetaSleuth zur Analyse von Phishing-Angriffen nutzen

MetaSleuth
December 13, 2023
4 min read

Dieser Blog zeigt, wie MetaSleuth (@MetaSleuth) zur Analyse eines Phishing-Angriffs verwendet wird.

Beteiligte Adressen

Zur besseren Veranschaulichung zeigen wir im Folgenden die beteiligten Adressen und ihre Abkürzungen auf.

  • 0x46fbe491614e1ab6623e505e5e031ebf321cb522 (0x46fb…b522) - Möglicher anonymer Exchange (Exchange ohne KYC-Anforderung)
  • 0xc40a8a6763969e88c8bf58a6e7a5adc61b8ebe11 (0xc40a…be11) - Vom Angreifer kontrollierte Adresse
  • 0xc75368c5054d883a1923fc2d07cd2033e05a524b (0xc753…524b) - Vom Angreifer kontrollierte Adresse
  • 0xcc2015d66d95a3f58d8ab0c8d8bcb968212f9ebe (0xcc20…9ebe) - Möglicher anonymer Exchange

Wie funktioniert das Phishing?

Die Phishing-Website ist https://leverj-cake.com. Es handelt sich um ein einfaches Approval-Phishing.

Sie fordert den Benutzer auf, USDT an eine EOA-Adresse 0xc40a8a6763969e88c8bf58a6e7a5adc61b8ebe11 zu genehmigen.

Intelligente Analyse

Anschließend verwenden wir die intelligente Analysefunktion von MetaSleuth, um eine Analyse der Adresse 0xc40a…be11 durchzuführen.

https://metasleuth.io/result/eth/0xc40a8a6763969e88c8bf58a6e7a5adc61b8ebe11

Die Karte sieht seltsam aus! Die Phishing-Adresse 0xc40a…be11 hat nur eine eingehende Überweisung von 0x46fb…b522. Sie hat keine ausgehenden Transaktionen.

Anschließend schauen wir uns die Transaktionen von Etherscan an. Diese Abbildung stimmt mit den tatsächlichen Transaktionen überein.

  • Erstens, da der Phishing-Adresse 0xc40a…be11 die Genehmigungsberechtigung von den Opferadressen erteilt wurde, wird sie USDT von den Opferadressen an eine andere Adresse 0xc753…524b übertragen, nicht an sich selbst. Daher gibt es keine Token-Überweisungen, die von der Phishing-Adresse ausgehen oder zu ihr eingehen.

  • Zweitens, die eingehenden Ether von 0x46fb…b522 dienen als Gasgebühr für die Übertragung des USDT des Opfers.

Neue Adresse hinzufügen

Wir fügen diese Adresse (0xc753…524b) dann zur Karte hinzu und klicken auf die Schaltfläche "Analysieren", um die Analyse für diese Adresse durchzuführen. Die Karte wird komplexer. Wenn wir eine Adresse auf der Abbildung nicht finden können, können wir die Schaltfläche "Suchen" verwenden, um nach einer Adresse zu suchen. Die gefundene Adresse wird hervorgehoben.

Adressen filtern

Wir können die Karte filtern, da es zu viele Knoten gibt. Wir können die meisten eingehenden Transaktionen von der Phishing-Adresse entfernen, da es sich dabei um Opfer handelt. Wir lassen jedoch zwei eingehende Transaktionen übrig, da sie mit 0x46fb…b522 und 0xc40a…be11 in Verbindung stehen.

Frage 1: Wird 0x46fb…b522 vom Angreifer kontrolliert?

Wir vermuten, dass 0x46fb…b522 ein anonymer Exchange sein könnte. Denn wir sehen viele eingehende/ausgehende Transaktionen dieses Knotens, von denen einige von CEX-Börsen stammen.

Wenn diese Adresse 0x46fb…b522 der anonyme Exchange ist, dann stammen die Gasgebühren an 0xc40a…be11 von einem anonymen Exchange, um seine wahre Identität zu verbergen. Wir können dieser Adresse ein benutzerdefiniertes Label hinzufügen.

Frage 2: Ist 0xcc20…9ebe eine vom Angreifer kontrollierte Adresse?

Wir haben festgestellt, dass der Angreifer 0xc753…524b den größten Teil der Gewinne in 0xcc20…9ebe überträgt. Beachten Sie, dass wir in der Karte alle gleichen Token-Überweisungen in die gleiche Richtung zu einer Kante zusammenfassen. Und das auf der Kante angezeigte Datum ist das Datum der ersten Token-Überweisung. Wir können auf die Kante klicken, um detaillierte Transaktionsinformationen zwischen 0xc753…524b und 0xcc20…9ebe anzuzeigen.

Mehr anzeigen:

Die letzte Transaktion fand am 12. Januar 2023 statt und belief sich auf 13.000 USDT.

Wir haben auch festgestellt, dass 0xcc20…9ebe 83 interagierende Adressen hat, von denen die meisten CEX-Adressen sind. Wir vermuten stark, dass 0xcc20…9ebe eine anonyme Exchange-Adresse ist und nicht die vom Angreifer kontrollierte.

Frage 3: Wie erhält man weitere Informationen über die Opfer

Nun können wir weitere Opfer zur Karte hinzufügen, indem wir auf 0xc753…524b klicken und Von verwenden, um alle eingehenden Transaktionen zu lokalisieren.

Interessanterweise haben wir festgestellt, dass 0xc753…524b auch 0,15 Ether von der anonymen Exchange-Adresse 0x46fb…b522 erhält. Wir glauben, dass dies für die Gasgebühr zur Übertragung der Gewinne gedacht ist.

Zusammenfassung

Aus dieser Analyse können wir Folgendes schließen:

  • Der Angreifer verwendet eine Phishing-Adresse 0xc40a…be11, um Benutzer dazu zu verleiten, ihr die Genehmigungsberechtigung zu erteilen.

  • Die Phishing-Adresse 0xc40a…be11 überträgt die USDT des Opfers an 0xc753…524b.

  • Der Angreifer überträgt regelmäßig Gewinne auf eine anonyme Exchange-Adresse 0xcc20…9ebe.

MetaSleuth bietet eine schnelle Möglichkeit, Transaktionen zwischen Adressen zu analysieren. Wir können Adresssuche, benutzerdefinierte Labels und intelligente Analyse verwenden, um ein vollständiges Verständnis der Beziehungen zwischen Adressen zu erhalten.

Wir werden in Zukunft weitere Analysebeispiele bereitstellen. Bleiben Sie dran.

Über MetaSleuth

MetaSleuth ist eine umfassende Plattform, die von BlockSec entwickelt wurde, um Benutzern bei der effektiven Verfolgung und Untersuchung aller Kryptoaktivitäten zu helfen. Mit MetaSleuth können Benutzer einfach Gelder verfolgen, Geldflüsse visualisieren, Echtzeit-Geldtransfers überwachen, wichtige Informationen speichern und durch den Austausch ihrer Ergebnisse mit anderen zusammenarbeiten. Derzeit unterstützen wir 13 verschiedene Blockchains, darunter Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), Tron (TRX), Polygon (MATIC) und mehr.

Website: https://metasleuth.io/

Twitter: @MetaSleuth

Telegram: https://t.me/MetaSleuthTeam

Sign up for the latest updates
~$104.6M Lost: Verus, RetoSwap & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$104.6M Lost: Verus, RetoSwap & More | BlockSec Weekly

This BlockSec weekly security report covers 5 notable attack incidents identified between May 18 and May 24, 2026, with total estimated losses of approximately $104.6M. Two incidents are analyzed in detail: the highlighted $11.7M Verus-Ethereum Bridge exploit, where a type-validation failure allowed a handcrafted supplemental export output to be misclassified as a valid primary export; and the $2.7M RetoSwap exploit on Monero, where a protocol-level authentication flaw in the P2P trade flow allowed an attacker to hijack the arbitrator role via a forged ACK message. Three additional key compromise incidents (EchoProtocol, Polymarket, StablR) accounted for ~$90.2M.

~$4.72M Lost: TAC, Transit Finance & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$4.72M Lost: TAC, Transit Finance & More | BlockSec Weekly

This BlockSec weekly security report covers 3 notable attack incidents identified between May 11 and May 17, 2026, across TRON, TON, and Ethereum, with total estimated losses of approximately $4.72M. Three incidents are analyzed in detail: the highlighted $1.88M Transit Finance exploit on TRON, where a deprecated swap bridge contract with lingering token approvals was exploited through arbitrary calldata forwarding; the $2.8M TAC TON-to-EVM bridge exploit caused by missing canonical wallet verification in the jetton deposit flow; and the $46.75K Boost Hook exploit on Ethereum, where spot price manipulation on a Uniswap V4 hook-based perpetual protocol forced the protocol to buy tokens at inflated prices using its own reserves.

~$15.9M Lost: Trusted Volumes, Wasabi & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$15.9M Lost: Trusted Volumes, Wasabi & More | BlockSec Weekly

This BlockSec bi-weekly security report covers 11 notable attack incidents identified between April 27 and May 10, 2026, across Sui, Ethereum, BNB Chain, Base, Blast, and Berachain, with total estimated losses of approximately $15.9M. Three incidents are analyzed in detail: the highlighted $1.14M Aftermath Finance exploit on Sui, where a signed/unsigned semantic mismatch in the builder-fee validation allowed an attacker to inject a negative fee that was converted into positive collateral during settlement; the $5.87M Trusted Volumes RFQ authorization mismatch on Ethereum; and the $5.7M Wasabi Protocol infrastructure-to-contract-control compromise across multiple EVM chains.

Go Deeper with MetaSleuth Investigation

Extend your crypto compliance capabilities with Blocksec's MetaSleuth Investigation, the first platform for tracing funds, mapping transaction networks and revealing hidden on-chain relationships.

Move from detection to resolution faster with clear visual insights and evidence-ready workflows across the digital assets ecosystem.

MetaSleuth Investigation