Back to Blog

BTC-Cross-Chain-Monitoring & Chainlink PoR-API: Neuer Standard für BTCFi-Sicherheit

January 10, 2025

Das Jahr 2024 kann zu Recht als Gründungsjahr von BTCFi betrachtet werden. Während die Marktkapitalisierung von Bitcoin bereits 2021 die Billionen-Dollar-Marke überschritt, hinkte die Entwicklung von DeFi im Bitcoin-Ökosystem anderen Blockchains hinterher. Ein Großteil seiner Geschichte wurde Bitcoin primär als Wertspeicher betrachtet, der oft ruhend in Cold Wallets lag.

Anfang 2024 markierte jedoch einen Wendepunkt. BRC20, ARC20 und Rune-Assets stießen auf großes Interesse, und Bitcoin Layer-2-Lösungen verzeichneten ein explosives Wachstum. Bis Mai führte der Aufstieg von Bitcoin-Staking zur Entstehung einer wachsenden Anzahl von BTC-gepackten Assets, die die Liquidität von Bitcoin freisetzten. Dieser Wandel erweiterte die Möglichkeiten für Bitcoin-Inhaber und ermöglichte größere Liquidität, verbesserte Nutzbarkeit und Zugang zu höheren Renditen – all dies legte im Stillen den Grundstein für BTCFi.

Der Einsatz von BTC-gepackten Assets beim Staking, Lending und im Cross-Chain-Arbitrage birgt das Potenzial für erhebliche Erträge. Diese Möglichkeiten bergen jedoch auch Risiken. Es stellt sich die Frage: Welche Sicherheitsrisiken sind mit BTC-gepackten Assets verbunden?

1 Depegging-Risiko

BTC-gepackte Assets müssen ein Reserveverhältnis von 1:1 oder höher in BTC aufrechterhalten, um das Vertrauen der Nutzer zu gewährleisten, was Transparenz bei den Reserveanlagen entscheidend macht. Viele Projekte veröffentlichen nun Proof of Reserves (PoR) auf ihren offiziellen Websites, was ein positiver Schritt ist. Einige geben jedoch nur die Gesamtreserven an, ohne die Liste der Adressen zu teilen, während andere ihre PoR möglicherweise nicht rechtzeitig aktualisieren, was es für Nutzer schwieriger macht, die Daten zu verifizieren.

Projekte wie WBTC und FBTC erhöhen die Transparenz, indem sie ihre PoR über Chainlink veröffentlichen, einen relativ objektiveren Weg, der die unabhängige Überprüfung von Reserva-Daten durch Dritte beinhaltet.

➡️ BlockSec-Lösung: Address Ownership Verification API

BlockSec bietet eine Address Ownership Verification API, die es Projekten ermöglicht, PoR auf Drittplattformen durchzuführen. Diese Lösung wurde von verschiedenen Projekten übernommen. FBTC nutzt beispielsweise die API als seine Datenquelle, um PoR auf der Chainlink-Plattform transparent, automatisiert und in Echtzeit zu veröffentlichen.

FBTC PoR_Source: Chainlink 🔗 https://data.chain.link/feeds/ethereum/mainnet/fbtc-por#operator-galaxy

➡️ BlockSec-Lösung: Reserve Ratio Monitoring

Dank der Überwachungsfähigkeiten von BlockSec Phalcon sind wir in der Lage, die PoR API anzubieten. Phalcon ermöglicht die Echtzeitüberwachung von Asset-Bewegungen und erstellt ein Adressbeziehungsnetzwerk für präzise Verifizierung. Es ermöglicht die genaue Verfolgung sowohl der Mengen an zugrunde liegenden Assets als auch von BTC-gepackten Assets über verschiedene Netzwerke hinweg.

Darüber hinaus verifiziert Phalcon nicht nur die Mengen an Assets, sondern sendet auch sofortige Benachrichtigungen und löst automatisierte Reaktionen aus, wenn der Betrag an gesperrtem BTC unter dem Gesamtbetrag der gepackten Assets über verschiedene Blockchains hinweg liegt. Dieser proaktive Ansatz mindert effektiv das Risiko von De-Pegging.

2 Cross-Chain-Risiken

Bei der Abbildung und Erstellung von Cross-Chain-Assets werden häufig Schwachstellen ausgenutzt. Wenn ein Nutzer beispielsweise eine Einzahlungstransaktion im Bitcoin-Netzwerk initiiert, ändert sich der Betrag des gesperrten BTC nicht, aber BTC-gepackte Assets werden erfolgreich auf der Zielkette geprägt. Wie können Cross-Chain-Transaktionen in Echtzeit überwacht werden, um solche Risiken präventiv zu bewältigen?

➡️ BlockSec-Lösung: Cross-Chain-Monitoring

BlockSec Phalcon unterstützt die Echtzeitüberwachung und automatische Abgleichung aller Cross-Chain-Transaktionen. Über das oben genannte Problem gefälschter Einzahlungen hinaus verwaltet es auch Szenarien wie beliebiges Prägen, Doppelausgaben, Inkonsistenzen bei Einzahlungsbeträgen und Verzögerungen beim Cross-Chain-Prägen/Abheben usw. Bei Erkennung von Anomalien werden Benachrichtigungen umgehend über ausgewählte Kanäle an das zuständige Personal gesendet und gleichzeitig automatisierte Reaktionsmaßnahmen ausgelöst, um potenzielle Verluste zu verhindern.

Bei traditionellen Lösungen zur Cross-Chain-Überwachung können Verluste bereits eingetreten sein, bis ein Depegging-Ereignis erkannt wird. Phalcon bietet jedoch granularere Überwachungseinstellungen, unterstützt von einem Team mit dem Fachwissen, um alle Risikopunkte zu bewältigen und die notwendigen kundenspezifischen Entwicklungen durchzuführen. Diese Fähigkeit ermöglicht die Echtzeitüberwachung von Cross-Chain-Prozessen und gewährleistet die sofortige Erkennung von Burn/Lock-Transaktionen in der Quellkette oder Mint-Transaktionen in der Zielkette.

In unseren Kooperationen mit FBTC hat das Phalcon-Team stets unsere Fähigkeit unter Beweis gestellt, Risiken schnell zu identifizieren, Überwachungsempfehlungen anzubieten und Cross-Chain-Überwachungslösungen zu entwickeln, die genau ihren Anforderungen entsprechen.

3 Vertragsrisiken

Die Sicherheit von Verträgen auf anderen Ketten, die BTC-gepackte Assets für Cross-Chain- und Wrapping-Operationen nutzen, ist entscheidend. Obwohl diese Verträge in der Regel Code-Audits unterzogen werden, können sie dennoch Zero-Day-Schwachstellen sowie Risiken bergen, die während dynamischer Prozesse wie Fehlerbehebungen, Vertragsaktualisierungen und Konfigurationsänderungen entstehen.

➡️ BlockSec-Lösung: Contract Monitoring

BlockSec Phalcon überwacht Transaktionen in Echtzeit bereits in der Mempool-Phase. Durch die Analyse von über 200 klar definierten Angriffskennzeichen erkennt es Angriffstransaktionen und generiert umgehend Gegenmaßnahmen. Es implementiert eine Front-Running-Strategie, um sicherzustellen, dass die vom System generierten Transaktionen auf der Blockchain Vorrang vor den Angriffstransaktionen haben, wodurch Angriffe effektiv blockiert und Null Verluste erzielt werden.

BlockSec Phalcon Monitoring Templates
BlockSec Phalcon Monitoring Templates

Über Angriffsrisiken hinaus deckt Phalcon auch operative Risiken, Interaktionsrisiken und finanzielle Risiken ab und bietet umfassenden Sicherheitsschutz für Protokolle.

4 Kontaktieren Sie uns

BlockSec Phalcon ist eine reine Einladungs-SaaS-Plattform, die nur für eingeladene Nutzer zugänglich ist. Interessierte Nutzer können eine Demo vereinbaren, um mehr über die Produktfunktionen zu erfahren, und haben die Möglichkeit, kundenspezifische Sicherheitslösungen mit unseren Sicherheitsexperten zu besprechen.

Sign up for the latest updates
Tether Freezes $6.76M USDT Linked to Iran's IRGC & Houthi Forces: Why On-Chain Compliance is Now a Geopolitical Battlefield
Security Insights

Tether Freezes $6.76M USDT Linked to Iran's IRGC & Houthi Forces: Why On-Chain Compliance is Now a Geopolitical Battlefield

Looking ahead, targeted freezing events like this $6.76M USDT action will only become more common. On-chain data analysis is improving. Stablecoin issuers are also working closely with regulators. As a result, hidden illicit financial networks will be exposed.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Mar 2 – Mar 8, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Mar 2 – Mar 8, 2026

During the week of March 2 to March 8, 2026, seven blockchain security incidents were reported with total losses of ~$3.25M. The incidents occurred across Base, BNB Chain, and Ethereum, exposing critical vulnerabilities in smart contract business logic, token deflationary mechanics, and asset price manipulation. The primary causes included a double-minting logic flaw during full token deposits that allowed an attacker to exponentially inflate their balances through repeated burn-and-mint cycles, a price manipulation vulnerability in an AMM-based lending market where artificially inflated vault shares created divergent price anchors to incorrectly force healthy positions into liquidation, and a flawed access control implementation relying on trivially spoofed contract interfaces that enabled attackers to bypass authorization to batch-mint and dump arbitrary tokens.

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 23 – Mar 1, 2026
Security Insights

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 23 – Mar 1, 2026

During the week of February 23 to March 1, 2026, seven blockchain security incidents were reported with total losses of ~$13M. The incidents affected multiple protocols, exposing critical weaknesses in oracle design/configuration, cryptographic verification, and core business logic. The primary drivers included oracle manipulation/misconfiguration that led to the largest loss at YieldBloxDAO (~$10M), a crypto-proof verification flaw that enabled the FOOMCASH (~$2.26M) exploit, and additional token design and logic errors impacting Ploutos, LAXO, STO, HedgePay, and an unknown contract, underscoring the need for rigorous audits and continuous monitoring across all protocol layers.