Back to Blog

2024年EVMチェーン監査の主要ハイライト:BlockSecからの洞察

Code Auditing
April 8, 2024
3 min read

はじめに

ブロックチェーン業界が成長を続ける中で、EVMチェーンのセキュリティは引き続き重要な懸念事項となっています。2024年、いくつかの重要なトレンドと開発がEVMチェーン監査の状況を形作っています。本ブログでは、今年注視すべきEVMチェーン監査の主要な側面を探り、特にBlockSecの包括的なソリューションに焦点を当て、ユーザーが直面するペインポイントに対処する上でのその強みを強調します。

1. セキュリティ対策の強化:攻撃リスクの軽減

洗練された攻撃が増加する中、ユーザーはEVMチェーン内でのセキュリティ侵害の絶え間ない脅威に直面しています。BlockSecの監査は、これらのリスクを軽減するためのセキュリティ対策の強化に焦点を当てています。厳格なコードレビュー、アーキテクチャ分析、ペネトレーションテストを実施することにより、BlockSecは脆弱性を特定し、ユーザーにEVMチェーンを強化し、ユーザー資産を保護するための実行可能な洞察を提供します。このプロアクティブなアプローチは、セキュリティ懸念というペインポイントに対処し、システムへの信頼を醸成します。

2. 監査への包括的なアプローチ:包括的な保護の確保

ユーザーは、EVMチェーン内のすべての潜在的リスクを特定し、対処する上で課題に直面することがよくあります。BlockSecの監査への包括的なアプローチは、監査対象プロジェクトの技術的、ビジネス的、財務的側面を包括的に評価します。あらゆる側面を考慮することで、BlockSecはユーザーが潜在的なペインポイントを特定し、対処するのを支援し、EVMチェーンが堅牢で安全であることを保証します。

3. EVM互換チェーンにおける専門知識:複雑さを容易にナビゲート

Binance Smart Chain、Polygon、AvalancheなどのEVM互換チェーンを調査するユーザーは、これらのプラットフォームのユニークな特徴と潜在的な脆弱性を理解する上で課題に直面することがよくあります。BlockSecのEVM互換チェーン監査における専門知識は、複雑さをナビゲートし、ユーザーにターゲットを絞ったソリューションを提供することを可能にします。各プラットフォームに固有の脆弱性を特定し、カスタマイズされた推奨事項を提供することにより、BlockSecはEVM互換チェーンにおけるセキュリティリスクに関連するペインポイントに対処します。

4. スマートコントラクト監査:信頼性が高くバグのないコントラクトの確保

スマートコントラクトはEVMチェーンのバックボーンですが、バグや脆弱性に悩まされる可能性があります。ユーザーは、スマートコントラクトの信頼性とセキュリティを確保する上で課題に直面しています。BlockSecのスマートコントラクト監査における専門知識は、徹底的なコードレビューを実施し、業界標準への準拠を評価することにより、ユーザーがこのペインポイントに対処するのに役立ちます。潜在的な脆弱性を特定し、対処することにより、BlockSecはスマートコントラクトのセキュリティと信頼性を強化し、ユーザーに安心を提供します。

5. 実行可能な推奨事項:ソリューションでユーザーをエンパワーメント

ユーザーは、監査中に特定されたセキュリティ推奨事項の実装に苦労することがよくあります。BlockSecの監査レポートは、脆弱性を特定するだけでなく、監査対象プロジェクトの特定のニーズに合わせた実行可能な推奨事項を提供します。脆弱性に対処するための明確なガイダンスを提供することにより、BlockSecはユーザーがEVMチェーンのセキュリティを強化するための実践的なステップを踏むことを可能にします。これは、不確実性というペインポイントに対処し、ユーザーにシステムセキュリティを改善するためのロードマップを提供します。

結論

2024年、EVMチェーン監査は、ユーザーのペインポイントに対処し、ブロックチェーンプロジェクトのセキュリティと信頼性を確保する上で重要な役割を果たします。BlockSecの包括的なソリューションと、EVMチェーンおよびスマートコントラクトの監査における専門知識は、セキュリティリスクを軽減したいユーザーにとって理想的なパートナーとなります。セキュリティ懸念、EVM互換チェーンの複雑さ、信頼性の高いスマートコントラクト、実行可能な推奨事項に関連するペインポイントに対処することにより、BlockSecはユーザーが安全で堅牢なEVMチェーンを構築することを可能にします。BlockSecのような信頼できる監査会社と協力することは、進化し続けるブロックチェーンの状況をナビゲートし、プロジェクトの長期的な成功とセキュリティを確保したいユーザーにとって不可欠です。

BlockSecへのお問い合わせ

‒ フォームに記入して、BlockSecの監査見積もりを取得してください:

https://blocksec.com/request-an-audit

‒ ランディングページにアクセスして、BlockSecの監査サービスについて詳しく知る:

https://blocksec.com/code-audit

Sign up for the latest updates
Newsletter - April 2026
Security Insights

Newsletter - April 2026

In April 2026, the DeFi ecosystem experienced three major security incidents. KelpDAO lost ~$290M due to an insecure 1-of-1 DVN bridge configuration exploited via RPC infrastructure compromise, Drift Protocol suffered ~$285M from a multisig governance takeover leveraging Solana's durable nonce mechanism, and Rhea Finance incurred ~$18.4M following a business logic flaw in its margin-trading module that allowed circular swap path manipulatio

~$7.04M Lost: GiddyDefi, Volo Vault & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$7.04M Lost: GiddyDefi, Volo Vault & More | BlockSec Weekly

This BlockSec weekly security report covers eight attack incidents detected between April 20 and April 26, 2026, across Ethereum, Avalanche, Sui, Base, HyperLiquid, and MegaETH, with total estimated losses of approximately $7.04M. The highlighted incident is the $1.3M GiddyDefi exploit, where the attacker did not break any cryptography or use a flash loan but simply replayed an existing on-chain EIP-712 signature with the unsigned `aggregator` and `fromToken` fields swapped out for a malicious contract, demonstrating how partial signature coverage turns any historical signature into a generic permit. Other incidents include a $3.5M Volo Vault operator key compromise on Sui, a $1.5M Purrlend privileged-role takeover, a $413K SingularityFinance oracle misconfiguration, a $142.7K Scallop cross-pool index injection, a $72.35K Kipseli Router decimal mismatch, a $50.7K REVLoans (Juicebox) accounting pollution, and a $64K Custom Rebalancer arbitrary-call exploit.

The Decentralization Dilemma: Cascading Risk and Emergency Power in the KelpDAO Crisis
Security Insights

The Decentralization Dilemma: Cascading Risk and Emergency Power in the KelpDAO Crisis

This BlockSec deep-dive analyzes the KelpDAO $290M rsETH cross-chain bridge exploit (April 18, 2026), attributed to the Lazarus Group, tracing a causal chain across three layers: how a single-point DVN dependency enabled the attack, how DeFi composability cascaded the damage through Aave V3 lending markets to freeze WETH liquidity exceeding $6.7B across Ethereum, Arbitrum, Base, Mantle, and Linea, and how the crisis forced decentralized governance to exercise centralized emergency powers. The article examines three parameters that shaped the cascade's severity (LTV, pool depth, and cross-chain deployment count) and provides an exclusive technical breakdown of Arbitrum Security Council's forced state transition, an atomic contract upgrade that moved 30,766 ETH without the holder's signature.

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit