Back to Blog

如何为您选择合适的协议安全监控平台?

Phalcon
May 14, 2024
5 min read

简介

在瞬息万变的区块链行业中,确保稳健的安全措施对于项目所有者来说至关重要。选择合适的安全监控平台对于保护资产和维护用户信任具有重大意义。本篇博文将探讨安全监控的重要性、选择平台时需考虑的关键因素,并重点介绍为何 BlockSec Phalcon 是理想的解决方案。凭借其全面的功能、先进的威胁检测能力和用户友好的界面,BlockSec Phalcon 为项目所有者提供了一个可靠且高效的区块链应用安全监控平台。

第 1 节 安全监控的重要性

安全监控是指持续观察、分析和管理系统或网络安全的主动过程。它涉及监控系统的多个方面,包括网络流量、访问日志、用户活动和系统配置,以便检测并响应安全事件及潜在威胁。随着区块链行业的快速发展,安全监控正发挥着越来越重要的作用。

1.1 理解安全风险

区块链协议容易受到利用未知漏洞的“零日攻击”、因未审计的代码更新引入新安全缺陷带来的风险,以及可能成为攻击突破口的外部系统依赖。这些复杂的安全挑战突显了安全监控平台的核心作用。

1.2 早期威胁检测

实时监控和早期威胁检测在最大程度降低风险、预防攻击以及保护敏感数据方面发挥着关键作用。通过主动识别潜在威胁,项目所有者可以立即采取行动以降低风险并保护用户资产。

1.3 合规与信任

安全监控不仅能帮助项目所有者满足合规标准和监管要求,还能增强利益相关者之间的信任。通过实施强有力的安全措施,项目所有者能够展示其保护用户资产和维护区块链应用完整性的承诺。

第 2 节 选择安全监控平台时要考虑的关键因素

如何选择合适的安全监控平台是许多协议运营商非常关心的问题,在此,我们提供一些重要的指标。

2.1 全面的覆盖范围

为了做出明智的决定,必须优先选择一个能够提供广泛安全解决方案的平台,这些方案应涵盖智能合约保护、交易监控、运营风险和网络监管。全面的覆盖范围可确保区块链应用的各个层面都能免受潜在威胁。

2.2 系统的检测准确率

系统的准确性至关重要,因为真阳性(True Positives)和假阳性(False Positives)起着重要作用。高真阳性率是必不可少的,因为如果重要的警报未被报告,可能会导致重大损失。这意味着系统必须能够在问题出现时正确识别并预警,以防止潜在的损害或运营中断。

相反,高假阳性率也非常棘手。它们不仅会因持续且不必要的打扰而干扰项目团队的正常运作,还可能导致“狼来了”的情况。随着时间的推移,如果用户不断收到虚假警报,他们可能会开始怀疑监控系统的可信度。这种怀疑迫使用户浪费时间和资源来独立核实每个警报的准确性,从而可能延误对实际威胁的响应。

总而言之,保持系统在最小化假阳性的同时最大化真阳性的平衡,对于高效且值得信赖的运营至关重要。

2.3 定制化与灵活性

选择一个允许项目所有者自定义监控规则和警报的平台,可以按照其特定要求定制安全措施。定制化和灵活性使项目所有者能够根据自身独特需求调整安全监控平台,并增强威胁检测的有效性。

2.4 用户友好的界面

用户友好的界面和直观的导航是确保易用性的关键因素。具备用户友好界面的平台可简化监控流程,使其更易于被广泛用户使用,并促进高效的安全管理。

2.5 支持与文档

全面的客户支持和记录详尽的资源在帮助项目所有者进行实施和配置过程中具有不可估量的价值。充足的支持和文档确保项目所有者能够有效地利用安全监控平台,并解决可能出现的任何问题。

第 3 节 Phalcon:理想的安全监控平台

Phalcon 是 BlockSec 推出的安全监控平台,专为所有加密项目设计。它不仅能监控攻击,还能立即响应以进行拦截。该能力已通过实战检验,拥有拦截超过 20 起现实世界黑客攻击并挽救价值超过 1500 万美元资产的过往记录。与其他安全监控平台相比,Phalcon 具有几个明显的优势。

3.1 Phalcon 的优势

  • 早期且精确的攻击监控与拦截:Phalcon 能够从内存池(Mempool)阶段监控交易,在攻击在区块链上执行之前识别它们。利用先进的人工智能和 DeFi 语义,过去两年中,它已验证了超过 99% 的上报攻击为真实攻击。不仅如此,用户还可以通过自定义触发规则(如代币数量、价格、关键变量、敏感事件和函数调用等变化)来提高精确度。只有当交易同时满足指定的风险级别和用户定义的触发规则时,才会触发警报或操作,从而将假阳性降至最低水平。

  • 运营风险监控:Phalcon 不仅能监控攻击,还能监控管理权限变更和关键变量修改,从而先发制人识别私钥泄露或未经授权的权限赋予等风险。

  • 可定制的监控与警报:借助 Phalcon,项目所有者可以灵活配置监控规则并自定义警报。这种定制化使项目所有者能够根据自身特定需求调整安全监控平台,确保精确的攻击情报和主动的威胁响应。

  • 用户友好的界面与直观的仪表盘:Phalcon 用户友好的界面和直观的仪表盘使项目所有者能够轻松导航并监控其区块链应用。人性化的设计增强了可用性,并促进了高效的安全管理。

  • 多样的通知渠道:Phalcon 支持多种警报通知渠道,包括 Webhook、Telegram、Slack、电子邮件等,有助于及时响应潜在威胁。这确保了组织能够主动解决安全问题并最大限度地减少其影响。

3.2 订阅 Phalcon

Phalcon 是一个 SaaS 平台。要订阅 Phalcon,请访问 BlockSec 官网并导航至 Phalcon 产品页面。在那里,您将找到有关不同订阅计划和定价选项的信息。选择最适合您组织需求和预算的计划。选择计划后,请按照说明完成订阅流程,这可能涉及提供您的联系方式和付款信息。

访问平台:https://blocksec.com/phalcon/security

结论

在为区块链应用选择安全监控平台时,综合覆盖范围、先进检测能力、定制选项、易用性和可靠支持是核心考量因素。BlockSec Phalcon 脱颖而出,成为理想之选,它提供了早期且精确的攻击监控与拦截、运营风险监控、可定制的监控与警报,以及用户友好的界面和直观的仪表盘。凭借其经过验证的业绩记录和成功案例,Phalcon 为项目所有者提供了保护资产、规避风险和维护其区块链应用安全所需的信心与保障。

Sign up for the latest updates
~$104.6M Lost: Verus, RetoSwap & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$104.6M Lost: Verus, RetoSwap & More | BlockSec Weekly

This BlockSec weekly security report covers 5 notable attack incidents identified between May 18 and May 24, 2026, with total estimated losses of approximately $104.6M. Two incidents are analyzed in detail: the highlighted $11.7M Verus-Ethereum Bridge exploit, where a type-validation failure allowed a handcrafted supplemental export output to be misclassified as a valid primary export; and the $2.7M RetoSwap exploit on Monero, where a protocol-level authentication flaw in the P2P trade flow allowed an attacker to hijack the arbitrator role via a forged ACK message. Three additional key compromise incidents (EchoProtocol, Polymarket, StablR) accounted for ~$90.2M.

~$4.72M Lost: TAC, Transit Finance & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$4.72M Lost: TAC, Transit Finance & More | BlockSec Weekly

This BlockSec weekly security report covers 3 notable attack incidents identified between May 11 and May 17, 2026, across TRON, TON, and Ethereum, with total estimated losses of approximately $4.72M. Three incidents are analyzed in detail: the highlighted $1.88M Transit Finance exploit on TRON, where a deprecated swap bridge contract with lingering token approvals was exploited through arbitrary calldata forwarding; the $2.8M TAC TON-to-EVM bridge exploit caused by missing canonical wallet verification in the jetton deposit flow; and the $46.75K Boost Hook exploit on Ethereum, where spot price manipulation on a Uniswap V4 hook-based perpetual protocol forced the protocol to buy tokens at inflated prices using its own reserves.

~$15.9M Lost: Trusted Volumes, Wasabi & More | BlockSec Weekly
Security Insights

~$15.9M Lost: Trusted Volumes, Wasabi & More | BlockSec Weekly

This BlockSec bi-weekly security report covers 11 notable attack incidents identified between April 27 and May 10, 2026, across Sui, Ethereum, BNB Chain, Base, Blast, and Berachain, with total estimated losses of approximately $15.9M. Three incidents are analyzed in detail: the highlighted $1.14M Aftermath Finance exploit on Sui, where a signed/unsigned semantic mismatch in the builder-fee validation allowed an attacker to inject a negative fee that was converted into positive collateral during settlement; the $5.87M Trusted Volumes RFQ authorization mismatch on Ethereum; and the $5.7M Wasabi Protocol infrastructure-to-contract-control compromise across multiple EVM chains.