返回博客

Stellar上的YieldBlox DAO事件:预言机配置错误导致超1000万美元被盗

Code Auditing
2026年2月26日
阅读约 5 分钟

2026年2月22日,在Stellar的Blend V2上由YieldBlox DAO运营的一个借贷池遭到利用,导致损失超过1000万美元。

攻击者操纵了SDEX上的USTRY/USDC市场。该池配置的Reflector预言机路径随后接受了被操纵的价格,高估了USTRY的抵押品价值,并使攻击者能够提取池中的资产(USDC和XLM)。

此次事件并非Blend V2核心合约问题,而是池操作者(YieldBlox DAO)的配置问题。

2. 背景

在Stellar上,Blend V2是一个允许用户创建隔离借贷池的流动性协议。每个池定义了自己的借款资产、抵押资产和预言机设置。

在此次事件中,受影响的池允许用户使用USTRY作为抵押品借入XLMUSDC。该池使用了Reflector预言机[2],USTRY的价格来自SDEX上的USTRY/USDC市场[3],并定期更新。

3. 漏洞分析(根本原因分析)

此次利用的根本原因是池侧定价设计依赖于一个可操纵的市场。

  1. SDEX上的USTRY/USDC市场深度非常浅。
  2. 攻击者可以通过清空正常订单并下达异常订单来急剧推高市场名义价格。
  3. Reflector随后将USTRY的价格更新为被操纵的值。
  4. 该池的风险逻辑接受该值为抵押品估值,从而膨胀了借款能力。

因此,攻击者利用高估的USTRY抵押品从池中提取了可借入的资产。

4. 攻击分析

1.(Tx 1, 2)攻击者通过消耗正常流动性并下达异常订单,将SDEX上的USTRY价格从约1.06美元操纵到约107美元

2.(Tx 3)Reflector拉取了被操纵的SDEX价格并更新了其馈送。

3.(Tx 4, 5)攻击者以12,881e7 USTRY的抵押品借入了1,000,196e7 USDC

4.(Tx 6, 7)攻击者以14,987,610e7 USTRY的抵押品借入了6,124,927,810e7 XLM

5.(Tx 8, 9, 10)攻击者将提取的资产桥接到了Base、BSC和以太坊。

5. 损失/利润分析

在Stellar上估计的总损失约为1000万美元以上

6. 结论

核心问题很简单:该池的抵押品估值依赖于一个可操纵的价格来源。这是池操作者(YieldBlox DAO)的配置失败,而非Blend V2核心合约的缺陷。此次事件提醒我们,借贷池必须选择并监控价格依赖性,并具备强大的抗操纵能力。

参考资料

[1] YieldBlox DAO

[2] https://reflector.network/

[3] USTRY/USDC Market on the SDEX


关于BlockSec

BlockSec是一家提供全栈区块链安全和加密合规服务的提供商。我们构建产品和服务,帮助客户在协议和平台的整个生命周期中执行代码审计(包括智能合约、区块链和钱包),实时拦截攻击,分析事件,追踪非法资金,并满足AML/CFT义务。

BlockSec已在著名会议上发表多篇区块链安全论文,报告了多个DeFi应用的零日攻击,阻止了多次黑客攻击并挽救了超过2000万美元,并保障了数十亿美元的加密货币安全。

订阅最新动态
~3.2亿美元损失:Liquid Network、Symbiosis 遭利用攻击 | BlockSec
Security Insights

~3.2亿美元损失:Liquid Network、Symbiosis 遭利用攻击 | BlockSec

本报告覆盖2026/09/07-09/13,分析两起共损失约3.2亿美元的安全事件,含此前未覆盖的Liquid Network于09/06遭利用事件。较大事件中,Elements的rangeproof验证缓存因字段拼接无分隔符导致验证结果错配,攻击者伪造4000枚无支撑L-BTC并几乎全部兑出。Symbiosis跨链桥比特币路线因手续费未做负值校验,330聪存款铸造出46,116,860,184.27388234 syBTC,流动性池仅存11.26 syBTC,致约970万美元损失(约9.97 BTC)。

约940万美元损失:Injective、Aquifer遭利用攻击 | BlockSec Weekly
Security Insights

约940万美元损失:Injective、Aquifer遭利用攻击 | BlockSec Weekly

过去一周(2026/08/31-2026/09/06),Injective、Solana、Ethereum和Flow EVM上发生四起安全事件,损失约940万美元。最大的是Injective漏洞,保险基金标识符与二元期权市场标识符冲突,结算路径未比较其面额,损失约480万美元;Solana上的Aquifer因交换路径调用未验证的调用者提供的Token Program,损失约247万美元;Ethereum上的Notional Finance V1因未检查的uint128转换将债务估值为零,损失约173万美元。Flow EVM上的Ankr FLOW因质押入口跳过暂停保护并按过时比率铸币,损失约41万美元。

超越智能合约:Web3中的域名与DNS运营安全
Security Insights

超越智能合约:Web3中的域名与DNS运营安全

合约审计只审合约本身。我们对DefiLlama TVL前100协议背后的100个域名进行了8项基于SEAL的DNS和注册商检查,共800项检查,只有一个域名全部通过。以下是大多数项目缺失的四项关键控制措施,以及它们在用户入口处为何至关重要。

Web3 最佳安全审计方

在上线之前验证设计、代码与业务逻辑,对标业内最高安全标准。

BlockSec 审计