返回博客

当“SafeMint”不再安全:HypeBears安全事件的教训

Code Auditing
2022年2月3日
阅读约 2 分钟

在东八区时间 2 月 3 日上午,我们的系统报告了一笔针对 HypeBears NFT 合约的攻击交易 0xfa97c3476aa8aeac662dae0cc3f0d3da48472ff4e7c55d0e305901ec37a2f704。经过调查,我们发现这是由 ERC721 的 _safeMint 函数引起的重入攻击。

根本原因

该项目对一个账户可以铸造的 NFT 数量有限制。基本上,它有一个 addressMinted 的映射,用于记录一个账户是否已经铸造过 NFT。

在铸造 NFT 时,代码使用了 OZ 参考实现中的 _safeMint 函数。这个函数是 safe 的,因为它检查接收方是否可以接收 ERC721 代币。这可以防止 NFT 被铸造到无法处理 ERC721 代币的合约中。根据 文档:

如果 to 指的是一个智能合约,它必须实现 IERC721Receiver.onERC721Received,该函数在安全转账时被调用。以下代码显示了 OZ 对 _safeMint 函数的实现。

然而,这个外部函数调用会产生一个安全漏洞。具体来说,攻击者可以在 onERC721Received 回调中执行重入调用。例如,在 有漏洞的 HypeBears 合约 中,攻击者可以在 onERC721Received 回调中再次调用 mintNFT 函数(因为 addressMinted 尚未更新)。

攻击

下图显示了 攻击交易

教训

安全研究人员讨论过 SafeMint 带来的风险 链接1 链接2。然而,我们仍然可以看到有漏洞的代码和实际发生的攻击。正如在 QBridge 安全事件 中的 safeTransfer 中所示,使用一个 安全 的函数并不能保证一个 安全 的合约 😃。

订阅最新动态
约940万美元损失:Injective、Aquifer遭利用攻击 | BlockSec Weekly
Security Insights

约940万美元损失:Injective、Aquifer遭利用攻击 | BlockSec Weekly

过去一周(2026/08/31-2026/09/06),Injective、Solana、Ethereum和Flow EVM上发生四起安全事件,损失约940万美元。最大的是Injective漏洞,保险基金标识符与二元期权市场标识符冲突,结算路径未比较其面额,损失约480万美元;Solana上的Aquifer因交换路径调用未验证的调用者提供的Token Program,损失约247万美元;Ethereum上的Notional Finance V1因未检查的uint128转换将债务估值为零,损失约173万美元。Flow EVM上的Ankr FLOW因质押入口跳过暂停保护并按过时比率铸币,损失约41万美元。

超越智能合约:Web3中的域名与DNS运营安全
Security Insights

超越智能合约:Web3中的域名与DNS运营安全

合约审计只审合约本身。我们对DefiLlama TVL前100协议背后的100个域名进行了8项基于SEAL的DNS和注册商检查,共800项检查,只有一个域名全部通过。以下是大多数项目缺失的四项关键控制措施,以及它们在用户入口处为何至关重要。

Web3攻击面:渗透测试概览

Web3攻击面:渗透测试概览

加密机构承载所有传统攻击面,并叠加资金处理链。本文提供系统的实用抽象:应用、授权与签名、区块链交互、基础设施四组件模型,说明各自职责、代表实现及继承的攻击面,并将web3特有覆盖细分为五大攻击面:生产与自动化运维、签名意图、审批与提现链、资金逻辑及链上交易与已部署合约。

Web3 最佳安全审计方

在上线之前验证设计、代码与业务逻辑,对标业内最高安全标准。

BlockSec 审计