返回博客

当“SafeMint”不再安全:HypeBears安全事件的教训

Code Auditing
2022年2月3日
阅读约 2 分钟

在东八区时间 2 月 3 日上午,我们的系统报告了一笔针对 HypeBears NFT 合约的攻击交易 0xfa97c3476aa8aeac662dae0cc3f0d3da48472ff4e7c55d0e305901ec37a2f704。经过调查,我们发现这是由 ERC721 的 _safeMint 函数引起的重入攻击。

根本原因

该项目对一个账户可以铸造的 NFT 数量有限制。基本上,它有一个 addressMinted 的映射,用于记录一个账户是否已经铸造过 NFT。

在铸造 NFT 时,代码使用了 OZ 参考实现中的 _safeMint 函数。这个函数是 safe 的,因为它检查接收方是否可以接收 ERC721 代币。这可以防止 NFT 被铸造到无法处理 ERC721 代币的合约中。根据 文档:

如果 to 指的是一个智能合约,它必须实现 IERC721Receiver.onERC721Received,该函数在安全转账时被调用。以下代码显示了 OZ 对 _safeMint 函数的实现。

然而,这个外部函数调用会产生一个安全漏洞。具体来说,攻击者可以在 onERC721Received 回调中执行重入调用。例如,在 有漏洞的 HypeBears 合约 中,攻击者可以在 onERC721Received 回调中再次调用 mintNFT 函数(因为 addressMinted 尚未更新)。

攻击

下图显示了 攻击交易

教训

安全研究人员讨论过 SafeMint 带来的风险 链接1 链接2。然而,我们仍然可以看到有漏洞的代码和实际发生的攻击。正如在 QBridge 安全事件 中的 safeTransfer 中所示,使用一个 安全 的函数并不能保证一个 安全 的合约 😃。

订阅最新动态
Web3攻击面:渗透测试概览

Web3攻击面:渗透测试概览

加密机构承载所有传统攻击面,并叠加资金处理链。本文提供系统的实用抽象:应用、授权与签名、区块链交互、基础设施四组件模型,说明各自职责、代表实现及继承的攻击面,并将web3特有覆盖细分为五大攻击面:生产与自动化运维、签名意图、审批与提现链、资金逻辑及链上交易与已部署合约。

损失约2300万美元:Cosmos EVM与Moonwell遭利用攻击 | BlockSec Weekly
Security Insights

损失约2300万美元:Cosmos EVM与Moonwell遭利用攻击 | BlockSec Weekly

在报告期(2026/08/22-2026/08/30)内,我们统计5起区块链安全事件,损失约2270万美元;Tectonic被盗约7400万-1.195亿美元,因Cronos回滚至攻击前状态而多数被抹除。重点是六链Cosmos EVM漏洞系列(实现约570万美元),经TAC Chain溯源,共享余额同步漏洞串联下溢与上溢耗尽质押池。报告还分析了Moonwell的抵押品核算与预言机价格操纵组合攻击、Tectonic的预言机价格与凭证代币汇率操纵低流动性抵押品、Ajna清算业务逻辑缺陷,以及Solana上的Rain Card Contract Exploit Series(Ed25519签名验证绕过,涉及Avici、Tria等)。

什么是区块链渗透测试?定义与边界
Security Services

什么是区块链渗透测试?定义与边界

区块链渗透测试尚无公认定义,常与审计、扫描、赏金测试混淆。本文提出工作定义:在约定范围与规则下,对运行系统进行对抗性实测,验证可利用路径与控制链;并指出web3新增的资金处理威胁模型,其关键组合缺口在链下到链上的交接。随后梳理该链条的五项可测能力,并将相关目标分流至代码审计、钱包安全审计、web3安全测试、扫描与赏金测试。

Web3 最佳安全审计方

在上线之前验证设计、代码与业务逻辑,对标业内最高安全标准。

BlockSec 审计