USDT 和非法金融:新的犯罪策略与合规解决方案

USDT 和非法金融:新的犯罪策略与合规解决方案

USDT的十年:机遇与风险

自2014年Tether推出全球首个主流美元挂钩稳定币USDT以来,已经过去了十年。现在,稳定币的发展前景十分广阔:2024 年,稳定币交易额达到 27.6 万亿美元,预计 2025 年总市值将超过 25亿美元,年交易额将达到 36.3万亿美元,超过维萨卡和万事达卡的交易额总和。 稳定币的价格稳定性与法定货币或其他储备资产挂钩,因此被广泛用于跨境贸易、资金管理和消费者支付。 然而,USDT 的匿名性也使其成为非法金融**的首选工具。2025 年,"新康佳 "欺诈丑闻揭露了 USDT 如何被滥用于集资和洗钱,导致大量投资者损失。 本文探讨了犯罪分子如何跨区块链利用 USDT,并重点介绍了企业和用户如何保护自己。 ##跨主要区块链的 USDT USDT 在多个链上发行,因此犯罪分子很容易跨链转移资金并避免被发现:

  • Tron (TRC-20):供应量为 758 亿美元;手续费低,交易量大,适合小额洗钱。

  • 以太坊(ERC-20)**:供应量为 790 亿美元;与 DeF 集成--用于掩盖 "虚假投资 "交易。

  • BNB 链(BEP-20):供应量为 74 亿美元;与交易所紧密集成--钥匙洗钱途径。

  • Solana (SPL):23 亿美元供应量;快速确认--缩短洗钱周期。

  • Polygon (ERC-20):14 亿美元供应量;缩放层--通常会分散大量非法转账。

这种多链分布增加了追踪难度。BlockSec 的 Phalcon ComplianceMetaSleuth 全面覆盖主要 EVM 链和 20 多个跨链桥,提供实时检测和取证。

使用 USDT 的六种新兴犯罪手段

1.伪造 USDT

犯罪分子伪造虚假代币或伪造交易记录,通过以下方式诈骗用户:

  • 以低于市场价 5-10% 的价格进行 "打折 "场外交易

  • 伪造转账截图,诱骗用户预付法定货币

  • 带有 "虚假 USDT 余额 "的恶意钱包应用程序

➡️ 利用 BlockSec 的 MetaSuites 浏览器插件等工具和包含数亿条目的风险标签地址数据库,可以立即标记出虚假代币。 2.黑色 USDT

通过以下方式清洗欺诈、赌博、贩运或恐怖主义融资的资金:

  • 使用骡子账户的**"跑分 "平台**

  • 通过借贷和流动性协议**"DeFi 混合器

  • 跨境场外交易**进入交易所

➡️ 对于交易所和支付提供商等企业而言,接受黑色 USDT 可能导致资产被冻结、许可证被吊销、巨额罚款甚至刑事指控。Phalcon Compliance 通过地址评分、资金追踪和人工智能驱动的异常检测来检测风险资金流入,从而在非法存款污染平台之前将其拦截。

3.被盗 USDT

技术从网络钓鱼发展到

  • 插件劫持**窃取钱包密钥

  • 智能合约漏洞***榨干协议(如 2024 年 1.2 亿美元的盗窃案)

  • 供应链黑客***在 SDK 中注入后门(如备受瞩目的 Bybit 事件)。

  • 恶意升级***利用 EIP-7702 等新功能(用于攻击 SeedifyFund 和 Griffin_AI)

➡️ BlockSec 的Phalcon Security可阻止实时攻击,而Phalcon Compliance则将攻击者链接的地址列入黑名单,以防止洗钱。通过BlockSec的白帽干预,已经挽救了超过**2000万美元的资产。

4.美国数据传输洗钱

现代洗钱=多链跳转+DeFi嵌套

1.将资金分成 10-20 个 "中间钱包"

2.使用跨链桥梁 + DeFi 循环(借贷-股权-交换)

3.通过离岸交易所套现

➡️ Phalcon合规性重建跨链资金图表,检测 "循环模式 "并提供与FATF一致的合规性报告

5.5. USDT "跑分 "平台

骡子平台通过 "在家工作 "广告招募个人(学生、失业者):

  • 用户绑定个人银行卡

  • 接收非法 USDT → 向犯罪账户转移法币

  • 赚取 1-3% 的佣金

➡️ Phalcon Compliance 可检测异常的 "多账户资金池 "和 "高频小额转账",准确定位骡子网络。

6.USDT 庞氏骗局

骗子将 USDT 投资伪装成 "低风险、高回报 "的投资:

1.伪造角色**(有影响力的人,"投资大师")** *.

2.** 多层次推荐**,收取会员费(1,000-10,000 USDT)

3.当资金流入枯竭时崩溃--经营者携所有资金消失

➡️ 用户必须保持警惕:"保证回报"=红旗

结论

USDT 已成为加密货币经济中的一把双刃剑。它在实现高效跨境支付的同时,也被非法行为者滥用--通过伪造代币、洗钱计划和欺诈网络--给金融诚信带来了严重风险。应对这些威胁需要先进的合规工具和实时情报。 BlockSec 的 Phalcon ComplianceMetaSleuth 可帮助企业检测、追踪和阻止非法 USDT 流量,帮助交易所、支付提供商和机构在保护用户的同时保持合规。

采取行动

🚀 **立即加强合规性。

👉 预订演示,了解 BlockSec 如何帮助您阻止非法 USDT 流动,并与监管机构和客户建立长期信任。

Sign up for the latest updates
Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

During the week of February 9 to February 15, 2026, three blockchain security incidents were reported with total losses of ~$657K. All incidents occurred on the BNB Smart Chain and involved flawed business logic in DeFi token contracts. The primary causes included an unchecked balance withdrawal from an intermediary contract that allowed donation-based inflation of a liquidity addition targeted by a sandwich attack, a post-swap deflationary clawback that returned sold tokens to the caller while draining pool reserves to create a repeatable price-manipulation primitive, and a token transfer override that burned tokens directly from a Uniswap V2 pair's balance and force-synced reserves within the same transaction to artificially inflate the token price.

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

To help the community learn from what happened, BlockSec selected ten incidents that stood out most this year. These cases were chosen not only for the scale of loss, but also for the distinct techniques involved, the unexpected twists in execution, and the new or underexplored attack surfaces they revealed.

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

On August 29, 2025, Panoptic disclosed a Cantina bounty finding and confirmed that, with support from Cantina and Seal911, it executed a rescue operation on August 25 to secure roughly $400K in funds. The issue stemmed from a flaw in Panoptic’s position fingerprint calculation algorithm, which could have enabled incorrect position identification and downstream fund risk.