如何为您的协议选择合适的安全监控平台

如何为您的协议选择合适的安全监控平台

引言

在快速发展的区块链行业中,为项目方确保强大的安全措施至关重要。选择合适的安全监控平台可以在保护资产和维持用户信任方面发挥重要作用。本文探讨了安全监控的重要性、选择平台时需要考虑的关键因素,并重点介绍了 BlockSec Phalcon 如何成为理想的解决方案。凭借其全面的功能、先进的威胁检测能力和用户友好的界面,BlockSec Phalcon 为项目方提供了可靠有效的区块链应用安全监控平台。

第一部分 安全监控的重要性

安全监控是指持续观察、分析和管理系统或网络安全的主动过程。它包括监控系统的各个方面,如网络流量、访问日志、用户活动和系统配置,以检测和响应安全事件及潜在威胁。随着区块链行业的飞速发展,安全监控正发挥着越来越重要的作用。

1.1 理解安全风险

区块链协议容易受到利用未知漏洞的零日攻击,与可能引入新的安全漏洞的未审计代码更新相关的风险,以及依赖外部系统可能成为攻击点的风险。这些复杂的安全挑战凸显了安全监控平台的重要作用。

1.2 早期威胁检测

实时监控和早期威胁检测在最大限度地降低风险、防止攻击和保护敏感数据方面发挥着关键作用。通过主动识别潜在威胁,项目方可以立即采取行动来减轻风险并保护用户资产。

1.3 合规与信任

安全监控不仅有助于项目方满足合规标准和监管要求,还能促进利益相关者之间的信任。通过实施强大的安全措施,项目方可以展示其保护用户资产和维护区块链应用程序完整性的承诺。

第二部分 选择安全监控平台时要考虑的关键因素

如何选择正确的安全监控平台是许多协议运营商非常关心的问题,在此,我们给出一些重要的指标。

2.1 全面的覆盖范围

为了做出明智的决策,必须优先选择一个提供广泛安全解决方案的平台,这些解决方案涵盖智能合约保护、交易监控、运营风险和网络监控。全面的覆盖确保区块链应用程序的所有方面都受到潜在威胁的保护。

2.2 系统的检测准确性

系统的准确性至关重要,因为真实阳性(True Positives)和误报(False Positives)起着重要作用。高真实阳性至关重要,因为如果重要警报未被报告,可能导致重大损失。这意味着系统必须能够正确识别并发出实际问题的警报,以防止潜在的损害或运营中断。

相反,高误报率同样存在问题。它们不仅会因为持续不必要的干扰而干扰项目团队的正常运营,还可能导致“狼来了”的局面。随着时间的推移,如果用户持续收到虚假警报,他们可能会开始怀疑监控系统的可信度。这种怀疑迫使用户花费时间和资源独立验证每个警报的准确性,这可能会延迟对实际威胁的响应。

总而言之,保持系统的平衡,最大限度地减少误报同时最大化真实阳性,对于高效可靠的运营至关重要。

2.3 定制化和灵活性

选择一个允许项目方定制监控规则和警报的平台,可以实现与特定需求相符的定制化安全措施。定制化和灵活性使项目方能够根据其独特的需求调整安全监控平台,并提高威胁检测的有效性。

2.4 用户友好的界面

用户友好的界面和直观的导航是确保易用性的关键方面。具有用户友好界面的平台简化了监控过程,使其对更广泛的用户开放,并促进了高效的安全管理。

2.5 支持和文档

全面的客户支持和完善的文档资源在协助项目方进行实施和配置过程中具有宝贵的价值。充足的支持和文档确保项目方能够有效地使用安全监控平台并解决可能出现的任何问题。

第三部分 Phalcon:理想的安全监控平台

Phalcon 是 BlockSec 的一款安全监控平台,专为所有加密项目而设计。它不仅能监控攻击,还能即时响应并阻止它们。这一能力已经过实战考验,并成功阻止了超过 20 次现实世界的黑客攻击,挽回了超过 1500 万美元的资产。与其他安全监控平台相比,Phalcon 具有多项显著优势。

3.1 Phalcon 的优势

  • 早期精准的攻击监控与拦截:Phalcon 能够从内存池(Mempool)阶段监控交易,在攻击被执行到区块链上之前识别它们。利用先进的人工智能和 DeFi 语义,在过去两年中,其已验证了超过 99% 的报告攻击为真实攻击。更重要的是,用户可以通过定制自己的触发规则来增强准确性,例如代币数量、价格、关键变量、敏感事件和函数调用的变化。只有当交易同时满足指定的风险级别和用户定义的触发规则时,才会触发警报或采取行动,从而将误报降至最低。

  • 运营风险监控:Phalcon 不仅可以监控攻击,还可以监控管理层更改和关键变量修改,以先发制人地识别私钥泄露或未经授权的权限授予等风险。

  • 可定制的监控和警报:借助 Phalcon,项目方可以灵活地配置监控规则并定制警报。这种定制使项目方能够根据其特定需求量身定制安全监控平台,确保精确的攻击情报和主动的威胁响应。

  • 用户友好的界面和直观的仪表板:Phalcon 的用户友好界面和直观的仪表板使项目方能够轻松地导航和监控其区块链应用程序。用户友好的设计增强了可用性,并促进了高效的安全管理。

  • 多样化的通知渠道:Phalcon 支持多种警报通知渠道,包括 Webhooks、Telegram、Slack、电子邮件等,便于及时响应潜在威胁。这确保了组织能够主动解决安全问题并最大限度地减少其影响。

3.2 订阅 Phalcon

Phalcon 是一个 SaaS 平台。要订阅 Phalcon,请访问 BlockSec 官方网站并导航至 Phalcon 产品页面。在那里,您将找到有关不同订阅计划和定价选项的信息。选择最适合您组织需求和预算的计划。选择计划后,请按照说明完成订阅流程,这可能涉及提供您的联系方式和付款详细信息。

结论

在为区块链应用程序选择安全监控平台时,全面的覆盖范围、先进的威胁检测能力、定制化选项、用户友好性和可靠的支持至关重要。BlockSec Phalcon 作为理想的选择脱颖而出,提供早期精确的攻击监控和拦截、运营风险监控、可定制的监控和警报,以及用户友好的界面和直观的仪表板。凭借其经过验证的业绩和成功案例,Phalcon 为项目方提供了保护资产、降低风险和维护其区块链应用程序安全所需的信心和安心。

Sign up for the latest updates
Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

During the week of February 9 to February 15, 2026, three blockchain security incidents were reported with total losses of ~$657K. All incidents occurred on the BNB Smart Chain and involved flawed business logic in DeFi token contracts. The primary causes included an unchecked balance withdrawal from an intermediary contract that allowed donation-based inflation of a liquidity addition targeted by a sandwich attack, a post-swap deflationary clawback that returned sold tokens to the caller while draining pool reserves to create a repeatable price-manipulation primitive, and a token transfer override that burned tokens directly from a Uniswap V2 pair's balance and force-synced reserves within the same transaction to artificially inflate the token price.

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

To help the community learn from what happened, BlockSec selected ten incidents that stood out most this year. These cases were chosen not only for the scale of loss, but also for the distinct techniques involved, the unexpected twists in execution, and the new or underexplored attack surfaces they revealed.

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

On August 29, 2025, Panoptic disclosed a Cantina bounty finding and confirmed that, with support from Cantina and Seal911, it executed a rescue operation on August 25 to secure roughly $400K in funds. The issue stemmed from a flaw in Panoptic’s position fingerprint calculation algorithm, which could have enabled incorrect position identification and downstream fund risk.