Back to Blog

Mirror Protocol 如何被利用

Code Auditing
May 31, 2022
4 min read

@FatMan报道,Mirror Protocol 遭受了黑客攻击。这篇博客对此有很好的报道。在这篇短文中,我们将使用攻击交易来详细说明这是如何发生的。

免责声明:本文基于公开交易以及我们对 Mirror Protocol 和 Terra 生态系统的理解。如果有任何不准确之处,请告知我们。欢迎对本博客提出任何意见。

1. 攻击

1.1. 准备

该交易用于准备攻击。

步骤 1: 在此交易中,攻击者首先向锁定合约发送了 100,000 USTC。这并非开仓的必要条件,但对攻击至关重要。

步骤 2: 之后,攻击者通过存入 10 USTC 作为抵押品并指定抵押率 (collateral_ratio) 为 2.5 来开仓。

指定了 short_params,以便铸币合约将铸造的 mAssets(即 mETH)进行出售,并将获得的 USTC 添加到仓位的锁定金额中。

步骤 2.1: 让我们一步一步地了解交易。首先,将调用 open_position 函数来打开一个 ID 为 43186 的空头仓位。

步骤 2.2: 由于添加了可选的 short_params,合约将首先根据当前 ETH 价格铸造 0.001208 mETH,然后通过在 mETH-UST Pair 中进行兑换来出售。

步骤 2.3: 0.001208 mETH 将被兑换成 4.06582 USTC。兑换的 USTC 在扣除相关费用(例如税费)后将发送到锁定合约。这是因为开仓的仓位只能在一段时间后解锁。

步骤 2.4: 接着将调用 lock_position_funds_hook。在此函数中,通过查询 current_balance 并将 current_balance 与 locked_funds 进行比较来计算 position_locked_amount

然而,正如我们在步骤 1 中看到的,100,000 USTC 已直接转入锁定合约,因此 locked_amount 将约为 100,004 USTC,而不是 4 USTC。

步骤 2.5: 最后,将调用 increase_short_token 来记录 sLP 代币。

至此,攻击者通过直接向锁定合约发送 100,000 USTC 并以 10 USTC 作为抵押品,开了一个仓位。该仓位的锁定金额约为 100,004 USTC,并可在一段时间后解锁。攻击者通过发送 1,000100,000 USTC,开立了许多此类仓位。

1.2. 攻击

Mirror Protocol 不会检查仓位 ID 的重复性。在这种情况下,攻击者可以反复提交许多重复的仓位 ID 来解锁一个仓位中的锁定金额。

该交易是攻击交易。 例如,对于仓位 ID 43186,攻击者重复了 437 次。

由于原始合约代码没有检查重复性,在这次单次函数调用中,约有 43.7M437 * 0.1M)USTC 被解锁。

请注意,其他仓位也通过相同的机制被解锁。

2. Bug 修复

该漏洞已在此提交中修复。

具体来说,unlockable_positions 是一个包含待解锁仓位 ID 的向量。在原始代码中,没有检查 unlockable_positions 中是否存在重复的 ID。修补后的代码添加了对仓位 ID 重复性的检查。

3. 结论

正如 @FatMan 和其他社区成员指出的那样,此 bug 已存在数月并在野外被利用。我们认为,对已被利用的漏洞进行悄无声息的修复并不是一种好的安全实践。此外,我们也认为高知名度的 DeFi 项目应该部署一些守门员,主动监控其应用程序的状态,并在出现异常情况时发出警报。

Sign up for the latest updates
2026年8月通讯
Security Insights

2026年8月通讯

2026年8月,三起重大DeFi安全事件造成重大损失。Cosmos EVM模块的余额同步漏洞在六条链上被利用(约1480万美元)。Base上的Moonwell因低流动性MAMO代币遭预言机价格操纵损失约910万美元。以太坊上的Term Finance因投票参与率近乎为零,遭治理权劫持,损失约847万美元。

Harmony跨分片ONE铸币漏洞 + 约4700万美元私钥丢失 | BlockSec
Security Insights

Harmony跨分片ONE铸币漏洞 + 约4700万美元私钥丢失 | BlockSec

2026年8月10日至16日期间,共5起重大安全事件,量化损失约4700万美元。重点分析Harmony第一层链的实现缺陷:跨分片收据重放导致原生ONE被非法铸造——目标分片依据未验证的MerkleProof.ShardID和BlockNum字段而非签名的源区块头来标记收据已花费,致使已入账收据可被重放而无对应源分片扣款。约3.01万亿ONE被伪造,但其名义价值远超代币市值,未变现也未确认为实际损失,故不计入总额。约4700万美元损失来自私钥泄露(未知巨鲸钱包约2500万美元、Kite约1400万美元、Coinsbuy约790万美元)及Fox业务逻辑漏洞(约11.7万美元)。

~$160万损失:Moke代币与LpdFi遭黑客攻击 | BlockSec周报
Security Insights

~$160万损失:Moke代币与LpdFi遭黑客攻击 | BlockSec周报

2026年8月3-9日,BNB Chain发生2起重大安全事件,总损失约160万美元,均源于价格操纵。LpdFi事件(约69.7万美元):攻击者利用同一PancakeSwap流动性池储备同时用于订单估值和利息赎回的漏洞,虚增本金并操纵池子以索取超额利息。Moke Token事件(约90.6万美元):攻击者结合可操纵的现货价格与重复的LP分红计算,多次领取虚高的MOKE及BNB分红。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit
Mirror Protocol 如何被利用