返回博客

闪电贷攻击 Plouto 金库

Code Auditing
2020年12月18日

本博客由中国浙江大学区块链安全研究团队发布*

2020年12月16日,我们的监控系统ThunderForecast报告了一系列可疑交易。随后,我们使用由我们研究团队开发的EthScope系统分析了这些交易,并确认所有报告的交易都是恶意的。在本博客中,我们将详细说明此次攻击,以帮助理解攻击者每种行为的意图。

什么是 Plouto Vault?

Plouto 是一个开放的去中心化资产管理协议。Plouto 协议提出了一个名为“开放金库”(Open Vault)的关键理念。借助这一理念,除了标准的投资策略外,资产管理者还可以将他们的协议部署给其他第三方,甚至可以使用 Plouto Vault 设计自己的策略。在这次攻击中,攻击者利用了Plouto Vault的漏洞,即铸造的代币数量取决于 YPool 中相应代币的数量。最终,攻击者套利了总计 698,775.32 美元的金额。

详细信息

现在,我们将通过一个攻击交易 0x49112d… 来揭示更多攻击细节。

涉及十个步骤:

  • 步骤 1:从 AAVE 借入 9,000,000 USDC 的闪电贷。
  • 步骤 3:从 UniswapV2 借入 2,000,000 USDT 的闪电贷。
  • 步骤 7:偿还 UniswapV2 上借入的 2,006,200 USDT 闪电贷。
  • 步骤 8:在 UniswapV2-USDT 池中将 17,298 USDT 兑换为 17,320 USDC。兑换的 USDC 用于偿还 AAVE 上第一笔闪电贷。
  • 步骤 9:偿还 AAVE 上借入的 9,008,100 USDC 闪电贷。
  • 步骤 10:将 177,533 USDC 兑换为 175,669 DAI,并将利润发送到攻击者的 EOA。

收益与损失

在上述交易中,攻击者操纵了 YPool 中 USDT 的流动性,并从 Plouto Vault 套利了 175,669 DAI。

攻击规模

基于此次攻击的特点,我们检测到攻击者 0x43c162…. 发动了 1 个恶意合约 0x2421ce… 和 8 笔交易(在交易 0x49112d… 事件中获得的最大利润为 175,669.88 美元)。根据 Ehterscan 上的数据,攻击者总共套利了 698,775.32 美元。

结语

随着以太坊上 DeFi 生态系统的发展和 DeFi 服务(闪电贷)的不断更新,安全问题逐渐凸显。在这起攻击背后,闪电贷为攻击者实施流动性操纵提供了极大的“便利”。最近,Harvest 平台遭受了一次攻击,该攻击利用了合约之间强烈的依赖关系。

时间线

  • 2020/12/16:发现可疑交易
  • 2020/12/17:完成分析
  • 2020/12/18:发布详细信息

关于 BlockSec

BlockSec 是一家领先的区块链安全公司,由一群全球知名的安全专家于 2021 年创立。公司致力于为新兴的 Web3 世界提升安全性和可用性,以促进其大规模采用。为此,BlockSec 提供智能合约和 EVM 链安全审计服务,用于安全开发和主动阻止威胁的Phalcon平台,用于资金追踪和调查的MetaSleuth平台,以及供 Web3 构建者在加密世界高效冲浪的MetaSuites扩展。

迄今为止,该公司已为 MetaMask、Uniswap Foundation、Compound、Forta 和 PancakeSwap 等 300 多家尊贵客户提供服务,并在两轮融资中从 Matrix Partners、Vitalbridge Capital 和 Fenbushi Capital 等知名投资者那里获得了数千万美元的投资。

官方网站:https://blocksec.com/

官方推特账号:https://twitter.com/BlockSecTeam

订阅最新动态
约940万美元损失:Injective、Aquifer遭利用攻击 | BlockSec Weekly
Security Insights

约940万美元损失:Injective、Aquifer遭利用攻击 | BlockSec Weekly

过去一周(2026/08/31-2026/09/06),Injective、Solana、Ethereum和Flow EVM上发生四起安全事件,损失约940万美元。最大的是Injective漏洞,保险基金标识符与二元期权市场标识符冲突,结算路径未比较其面额,损失约480万美元;Solana上的Aquifer因交换路径调用未验证的调用者提供的Token Program,损失约247万美元;Ethereum上的Notional Finance V1因未检查的uint128转换将债务估值为零,损失约173万美元。Flow EVM上的Ankr FLOW因质押入口跳过暂停保护并按过时比率铸币,损失约41万美元。

超越智能合约:Web3中的域名与DNS运营安全
Security Insights

超越智能合约:Web3中的域名与DNS运营安全

合约审计只审合约本身。我们对DefiLlama TVL前100协议背后的100个域名进行了8项基于SEAL的DNS和注册商检查,共800项检查,只有一个域名全部通过。以下是大多数项目缺失的四项关键控制措施,以及它们在用户入口处为何至关重要。

Web3攻击面:渗透测试概览

Web3攻击面:渗透测试概览

加密机构承载所有传统攻击面,并叠加资金处理链。本文提供系统的实用抽象:应用、授权与签名、区块链交互、基础设施四组件模型,说明各自职责、代表实现及继承的攻击面,并将web3特有覆盖细分为五大攻击面:生产与自动化运维、签名意图、审批与提现链、资金逻辑及链上交易与已部署合约。

Web3 最佳安全审计方

在上线之前验证设计、代码与业务逻辑,对标业内最高安全标准。

BlockSec 审计