Symbiotic能否在再质押领域挑战EigenLayer？

Symbiotic 作为再质押领域的新星，在一个月内 TVL 突破 10 亿美元，迅速获得了市场关注。该项目背靠 Lido，由 Paradigm 和 Cyber Fund 领投，是 EigenLayer 的强劲竞争对手。本文将从再质押资产类型、底层理念和设计方法等方面比较 Symbiotic 和 EigenLayer 的异同。

再质押简介：Symbiotic vs. EigenLayer

Symbiotic 和 EigenLayer 是两个通过再质押提供共享安全的知名平台。两者都旨在通过允许"运营商（operators）"跨多个"网络"利用其质押资产，来增强以太坊生态系统中分布式信任网络的安全性和效率。尽管在再质押方面存在这些功能上的相似之处，但这两个平台展现出截然不同的方法：

再质押资产类型： Symbiotic 的文档指出，其平台支持几乎所有 ERC-20 代币，将自身定位为广泛的 DeFi 服务。相比之下，EigenLayer 专注于与 ETH 相关的质押，强调区块链的基础生态系统，与泛化的 DeFi 保持距离。
底层理念： Symbiotic 采用更广泛的再质押定义，旨在创建一个灵活、开放的 DeFi 市场。而 EigenLayer 则专注于利用以太坊权益证明（PoS）系统中已有的信任，以维持一个稳定且可信的基础。
设计方法： Symbiotic 的设计更加模块化和去中心化，支持更广泛的资产类型并允许高度定制。EigenLayer 则保持相对更集中的方式，优先确保以太坊 PoS 系统的稳健性和安全性。

这些异同反映了 Symbiotic 和 EigenLayer 各自独特的理念和设计方法，我们将在后续章节中进一步探讨。

共享安全方面的功能相似性

Symbiotic 和 EigenLayer 都促进了共享安全，这有助于降低分布式信任网络的启动成本，并鼓励区块链上的创新。它们的再质押机制允许运营商由再质押者（restakers）的资产提供支撑，并在多个网络中使用这些资产、执行多项任务，同时获得多种奖励，并承担多种风险。

Symbiotic 的再质押流程如下：

再质押者（Restakers）： 用户（再质押者）对其资产进行再质押。
运营商（Operators）： 再质押者的资产被委托给运营商，由后者承担必要的计算或服务。
网络（Networks）： 运营商选择加入所选的网络，接受合作条款，为分布式信任网络提供节点服务。

相比之下，EigenLayer 提供的再质押功能与之极为相似。他们将分布式的"网络"称为主动验证服务（Actively Validated Services，AVS）。值得注意的是，在 EigenLayer 的叙述中，他们并没有将运营商和再质押者区分得那么清晰。这一区别将在后文中详细讨论。

理念差异：信任碎片化与 DeFi 焦点

在最高抽象层面上，EigenLayer 和 Symbiotic 对以太坊 PoS 领域中"信任碎片化（Fractured Trust）"问题的态度不同，这一概念是由 EigenLayer 的创始人提出的。基于这一差异，它们在再质押的使用上表现出不同的方法：

EigenLayer： 旨在利用再质押吸引用户，以以太坊为基础构建更好的区块链生态系统。它强调重复利用以太坊 PoS 的信任，仅允许与 ETH 相关的质押，并保护以太坊 PoS 免受信任碎片化问题的影响。他们将自身定位为增强以太坊生态系统的基础服务。您可以在他们的官方文档中了解更多关于 EigenLayer 方法的信息。
Symbiotic： 力求充分利用再质押的杠杆效应来吸引尽可能多的用户，目标是创建一个灵活开放的 DeFi 市场，让每个人都能获得收益。它支持多种 ERC-20 代币的再质押，并将自身视为一种 DeFi 服务，最大化收益机会和资本效率。Symbiotic 并未将信任碎片化问题作为重点考量，甚至其立场与解决该问题相悖。其不断增长的 TVL（锁仓总价值）可能对以太坊 PoS 构成威胁。

此外，Symbiotic 将质押者（staker）与运营商（operator）的角色分离开来。这可能是因为其背后有 Lido 的支持，后者拥有丰富的运营商资源。因此，用户只需专注于质押，而不需要进行委托。这种分离也鼓励用户尽可能多地质押资金。

设计与服务差异：模块化 vs. 集中化

Symbiotic 的设计以强调开放、模块化和灵活的 DeFi 市场以及清晰的角色划分为特点。主要特性包括：

开放性： 支持多资产再质押，通过允许多种 ERC-20 代币进行质押来提升资产利用率。
模块化： 具有角色划分清晰的系统，通过将不同参与者的职责分离，使其对开发者更加友好。
灵活性： 允许高度定制，使顶层网络能够完全控制其底层服务。
无需许可： Symbiotic 自身的核心实现被最小化，所有相关角色均为无需许可，开发者可以自行部署。

相比之下，EigenLayer 的模块化程度不如 Symbiotic，仍保留了一些集中化的要素。一个典型的例子是罚没（slashing）监督。Symbiotic 使用解析者（resolvers）角色进行定制化的去中心化仲裁，相比 EigenLayer 的罚没委员会，提供了更灵活、更去中心化的解决方案。让我们稍微深入了解一下 Symbiotic 灵活且模块化的设计。

需要智能合约审计吗？

借助 BlockSec 专业的智能合约审计服务，确保您的再质押协议、DeFi 应用或区块链项目的安全性。我们的团队能够在漏洞被利用之前发现关键风险。

Symbiotic 模块化设计的关键组成部分

Symbiotic 的模块化设计涉及 5 个主要角色：抵押品（Collateral）、金库（Vaults）、运营商（Operators）、解析者（Resolvers）和网络（Networks）。下面我们将简要介绍这些角色。

抵押品（Collateral）： 代表待质押的资产，支持多种类型的资产，并创建用于质押目的的抵押代币（带罚没功能的 ERC-20 代币）。该代币将资产本身与访问及应用奖励或处罚的能力分离开来。这种分离将资产抽象为抵押代币，使得进一步支持以太坊主网之外的各种资产成为可能。

Symbiotic 抵押品角色说明
金库（Vaults）： 管理已存入的抵押代币。它们负责将代币委托给运营商，并根据预定义的协议执行奖励和处罚机制。金库通常由运营商根据其从网络需求中接受的条款创建。

Symbiotic 金库角色说明
运营商（Operators）： 提供计算服务的节点。由各金库中的资产提供支撑，它们接受网络指定的条款并选择加入。运营商是去中心化生态系统中不可或缺的一环。

Symbiotic 运营商角色说明
解析者（Resolvers）： 用于罚没决策的可定制仲裁者。它们可以是集中化的地址、罚没委员会，或去中心化实体，为仲裁提供了灵活性。

Symbiotic 解析者角色说明
网络（Networks）： 需要分布式信任网络作为其基础的服务。类似于 EigenLayer 语境中的 AVS。

Symbiotic 网络角色说明

当前状态与市场主导地位

截至目前，Symbiotic 仅开放了其再质押功能。将质押资产委托给需要共享安全的分布式服务的功能尚未上线。同样，EigenLayer 也进度滞后，关键功能如罚没和支付仍待发布。

在 TVL 方面，截至 2024 年 7 月 8 日，EigenLayer 仍以高达 139.81 亿美元的规模在市场中占据主导地位，而 Symbiotic 则迅速崛起，在不到一个月的时间内达到了 10.37 亿美元。这种快速增长凸显了市场对多样化再质押选项的旺盛需求。您可以在 DeFiLlama 等平台上追踪当前的 TVL 数据。

再质押协议中的安全风险

基于 ERC-20 代币的资金池安全性

最直接的安全风险涉及将所有 ERC-20 代币纳入再质押范围。质押池通常倾向于使用更稳定的资产（例如原生 ETH）以最小化风险并确保稳定的回报。与主要支持原生 ETH 的 EigenLayer 不同，Symbiotic 允许更广泛的 ERC-20 资产种类。这种方法增加了用户的选择，但也带来了潜在的安全风险。ERC-20 代币的稳定性各不相同且波动性较高，可能会削弱质押池的安全性，并可能导致金融不稳定。允许几乎所有 ERC-20 代币作为抵押品，可能使平台暴露于这些波动风险之中，从而损害整个生态系统的稳定性。

为缓解此类安全风险，应建立一个系统化的**代币相互依赖性监控（Token Interdependency Monitoring）**机制，以评估某一代币的价格崩溃是否可能引发链式反应，影响生态系统内的其他代币或整个资金池。之后，相关的抵押品可以尽快提出应对方案。当然，Symbiotic 中的"网络"也应该对其所支持的再质押资产多加考量。

信任碎片化与以太坊 PoS 安全性

信任碎片化问题由 EigenLayer 的创始人提出。EigenLayer 认为，区块链生态系统在启动分布式信任网络方面投入了大量精力。目前，许多此类网络作为以太坊主网上 dApp 的基础设施，并吸引了大量资产。然而，以太坊主网上一切事物的安全性都是由以太坊 PoS 质押池中的质押资产来保障的。这些 dApp 的基础设施将大量质押资产转移到自己的质押池中，同时仍为以太坊主网提供服务，这就造成了一种悖论。

为解决这一问题，EigenLayer 提出了再质押集体（Restaking collective）的概念，旨在将 PoS 质押资产重新导向分布式信任网络基础设施。这种对以太坊 PoS 质押资产的重复利用，可以使第三方质押池中的资产回流至以太坊 PoS 质押池，为缓解信任碎片化问题提供了一种有力的策略。

相比之下，Symbiotic 在解决这一问题上采取了相反的方法。通过允许非 ETH 资产在其自身的"抵押品（Collateral）"池中进行再质押，这些资产不断增长的 TVL 可能对以太坊 PoS 共识的安全性构成威胁。

拥抱杠杆：再质押中被放大的风险

EigenLayer 允许有限的与 ETH 相关的资产进行再质押，使单一资产能够在多个 AVS 服务中进行质押。这已经为生态系统引入了一定的杠杆风险。Symbiotic 则更进一步，通过允许任何 ERC-20 资产进行再质押，全面拥抱了杠杆效应。如前所述，ERC-20 代币本身就具有更高的风险和更大的波动性。将一种 ERC-20 代币在不同网络中多次进行再质押，只会放大这种风险。这是区块链安全方面一个需要重点考量的问题。

解析者（Resolver）任命风险

Symbiotic 的无需许可和模块化设计创造了一个更开放、更自由的 DeFi 市场，但也潜藏着更大的风险。框架内的每个角色都可以在无需许可的情况下进行部署，这增加了潜在安全问题的暴露面。例如，解析者（Resolver）这一角色是与 EigenLayer 的一个显著区别，它允许网络指定特定的解析者来监督其下属运营商的奖励和罚没。这种设计增强了系统的去中心化程度和可定制性，但也为潜在的恶意解析者打开了大门。

为防止此类恶意解析者的出现，可以进行安全审计和持续监控，以确保被任命解析者的基本可靠性。BlockSec 的 Phalcon Security 平台提供了先进的监控和威胁阻断能力，在此类场景中或将大有助益。

与 EigenLayer 共有的安全风险

由于两者在再质押能力上的相似性，Symbiotic 也继承了与 EigenLayer 相关的许多风险，包括：

在双向自由市场选择机制下，与恶意 AVS 相关的安全风险。
由再质押导致的资金被过度恶意利用的安全风险。
平台自身核心合约实现方面的安全风险。
允许平台利用资产并进行奖励/罚没操作，可能对以太坊 PoS 质押池构成的潜在安全风险。

为再质押协议提供主动威胁监控

借助 BlockSec 的实时监控和事件响应服务，保护您的再质押平台免受新兴威胁的侵害。利用我们的专业能力，保护您的资产并维护协议的完整性。

结论：再质押的未来

Symbiotic 和 EigenLayer 在通过再质押提供共享安全方面功能相似，但在资产支持和系统设计方面存在显著差异。Symbiotic 更广泛的资产支持以及模块化、去中心化的设计，迎合了更灵活、更开放的 DeFi 市场。相比之下，EigenLayer 专注于利用以太坊 PoS 系统中已有的信任，保持一个更加集中但更安全的平台。这些差异凸显了每个平台独特的价值主张，服务于去中心化生态系统的不同细分领域，并带来了各具特色的区块链安全挑战与机遇。这两个平台之间的竞争，无疑将塑造 Web3 领域共享安全和再质押的未来。

关于 BlockSec

BlockSec 是一家全栈式 Web3 安全服务提供商。公司致力于提升新兴 Web3 世界的安全性和易用性，以促进其大规模普及应用。为此，BlockSec 提供智能合约与 EVM 链安全审计服务、用于安全开发和主动阻断威胁的Phalcon Security 平台、用于资金追踪与调查的MetaSleuth平台，以及供 Web3 建设者高效畅游加密世界的MetaSuites扩展程序。

迄今为止，公司已服务超过 1,000 家客户，包括 Uniswap Foundation、Compound、Forta 和 PancakeSwap，并从 Matrix Partners、Vitalbridge Capital 和 Fenbushi Capital 等顶级投资机构处获得了两轮总计数千万美元的融资。

官网：https://blocksec.com/
邮箱：[email protected]
Twitter：https://twitter.com/BlockSecTeam
MetaSuites：https://blocksec.com/metasuites