Symbiotic能否在再质押领域挑战EigenLayer？

Symbiotic，作为再质押领域的冉冉升起的新星，在一个月内成功突破了10亿美元的总锁仓量（TVL），迅速吸引了市场关注。在Lido的支持下，并由Paradigm和Cyber Fund领投，它已成为EigenLayer的强劲竞争对手。本文将对比Symbiotic和EigenLayer，探讨它们在再质押资产类型、底层理念和设计方法等方面的异同。

再质押简介：Symbiotic vs. EigenLayer

Symbiotic和EigenLayer是提供共享安全性的两个主要平台，它们通过再质押实现这一目标。两者都旨在通过允许“运营商”将其质押的资产跨多个“网络”使用，来增强以太坊生态系统中分布式信任网络的安全性与效率。尽管在再质押方面存在这些功能上的相似性，但这两个平台展现出了截然不同的方法：

再质押资产类型：Symbiotic的文档指出，其平台支持几乎所有ERC-20代币，将其定位为广泛的DeFi服务。相比之下，EigenLayer仅专注于与ETH相关的质押，强调区块链的基础生态系统，并与通用DeFi区分开来。
底层理念：Symbiotic采纳了更广泛的再质押定义，旨在创建一个灵活、开放的DeFi市场。而EigenLayer则专注于利用以太坊权益证明（PoS）系统中的现有信任，以维持一个稳定和可信的基础。
设计方法：Symbiotic的设计更具模块化和去中心化，支持更广泛的资产，并允许广泛的定制。EigenLayer则采取相对更中心化的方法，优先考虑以太坊PoS系统的健壮性和安全性。

这些相似之处和差异反映了Symbiotic和EigenLayer截然不同的理念和设计方法，这一点将在接下来的章节中进一步探讨。

共享安全性的功能相似之处

Symbiotic和EigenLayer都促进了共享安全性，这有助于降低分布式信任网络的启动成本，并鼓励区块链上的创新。它们的再质押机制允许运营商获得再质押者的资产支持，并在多个网络上使用这些资产，执行多项任务，并获得多重奖励，同时承担多重风险。

Symbiotic的再质押流程涉及以下步骤：

再质押者：用户（再质押者）再质押其资产。
运营商：再质押者的资产被委托给运营商，由其执行必要的计算或服务。
网络：运营商选择加入选定的网络，接受合作条款，为分布式信任网络提供节点服务。

相比之下，EigenLayer提供的再质押非常相似。他们将分布式“网络”称为主动验证服务（AVS）。值得注意的是，在EigenLayer的叙述中，他们并没有如此清晰地区分运营商和再质押者。这一区别将在稍后更详细地讨论。

理念差异：信任碎片化与DeFi焦点

在最高层级的抽象中，EigenLayer和Symbiotic在面对以太坊PoS领域“信任碎片化”问题时，持有不同的态度，这是EigenLayer创始人提出的一个概念。基于这一差异，它们在再质押的使用方面展现出截然不同的方法：

EigenLayer：旨在利用再质押吸引用户，并以以太坊为基础构建一个更好的区块链生态系统。它强调以太坊PoS信任的重用，只允许与ETH相关的质押，并保护以太坊PoS免受信任碎片化问题的困扰。它们将自己定位为增强以太坊生态系统的基础服务。您可以在其官方文档上了解更多关于EigenLayer的方法。
Symbiotic：寻求利用再质押的杠杆作用吸引尽可能多的用户，目标是创建一个灵活开放的DeFi市场，让每个人都能赚钱。它支持各种ERC-20代币的再质押，并将其视为一项DeFi服务，最大限度地提高赚钱机会和资本效率。Symbiotic并不认真优先考虑信任碎片化问题，甚至与解决这个问题背道而驰。其不断增长的TVL（总锁仓量）可能会对以太坊PoS构成威胁。

此外，Symbiotic将质押者和运营商的角色分开。这可能是因为它们有Lido作为背景，Lido拥有丰富的运营商资源。因此，用户只需专注于质押，而无需进行委托。这种分离也鼓励用户尽可能多地质押资本。

设计与服务差异：模块化 vs. 中心化

Symbiotic的设计特点是强调一个开放、模块化和灵活的DeFi市场，并有明确的角色区分。主要特点包括：

开放：支持多资产再质押，允许各种ERC-20代币进行质押，从而提高资产利用率。
模块化：具有明确角色划分的系统，通过区分不同参与者的职责，使其对开发者更加友好。
灵活：允许广泛的定制，使顶层网络能够完全控制其底层服务。
无需许可：由于Symbiotic本身的核心实现最少，所有涉及的角色都是无需许可的，可以由开发者自行部署。

相比之下，EigenLayer的模块化程度不如Symbiotic，并保留了一些中心化元素。一个典型的例子是罚没（slashing）监控。Symbiotic使用解析器（resolvers）的角色来进行定制化的去中心化仲裁，提供比EigenLayer的罚没委员会更灵活和去中心化的解决方案。让我们更深入地探讨Symbiotic灵活且模块化的设计。

需要智能合约审计？

通过BlockSec的专业智能合约审计服务，确保您的再质押协议、DeFi应用或区块链项目的安全性。我们的团队在漏洞被利用之前发现关键漏洞。

Symbiotic模块化设计的关键组成部分

Symbiotic的模块化设计涉及5个主要角色：抵押品（Collateral）、金库（Vaults）、运营商（Operators）、解析器（Resolvers）和网络（Networks）。我们将对这些角色进行简要介绍。

抵押品（Collateral）：代表要质押的资产，支持多种类型的资产，并为质押目的创建一个抵押品代币（具有罚没功能的ERC-20）。该代币将资产本身与其访问和应用奖励或处罚的能力分开。这种分离将资产抽象为抵押品代币，并可能支持以太坊主网之外的各种资产。

Symbiotic抵押品角色解释
金库（Vaults）：管理存入的抵押品代币。它们负责将代币委托给运营商，并根据预定的协议执行奖励和惩罚机制。金库通常由运营商根据从网络需求中接受的条款来创建。

Symbiotic金库角色解释
运营商（Operators）：提供计算服务的节点。在各种金库的资产支持下，它们接受网络指定的条款并选择加入。运营商在去中心化生态系统中至关重要。

Symbiotic运营商角色解释
解析器（Resolvers）：用于罚没决策的可定制仲裁者。它们可以是中心化地址、罚没委员会或去中心化实体，提供仲裁灵活性。

Symbiotic解析器角色解释
网络（Networks）：需要分布式信任网络作为其基础的服务。类似于EigenLayer中的AVS。

Symbiotic网络角色解释

当前状态与市场主导地位

截至目前，Symbiotic仅开放了其再质押功能。将质押资产委托给需要共享安全性的分布式服务的选项尚未可用。同样，EigenLayer也落后于计划，诸如罚没和支付等关键功能仍有待发布。

至于TVL，EigenLayer仍是市场的主导者，拥有高达139.81亿美元的规模，而Symbiotic则迅速崭露头角，截至2024年7月8日，在不到一个月的时间里达到了10.37亿美元。这种快速增长凸显了市场对多样化再质押选择的胃口。您可以在DeFiLlama等平台上追踪当前的TVL数据。

再质押协议中的安全风险

基于ERC-20代币的资金池安全

最直接的安全风险涉及将所有ERC-20代币纳入再质押领域。质押池通常倾向于使用更稳定的资产，如原生ETH，以最小化风险并确保稳定的回报。与主要支持原生ETH的EigenLayer不同，Symbiotic允许更广泛的ERC-20资产。这种方法增加了用户选择，但也带来了潜在的安全风险。ERC-20代币的不同稳定性和高波动性可能会损害质押池的安全性，并可能导致金融不稳定。允许几乎所有ERC-20代币作为抵押品，可能会使平台面临这些波动性风险，从而危及生态系统的整体稳定性。

为减轻此类安全风险，应建立系统的代币相互依赖性监控，以评估一个代币的价格崩溃是否可能引发连锁反应，影响生态系统内的其他代币或整个资金池。然后，相关的抵押品可以尽快提出解决方案。当然，Symbiotic中的“网络”也应该仔细考虑其支持的再质押资产。

信任碎片化与以太坊PoS安全

信任碎片化问题是由EigenLayer的创始人提出的。EigenLayer认为，区块链生态系统已投入大量精力来启动分布式信任网络。目前，许多这些网络为以太坊主网上的dApp提供服务，并吸引了大量资产。然而，以太坊主网上一切的安全性都由以太坊PoS质押池中的质押资产来保障。这些dApp的基础设施在服务以太坊主网的同时，将许多质押资产分流到它们自己的质押池中，从而产生了一个悖论。

为了解决这个问题，EigenLayer提出了再质押联合体（Restaking collective），旨在将PoS质押资产重新引导到分布式信任网络基础设施。这种以太坊PoS质押资产的重用可以导致第三方质押池中的资产回流到以太坊PoS质押池，从而提出了一个强有力的策略来缓解信任碎片化问题。

相比之下，Symbiotic采取了相反的方法来解决这个问题。通过允许在其自身的“抵押品”池中进行非ETH再质押，这些资产中不断增长的TVL可能会对以太坊PoS共识的安全性构成威胁。

拥抱杠杆：再质押中的风险放大

EigenLayer允许有限的ETH相关资产进行再质押，从而使一项资产能够跨多个AVS服务进行质押。这已经给生态系统带来了杠杆风险。Symbiotic更进一步，完全拥抱杠杆，允许任何ERC-20资产进行再质押。如前所述，ERC-20代币本身就带有更高的风险和更大的波动性。在不同网络中多次再质押ERC-20代币只会放大这种风险。这是区块链安全的关键考虑因素。

解析器任命风险

Symbiotic的无需许可和模块化设计创造了一个更开放和自由的DeFi市场，但也隐藏着更大的风险。框架内的每个角色都可以未经许可而部署，这增加了潜在安全问题的暴露。例如，解析器（Resolver）的角色，是它与EigenLayer的一个显著区别，它允许网络任命特定的解析器来监督其下属运营商的奖励和罚没。这种设计增强了系统的去中心化和可定制性，但也为潜在的恶意解析器打开了大门。

为防止此类恶意解析器，可以进行安全审计和持续监控，以确保任命解析器的基本可靠性。BlockSec的Phalcon平台提供了先进的监控和威胁阻止功能，在这些场景中可能很有价值。

与EigenLayer共同的安全风险

鉴于其相似的再质押能力，Symbiotic也继承了与EigenLayer相关的许多风险，包括：

由于双向自由市场选择导致恶意AVS相关的安全风险。
由于再质押导致的过度恶意资金利用的安全风险。
平台自身核心合约实现相关的安全风险。
允许平台利用和奖励/罚没资产的以太坊PoS质押池可能面临的安全风险。

再质押协议的主动威胁监控

通过BlockSec的实时监控和事件响应服务，保护您的再质押平台免受新兴威胁。利用我们的专业知识保护您的资产并维护协议的完整性。

结论：再质押的未来

Symbiotic和EigenLayer在提供共享安全性的功能上虽然相似，但在资产支持和系统设计方法上却存在显著差异。Symbiotic更广泛的资产支持以及模块化、去中心化的设计，迎合了更灵活、开放的DeFi市场。相比之下，EigenLayer则专注于利用以太坊PoS系统中的现有信任，维护一个更中心化但安全可靠的平台。这些差异突显了每个平台独特的价值主张，它们迎合了去中心化生态系统的不同细分市场，并带来了多样的区块链安全挑战和机遇。这两大平台之间的竞争无疑将塑造共享安全和再质押在Web3领域的未来。

关于BlockSec

BlockSec是一家全栈Web3安全服务提供商。公司致力于提升新兴Web3世界的安全性和可用性，以促进其大规模采用。为此，BlockSec提供智能合约和EVM链安全审计服务，用于安全开发和主动阻止威胁的Phalcon平台，用于资金追踪和调查的MetaSleuth平台，以及供Web3构建者在加密世界高效冲浪的MetaSuites浏览器扩展。

迄今为止，该公司已服务超过300家客户，如Uniswap Foundation、Compound、Forta和PancakeSwap，并获得了包括Matrix Partners、Vitalbridge Capital和Fenbushi Capital在内的知名投资者在两轮融资中获得的数千万美元。

网站：https://blocksec.com/
邮箱：[email protected]
Twitter：https://twitter.com/BlockSecTeam
MetaSuites：https://blocksec.com/metasuites