2024年最佳钱包追踪器:如何使用MetaSleuth追踪被盗资金

2024年最佳钱包追踪器:如何使用MetaSleuth追踪被盗资金

在本教程中,我们将引导您完成 MetaSleuth 的基本功能,通过追踪网络钓鱼交易中的被盗资金。我们将一起探讨如何使用 MetaSleuth 分析交易、追踪特定资金以及监控未转让资金。

MetaSleuth 教程 - 使用 MetaSleuth 追踪网络钓鱼交易中的被盗资金

我们在以太坊网络上识别了一笔交易哈希为 0x2893fcabb8ed99e9c27a0a442783cf943318b1f6268f9a54a557e8d00ec11f69 的网络钓鱼交易。现在,让我们深入分析。

开始

首先,请访问 MetaSleuth 平台:https://metasleuth.io/。选择以太坊作为网络,然后输入您感兴趣的交易。在本例中,我们将使用以下交易哈希:0x2893fcabb8ed99e9c27a0a442783cf943318b1f6268f9a54a557e8d00ec11f69

主要功能组件

交易分析完成后,您将被引导至 MetaSleuth 分析页面,您可以在其中看到交易中发生的所有资产转移。如果分析目标是一个地址,显示的信息将更加复杂。我们将在单独的教程中介绍地址分析。

除了中心的资产转移图之外,该页面还包含各种其他功能组件。这是一个简化的图表,鼓励您在分析过程中探索它们各自的用法。

追踪资金

我们关注的交易仅涉及一笔资产转移:地址 0xbcd131(受害者)将 2586 MATIC 转账给了 Fake_Phishing180627

要继续追踪被盗 MATIC 代币的去向,操作非常简单。只需选择 Fake_Phishing180627 地址节点,然后点击节点右侧的“+”按钮。

此功能称为展开出向,允许您追踪从该地址发送的资产。在大多数情况下,此功能可提供所需数据。但是,对于交易量大的地址,您可能需要使用高级分析加载更多等高级功能来获取所需数据。

点击“+”按钮后,我们可以看到 Fake_Phishing180627 有大量传出的 Ether 交易。但我们想追踪的 MATIC 呢?

过滤画布

MetaSleuth 不会在画布上显示所有检索到的数据,以确保整体资金流的清晰和易读。但是,MetaSleuth 提供了各种工具来帮助用户定位所需数据并将其添加到画布。在本例中,我们可以使用代币过滤器将 MetaSleuth 获取的所有 MATIC 资产转移添加到画布。

确认后,我们可以在画布上看到另一笔 MATIC 转移,该转移源自 Fake_Phishing180627 并流向 Uniswap V3: MATIC。这正是我们正在追踪的被盗资金。

当涉及发送到像 Uniswap 这样的去中心化交易所(DEX)的资产时,我们的重点不是追踪从 Uniswap V3: MATIC 地址转出的 MATIC 代币,而是追踪 Fake_Phishing180627 在 Uniswap 上通过兑换操作获得的资产。

那么,Fake_Phishing180627 通过这次兑换获得了什么资产?让我们来调查一下这次兑换交易,找出答案。

添加特定数据

首先,我们需要确定 Fake_Phishing180627 到 Uniswap V3: MATIC 的 MATIC 转移属于哪个交易。点击画布上的资产转移边,然后在出现的边列表中,点击详情以访问交易列表。找到此转移的交易哈希并复制。

然后,我们可以使用画布左上角的添加地址/交易功能将此交易添加到画布。这将使我们能够探索该交易中发生的资产转移,并更清晰地了解其内容。

添加后,该交易中的所有资产转移将显示在画布上。可以清楚地看到,Fake_Phishing180627 通过 Uniswap 将 MATIC 兑换成了 0.944 Ether。这 0.944 Ether 是我们需要进一步追踪的资产。

追踪特定资金

Fake_Phishing180627 发起的各种 Ether 交易中,我们应该追踪哪些?

通过点击 Fake_Phishing180627,您可以在左侧地址面板中查看与该地址相关的资产转移。您可能会注意到,这里提供的数据比画布上显示的数据要多(如前所述,MetaSleuth 在资金流图表中强调简洁易读,默认不显示所有数据)。

Fake_Phishing180627 将 MATIC 兑换成 Ether 的交易发生在 2023-06-18 14:57:11。因此,我们的主要关注点应该是在此特定时间之后发生的 Ether 代币转移。为了过滤数据,我们可以使用过滤功能。

在过滤后的结果中,可以明显看出,在兑换操作后大约 6 分钟,1.4 Ether 从 Fake_Phishing180627 地址转移到了 0x8bae70 地址。这次转移很可能包含了我们试图追踪的资金。

我们可以标记并显示它们在画布上,继续追踪 0x8bae70 的资产。通过这样做,我们可以观察到资金最终流入了 0x8de345 地址。

监控未转让资金

为了及时了解尚未转让的资金,我们可以主动监控它们。启用监控后,一旦发生相关的资产转移,您将收到电子邮件通知。要探索更多监控功能,请访问 MetaSleuth 监控仪表板:https://metasleuth.io/monitor

总结

尽管这是一个简短的探索,但我们希望 MetaSleuth 为您提供了一个便捷流畅的追踪和调查体验。我们将在未来发布更多教学材料,并欢迎您的建议。加入我们的 Telegram 群组:https://t.me/MetaSleuthTeam

关于 MetaSleuth

MetaSleuth 是由 BlockSec 开发的一个综合平台,旨在帮助用户有效追踪和调查所有加密活动。使用 MetaSleuth,用户可以轻松追踪资金、可视化资金流、监控实时资金动向、保存重要信息,并通过与他人分享其发现来进行协作。目前,我们支持 13 种不同的区块链,包括比特币(BTC)、以太坊(ETH)、波场(TRX)、Polygon(MATIC)等。

网站:https://metasleuth.io/

Twitter: @MetaSleuth

Telegram: https://t.me/MetaSleuthTeam

Sign up for the latest updates
Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

During the week of February 9 to February 15, 2026, three blockchain security incidents were reported with total losses of ~$657K. All incidents occurred on the BNB Smart Chain and involved flawed business logic in DeFi token contracts. The primary causes included an unchecked balance withdrawal from an intermediary contract that allowed donation-based inflation of a liquidity addition targeted by a sandwich attack, a post-swap deflationary clawback that returned sold tokens to the caller while draining pool reserves to create a repeatable price-manipulation primitive, and a token transfer override that burned tokens directly from a Uniswap V2 pair's balance and force-synced reserves within the same transaction to artificially inflate the token price.

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

To help the community learn from what happened, BlockSec selected ten incidents that stood out most this year. These cases were chosen not only for the scale of loss, but also for the distinct techniques involved, the unexpected twists in execution, and the new or underexplored attack surfaces they revealed.

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

On August 29, 2025, Panoptic disclosed a Cantina bounty finding and confirmed that, with support from Cantina and Seal911, it executed a rescue operation on August 25 to secure roughly $400K in funds. The issue stemmed from a flaw in Panoptic’s position fingerprint calculation algorithm, which could have enabled incorrect position identification and downstream fund risk.