Back to Blog

重探蟲洞攻擊

Code Auditing
March 22, 2022
5 min read

1. 背景

Wormhole,亦即愛因斯坦-羅森橋(Einstein-Rosen bridge),是一種連接時空中不同點的假設性結構。在區塊鏈世界中,Wormhole 被用作不同鏈(例如 SolanaEthereum)之間的橋樑。使用者可以透過 Wormhole 在區塊鏈之間轉移代幣化資產。

2022 年 2 月 2 日,Wormhole 遭到駭客攻擊,攻擊者成功鑄造了 120,000 個包裝以太幣(wrapped Ether),價值 3.2 億美元,這是 DeFi 歷史上繼 Poly Network 之後第二大規模的損失。

2. Wormhole 的運作方式

Wormhole 的運作原理是監控各鏈上發出的訊息。受監控的訊息會被轉發到目標鏈,從而建立跨鏈通訊協定。

一個直觀的問題是:如何保證受監控的訊息是可信的?為了解決這個問題,Wormhole 引入了 19 個額外的節點,稱為守護者(Guardians)。目前的守護者名單可以在 Wormhole Explorer 中查看。每位守護者都可以獨立驗證受監控的訊息並進行簽名。

在 Wormhole 中,訊息以 VAA 格式組織。VAA 由兩部分組成:一是標頭(header),用於收集守護者的簽名;另一是主體(body),其中包含目標鏈資訊、訊息負載(payload)等。

一旦守護者的簽名達到共識閾值,VAA 就可以發布到鏈上。

總而言之,守護者負責傳輸訊息的完整性。

3. 代幣橋(Token Bridge)

在介紹了訊息如何在不同鏈之間傳輸後,理解作為 Wormhole 主要應用的代幣橋運作方式就不難了。

若要將代幣從 A 鏈轉移到 B 鏈,Wormhole 會在 A 鏈上鎖定代幣,並在 B 鏈上鑄造它們。這是其高階運作思路。具體而言,分為三個步驟:首先,鎖定 A 鏈上的代幣;其次,廣播 A 鏈上的代幣應轉移至 B 鏈的訊息;第三,B 鏈接收該訊息後,鑄造相應的代幣。至此完成。

4. Solana 指令(Instructions)

在 Solana 中,一筆 交易 由多個指令組成。每個指令包含一個程式 ID(program ID)、帳戶列表和數據內容。程式 ID 代表將處理該指令的程式(智慧合約)。程式會解析這些數據並對提供的帳戶進行操作。

5. Wormhole 攻擊事件

簡而言之,攻擊者在沒有於以太坊上鎖定任何資產的情況下,在 Solana 上鑄造了 120,000 個 ETH。交易紀錄在此

因此,問題在於攻擊者是如何在 Solana 上成功鑄造這 120,000 個 ETH 的。讓我們詳述其步驟。為了鑄造代幣,合約呼叫了 complete_wrapped 指令。此指令接收多個位址,而第三個位址就是儲存簽名訊息的位址。在鑄造 120,000 ETH 之前,B 鏈(即 Solana)理應收到一份簽名訊息(VAA),證明 120,000 ETH 已在 A 鏈(即以太坊)上鎖定。

為了發布訊息,系統呼叫了定義在 post_vaa.rs 中的 post_vaa。隨後會建立一個帳戶以儲存該訊息。然而,post_vaa 並未檢查來自守護者的簽名。相反,簽名驗證是由定義在 verify_signatures.rs 中的 verify_signatures 來完成的。

傳送給 verify_signatures第四個帳戶是系統指令帳戶(system instruction account)。現在讓我們探討 verify_signatures 是如何運作的。

第 103 行,函數 load_instruction_at 被呼叫以載入先前執行的指令 secp_ixsecp_ix 會呼叫 Secp256k1 簽名驗證函數。因此,verify_signatures 是透過檢查先前執行的指令 secp_ix 來驗證簽名的。現在你找出原因了嗎?load_instruction_at 函數並沒有檢查應從何處載入指令!!!預期中應該是從 Sysvar:Instructions 載入指令的。

然而,攻擊交易的第四個帳戶是 2tHS1cXX2h1KBEaadprqELJ6sV9wLoaSdX68FqsrrZRd,而不是 Sysvar:Instructions。在這種情況下,攻擊者成功繞過了簽名驗證過程。Wormhole 認為驗證已通過並將訊息發布到鏈上,導致在未鎖定任何資產的情況下鑄造了 12 萬個 ETH!

讓我們看看一個合法的驗證 指令。該交易由兩個指令組成。第一個指令呼叫 Secp256k1 驗證函數,而第二個指令呼叫 verify_signatures 指令。請注意,此處的第四個帳戶是 Sysvar:Instructions

在鑄造 12 萬個 ETH 後,攻擊者將其提現回以太坊,並兌換成其他代幣以獲取利潤。

6. 修補方案

正如 程式碼倉庫 中提到的,自 1.8.0 版本起,load_instruction_at 已不安全,且 Sysvar 帳戶位址未經檢查。建議轉而使用 load_instruction_at_checked

7. 我們的思考

  • 開發人員應非常熟悉他們所使用的外部函數。
  • 持續關注所用函式庫的重要變更。若函式庫發生變化,使用該函式庫的程式碼可能需要相應調整。
  • 函式庫維護者應意識到特定變更帶來的潛在風險,並及時通知整個社群。僅僅添加註釋可能是不夠的。
  • 如果函式庫版本或程式碼變更,您的合約程式碼需要重新進行審計。

關於 BlockSec

BlockSec 是一家開創性的區塊鏈安全公司,由一群全球傑出的安全專家於 2021 年創立。公司致力於增強新興 Web3 世界的安全性和易用性,以促進其大規模採用。為此,BlockSec 提供智慧合約與 EVM 鏈的安全審計服務,開發了用於安全開發與主動阻斷威脅的 Phalcon 平台,用於資金追蹤與調查的 MetaSleuth 平台,以及協助 Web3 開發者在加密世界中高效航行的 MetaSuites 插件。

迄今為止,公司已服務超過 300 家知名客戶(如 MetaMask、Uniswap Foundation、Compound、Forta 和 PancakeSwap),並獲得了包括 Matrix Partners、Vitalbridge Capital 和分佈式資本(Fenbushi Capital)等頂尖投資者的兩輪數千萬美元融資。

官方網站:https://blocksec.com/

官方 Twitter 帳號:https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
Harmony 跨鏈 ONE 鑄幣事件 + 約4700萬美元金鑰洩露損失 | BlockSec
Security Insights

Harmony 跨鏈 ONE 鑄幣事件 + 約4700萬美元金鑰洩露損失 | BlockSec

2026年8月10日至16日期間,共5起重大安全事件,量化損失約4700萬美元。深度分析聚焦Harmony Layer-1鏈實作缺陷:跨分片收據重放導致原生ONE被未授權鑄造,目的分片以未驗證的MerkleProof.ShardID及BlockNum欄位判定收據已花費標記,而非依簽署來源標頭,使已入帳收據可重放而無對應來源分片扣款。約偽造3.01兆ONE,惟其名目價值遠超代幣市值,無法變現亦未確認實現損失,故Harmony不計入總額;約4700萬美元來自私鑰洩露(未知巨鯨錢包約2500萬、Kite約1400萬、Coinsbuy約790萬)及Fox業務邏輯缺陷(約11.7萬)。

~$160萬美元損失:Moke代幣、LpdFi遭攻擊利用 | BlockSec週報
Security Insights

~$160萬美元損失:Moke代幣、LpdFi遭攻擊利用 | BlockSec週報

2026年8月3-9日當週,BNB Chain發生2起重大安全事件,總損失約160萬美元,均源於價格操縱。LpdFi事件(約69.7萬美元)重複使用同一可操縱的PancakeSwap流動池儲備進行訂單估值和利息贖回,使攻擊者虛增本金並操控池子以索取超額利息。Moke Token事件(約90.6萬美元)結合可操縱現貨價格與重複LP分紅計算,多次領取虛增的MOKE及BNB分紅。

COLDCARD事件:當錢包的「隨機」助記詞並不隨機
Security Insights

COLDCARD事件:當錢包的「隨機」助記詞並不隨機

COLDCARD固件存在靜默構建整合漏洞,導致比特幣種子生成回退至軟件RNG,其弱隨機性使錢包種子可被離線破解。由於弱點存在於種子本身,固件更新無法修復;截至2026年8月7日,已確認損失達1,405 BTC(約9,100萬美元),私下估計高達2,055 BTC。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit
重探蟲洞攻擊