USDT 智能合約公開了一個名為 destroyBlackFunds 的函數，允許 Tether 永久銷毀先前列入黑名單地址上的 USDT 餘額，並減少該鏈上的代幣總供應量。與純粹的凍結不同——凍結僅阻止某個地址轉移其 USDT——銷毀在該地址層面是不可逆的。特定代幣已永遠消失，且鏈上沒有任何途徑可以恢復它們。但「已銷毀」並不總是意味著「受害者損失殆盡」。在資金追回流程中，Tether 的代幣追回政策通常會將銷毀與向法院指定地址或受害者地址重新鑄造等值 USDT 配對操作，因此代幣雖然消失，但其價值並未消失。
BlockSec 的 2025 年黑名單分析報告顯示，2025 年透過此函數處理的金額約為 $6.98 億，佔 Tether 在以太坊和 Tron 上列入黑名單的約 $12.6 億中的一部分。銷毀並非罕見的邊緣情況，它大約佔凍結最終處置結果的一半。
本指南是該機制的程式碼層面詳解：USDT 合約上的確切函數、誰可以呼叫它、Tether 何時選擇銷毀而非單純凍結、銷毀並重新發行的受害者追回模式、2026 年值得關注的銷毀事件，以及研究人員和記者在報導時應如何定義銷毀量。
銷毀函數本身：destroyBlackFunds
destroyBlackFunds(address) 函數是 USDT 合約三個執行函數中的第三個，另外兩個分別是 addBlackList（凍結）和 removeBlackList（解凍）。它是三者中唯一會改變目標地址 USDT 餘額及鏈上代幣總供應量的函數。
已部署 USDT 合約的實際程式碼
以下是部署於以太坊 0xdAC17F958D2ee523a2206206994597C13D831ec7 的 USDT 合約相關片段（pragma solidity ^0.4.17，因此事件發送使用 0.4.21 之前的語法：僅使用函數名稱，不含 emit 關鍵字）：
function addBlackList (address _evilUser) public onlyOwner {
isBlackListed[_evilUser] = true;
AddedBlackList(_evilUser);
}
function removeBlackList (address _clearedUser) public onlyOwner {
isBlackListed[_clearedUser] = false;
RemovedBlackList(_clearedUser);
}
function destroyBlackFunds (address _blackListedUser) public onlyOwner {
require(isBlackListed[_blackListedUser]);
uint dirtyFunds = balanceOf(_blackListedUser);
balances[_blackListedUser] = 0;
_totalSupply -= dirtyFunds;
DestroyedBlackFunds(_blackListedUser, dirtyFunds);
}五行 Solidity 程式碼涵蓋了整個銷毀機制：驗證地址已列入黑名單、將其餘額讀入名為 dirtyFunds 的局部變數、將餘額歸零、減少 _totalSupply，並發出一個事件。
require：銷毀只能在凍結之後執行
require(isBlackListed[_blackListedUser]) 檢查是部署合約中的防護條件。若目標地址尚未列入黑名單，交易將會還原。銷毀永遠在凍結之後執行，鏈上每一個銷毀事件都有一個先行的凍結事件，兩者均可按順序公開索引。
事件及兩個不可逆的效果
每次成功的銷毀呼叫都會發出 DestroyedBlackFunds(_blackListedUser, dirtyFunds) 事件，可在 Etherscan、Tronscan 以及 BlockSec 追蹤器上索引查閱。兩個鏈上效果是不可逆的：目標地址的 balances 映射被歸零（合約中不存在 undoDestroy 函數），且 _totalSupply 永久減少了已銷毀的金額。Tether 可透過在其他地址重新鑄造來補償該價值，但原始代幣和供應槽已永遠消失。
只有銷毀呼叫才會改變真實狀態。凍結僅翻轉一個標誌並阻止轉帳；解凍則清除該標誌。只有銷毀才會將餘額歸零並減少總供應量。
誰可以呼叫 destroyBlackFunds
在以太坊 USDT 合約和 TRC-20 USDT 合約上，銷毀均為 onlyOwner 呼叫。擁有者並非單一熱錢包私鑰，而是由 Tether Ltd. 控制的多重簽名地址，且在交易提案與執行之間設有延遲期。
合約層面上，沒有任何外部行為者可以觸發銷毀。任何法院、監管機構、交易所、DAO 或其他發行人均無法觸發銷毀。當民事沒收的法院命令送達時，流程如下：法院命令 → Tether 合規部門接收並進行內部驗證 → Tether 的多重簽名提案並執行銷毀 → 鏈上事件落地。即便底層授權來自政府機構，鏈上的行為記錄人仍是 Tether。
多重簽名延遲是公開資訊。任何監控 Tether 擁有者多重簽名活動的人，都可以在銷毀執行前看到已提案的銷毀。允許部分凍結目標在凍結生效前轉移其 USDT 的延遲窗口問題，是凍結側的問題，而非銷毀側的問題：當銷毀被提案時，目標地址的 isBlackListed 標誌已為 true，代幣已被固定。
TRC-20 合約上存在相同的三函數組合，具有相同的僅限擁有者控制。BlockSec USDT 凍結報告存檔顯示，2026 年 Tron 在 USDT 銷毀量上佔據主導地位，在任何給定週，無論按次數還是按金額，通常佔全部活動的 85–97%，但機制完全相同：相同的防護條件、相同的事件結構、相同的 _totalSupply 減量。
Tether 何時選擇銷毀而非單純凍結
當案件仍處於積極調查階段時，Tether 僅使用凍結（不銷毀）。只有當案件已形成正式處置結論時，Tether 才會呼叫銷毀：包括民事沒收的法院命令、具有隱含處置路徑的 OFAC 指定，或 Tether 驗證通過的受害者追回重新發行申請。
該模式分為兩層授權結構。
第一層僅限凍結。凍結依 Tether 自行判斷執行，無需法院命令，從執法部門的資訊請求到已執行的區塊，僅需數分鐘至數小時。USDT 在鏈上被固定，餘額完整保留。
第二層為銷毀加重新發行。銷毀（尤其是與新鑄造配對時）需要更強的法律前提：民事沒收的法院命令（民事案件從凍結到銷毀的典型時間為數月；刑事程序則更快），或符合 Tether 內部合規標準、附有追蹤證據的 Tether 驗證受害者申請。Tether 在執行銷毀前會進行內部二次審計，因為銷毀屬於無辜第三方的代幣將使 Tether 面臨侵權和違反受信義務的風險。
最終被銷毀的類別明細：與制裁相關的銷毀（OFAC、反恐融資計畫），一旦底層裁定最終確定，處理速度最快（參見 BlockSec 的鏈上分析）；詐騙追回案件，受害者已被識別，幾乎全部與重新發行配對；以及執法沒收（民事或刑事沒收），重新發行至政府控制的託管錢包。
2025 年的銷毀量約為 $6.98 億，相較於同年約 $12.6 億的凍結價值，佔比約 55.6%。這個數字描述的是全年的處理管道吞吐量，而非任何特定 2025 年被列入黑名單的美元的最終命運，因為部分 2025 年的銷毀是對 2023–2024 年凍結案件的了結。對合規運營者而言，重要的是趨勢方向：大量被列入黑名單的 USDT 最終會被銷毀，且該銷毀很多時候與鏈上某處的重新發行配對，下一節將詳細介紹。
「已銷毀」並不意味著「損失」：銷毀並重新發行機制
當 Tether 呼叫銷毀時，該地址上的代幣被永久銷毀。但 Tether 通常會將銷毀與向法院指定地址或受害者地址重新鑄造等值 USDT 配對，因此**代幣雖然消失，但其價值並未消失。**這是 2022 年前後搜尋引擎內容中，對銷毀機制最常見的誤解，且這一認知將影響同期銷毀與凍結比例的解讀方式。
銷毀 + 重新發行的運作方式：兩步驟
該模式包含兩個獨立的鏈上步驟：
- 在問題地址執行銷毀。
destroyBlackFunds(bad_address)。餘額歸零，DestroyedBlackFunds事件觸發，總供應量減少。 - 在目標地址執行鑄造。 Tether 呼叫標準發行函數（同樣為
onlyOwner），向法院指定地址或受害者地址鑄造等值的 USDT。總供應量回增相同金額。
對 USDT 總供應量的淨影響：**零。**對原本在問題地址的特定代幣的淨影響：已消失。對其價值的淨影響：現在存放於另一個地址，由合法擁有者或政府託管人控制。
為何採用兩步驟而非「重新分配餘額」？因為 USDT 合約不存在此類函數。transfer 和 transferFrom 這兩個標準的 ERC-20 轉移基礎函數，需要發送地址的私鑰，而善意受害者根本沒有該私鑰。銷毀並重新發行是一種機制，使價值能夠到達受害者手中，無需攻擊者的私鑰，也無需逆轉來源地址。
Tether 的官方追回政策
Tether 發布了正式的代幣追回政策，詳細說明了受害者的申請流程：
- 接受金額超過 $1,000 的追回申請。
- 費用：最高為追回金額的 10%，或最低 $1,000，以較高者為準。
- Tether 的評估依「唯一且絕對裁量權」作出，且為最終決定。
- 正式渠道：Tether 資訊請求團隊。
對於大額追回而言，10% 的費用並非小數目，且「唯一裁量權」意味著沒有正式的追回權利。但這一途徑確實存在，且實際使用規模相當可觀。
Tether 的內部二次審計
在執行銷毀並重新發行之前，Tether 的合規團隊會對追蹤證據進行內部二次審計：重新執行地址聚類分析、交叉核對所有權主張，並驗證沒有無辜的第三方錢包與銷毀目標存在關聯。其動機在於法律風險敞口：銷毀屬於無辜交易對手的 USDT（新鮮的託管存款、交易所熱錢包、下游場外交易方）將使 Tether 面臨侵權和違反受信義務的風險。這正是民事沒收案件從凍結到銷毀的時間線通常長達數月的原因，也是任何給定月份的銷毀量往往對應數月前凍結案件的原因。
「已銷毀」對於價值而言意味著什麼
約 55.6% 的同期銷毀與凍結比率，經常被報導為「$6.98 億損失」。對於被列入黑名單的地址而言，確實如此：USDT 已消失。但對於這些代幣所代表的價值而言，銷毀通常與向合法擁有者或政府託管人重新鑄造配對。新鑄造的 USDT 隨後流向執法部門、受害者，或由法院控制的處置流程。
正確的框架是：銷毀是一種追回基礎工具，而非懲罰手段。撰寫特定銷毀事件報導的記者應始終詢問：該銷毀是否在鏈上某處配對了重新發行？重新發行的代幣流向了哪裡？這才是關於價值最終去向的真正故事。
值得關注的銷毀事件
2024–2026 年議程上與銷毀相關的案例，按時間由近至遠排列。
- $1.31 億伊朗伊斯蘭革命衛隊凍結（2026 年 7 月 14 日）：財政部長 Scott Bessent 宣布，依據 13902 號行政命令，OFAC 對與伊朗伊斯蘭革命衛隊及中央銀行相關的四個 Tron 錢包作出指定，此舉是「經濟憤怒行動」的一部分。Tether 在數小時內對全部四個錢包執行了凍結。結合四月份的行動，2026 年公開披露的與伊朗相關的 USDT 凍結總計至少達 $4.75 億（$3.44 億加 $1.31 億），這是一個保守的下限，因為並非所有與伊朗相關的凍結都會被單獨宣布。所有案例均有可能在沒收程序成熟後，以銷毀並重新發行的方式處置。
- $3.44 億伊朗凍結（2026 年 4 月 23 日），迄今為止最大的單筆 Tether 凍結：兩個 Tron 地址（
TNiq9...QZH81，$2.13 億；TTiDL...pjSr9，$1.31 億），與美國當局協調執行。OFAC 將兩個地址指定為伊朗 Bank Markazi（伊朗中央銀行）資產，與伊斯蘭革命衛隊聖城旅及真主黨存在關聯；兩個地址的行為模式符合主權儲備存儲，而非積極洗錢。Tether 執行長 Paolo Ardoino 在官方公告中確認了此次協調。凍結的 USDT 預計將透過民事沒收程序，以銷毀並重新發行的方式轉入政府託管。 - Drift 協議（2026 年 4 月）：一次 Solana 永續合約 DEX 漏洞攻擊，起初流出約 $2.85 億，在 Mandiant 將此行動歸因於花費數月滲透團隊的朝鮮關聯行為者後，修訂為用戶損失約 $2.95 億。Tether 隨後牽頭提供最高 $1.475 億的救助方案（Tether 出資 $1.275 億，合作夥伴出資 $2,000 萬），並在重新啟動時以 USDT 取代 USDC 作為 Drift 的結算層。單一受害者追回事件達到九位數規模，表明銷毀並重新發行的模式遠不止於偶發的小額案例。
- 2026 年 1 月，$1.82 億分佈於 5 個 Tron 錢包：「經濟憤怒行動」的早期批次，具體歸因大多未公開披露，但屬於財政部長 Bessent 所稱自行動啟動以來美國已沒收的約 $10 億伊朗加密資產的一部分。
- 伊朗伊斯蘭革命衛隊 $676 萬（2024 年）：Tether 與美國和以色列當局協調，凍結了與伊朗伊斯蘭革命衛隊及胡塞武裝相關的 USDT（BlockSec 案例研究）。BlockSec 的鏈上追蹤顯示，部分資產已進入銷毀流程。
- 哈馬斯恐怖融資模式（2023–2025 年）：針對哈馬斯關聯錢包 USDT 流向的多次凍結。對於與正式指定相關聯的子集，銷毀已隨之執行。
如需彙總銷毀量數據，BlockSec USDT 凍結報告存檔每日、每週及每月發布兩條鏈的統計數據。近期樣本：2026 年 6 月月報，65 次銷毀，已銷毀 $3,758 萬（Tron $2,908 萬 / 以太坊 $850 萬）；第 29 週（2026 年 7 月 13–19 日），12 次銷毀。任何給定週內，銷毀活動量均低於凍結活動量。凍結是同一管道的前門，銷毀是後門，兩者之間存在 6–18 個月的案件處理延遲。
將此管道轉化為對自身業務的可操作圖景，正是錢包篩查和事件監控的用武之地。
「銷毀」對合規人員和接收方意味著什麼
對於地址遭到銷毀的接收方而言，合約層面的追回途徑為零——不存在 undoDestroy，也沒有任何管理路徑可以恢復被銷毀的餘額。唯一的途徑是透過 Tether 的追回政策，附上追蹤證據提交申請。實際結果取決於能否向 Tether 證明為無辜持有人；若該地址因正當原因被標記（制裁匹配、執法請求），重新發行的可能性實際上為零。
對於監控自身業務的合規運營者而言，即使初始凍結工作流程已關閉，與您有敞口的地址上發生的銷毀事件仍是一個案件管理觸發器。監管報告義務貫穿銷毀並重新發行的整個生命週期。審計追蹤記錄應記錄該地址上的全部三個事件：AddedBlackList、DestroyedBlackFunds，以及（若可見）目標地址上配對的重新發行。
對於稅務和會計處理，各司法管轄區的處理方式有所不同。在某些司法管轄區，銷毀被視為損失，重新發行被視為新取得（即便受害者在經濟上回到了原點，仍可能觸發應稅事件）；在另一些司法管轄區，配對交易被視為單一連續持倉。截至 2026 年中，美國國稅局尚未就銷毀並重新發行配對交易發布具體指引，歐盟 MiCA 框架對稅務方面亦未作出規定。請記錄兩個鏈上步驟的區塊號和時間戳，並諮詢您所在司法管轄區的稅務顧問。對於場外交易台和商戶，銷毀風險是凍結風險的下游。在銷毀觸發時，場外交易敞口通常已透過凍結案件得到處理；操作手冊依然適用：交易前篩查加上交易後事件監控。
學術與產業背景
此處的學術與產業關聯，是我們在非法鏈上資金流動方面更廣泛研究工作的延伸，包括 SIGMETRICS 2026 論文《照亮暗影》（Shedding Light on Shadows），該論文介紹了用於追蹤複雜鏈上路徑中資金流向的 MFTracer 框架。這一分析脈絡正是 BlockSec USDT 凍結追蹤器對黑名單 / 銷毀 / 重新發行事件流進行監測的理論基礎。追蹤方（追蹤資金）與裁量方（Tether 根據發現採取的行動）是相互補充的兩個維度。將任何時期的銷毀量視為獨立的合規信號，是對數據的誤讀，因為銷毀是數月前凍結量的滯後函數。
監管層面的意涵在於：銷毀能力正逐漸成為支付型穩定幣發行人事實上的牌照前提條件。根據美國 2025 年 GENIUS 法案，獲許可的支付型穩定幣發行人將依《銀行保密法》被視為受監管金融機構，並依財政部擬議的實施規則，對 $3,000 或以上的轉帳承擔記錄保存 / 旅行規則義務及強制制裁名單篩查義務。凍結（以及在正式法律處置下的下游銷毀）不再是錦上添花；它是牌照前提條件。香港的《穩定幣條例》（2025 年 8 月 1 日生效）透過其反洗錢 / 打擊恐怖融資及制裁合作要求，隱含地要求相同能力；歐盟 MiCA 制度亦推動發行人朝同一方向發展。預計每一家支付型穩定幣發行人（USDC、PYUSD、RLUSD、FDUSD 及未來的港元掛鉤代幣）都將隨著牌照制度的成熟，建立等效的銷毀和重新發行能力。
常見問題
已銷毀的 USDT 可以追回嗎？ 在被銷毀的地址層面無法追回。銷毀將餘額歸零並減少總供應量，合約層面沒有逆轉機制。但當 Tether 將銷毀與向受害者或法院指定地址重新鑄造配對時（銷毀並重新發行模式），價值將以新鑄造 USDT 的形式得到追回。受害者應透過 Tether 官方代幣追回流程提出申請。
destroyBlackFunds 與普通代幣銷毀有何區別？
普通銷毀需要代幣持有人的私鑰。持有人根據 ERC-20 轉移模型，自行呼叫銷毀函數處理自己的餘額。Tether 的銷毀為 onlyOwner，作用於他人的餘額，並受到 require 檢查的防護，要求目標地址已被列入黑名單。這是一種發行人控制的執法 / 追回機制，而非面向用戶的銷毀功能。
誰可以呼叫 destroyBlackFunds？
僅限 Tether 的擁有者多重簽名，在以太坊 USDT 合約（0xdAC17F958D2ee523a2206206994597C13D831ec7）和 TRC-20 USDT 合約（TR7NHqjeKQxGTCi8q8ZY4pL8otSzgjLj6t）上均如此。任何法院、監管機構或交易所均無法在合約層面觸發銷毀。
destroyBlackFunds 在 Tron USDT 上同樣有效嗎？
有效。兩條鏈上均存在相同的三函數組合，具有相同的僅限擁有者控制。2026 年，BlockSec USDT 凍結報告存檔顯示 Tron 在銷毀活動中佔據主導地位，在任何給定週通常佔總量的 85–97%。
迄今為止共有多少 USDT 被銷毀？
BlockSec 的 2025 年報告記錄了同年約 $1.26 億被列入黑名單中，約**$6.98 億被銷毀**，同期流量比率約為 55.6%（非同期群組存活率，因為部分銷毀對應早年的凍結）。2026 年月度銷毀量為數千萬美元級別（例如 2026 年 6 月為 $3,758 萬）。累計歷史總量可透過 Etherscan 和 Tronscan 上兩條鏈的 DestroyedBlackFunds 事件流重建。
如果我的 USDT 被銷毀了，還能獲得補償嗎？ 如果您是合法的第三方受害者（而非被標記的地址持有人），可以：透過 Tether 官方流程提交追回申請。接受金額超過 $1,000 的申請；費用最高為 10% 或最低 $1,000。如果您是被標記的地址持有人，且凍結有正當原因，實際追回可能性幾乎為零。
相關閱讀
關於作者
Andy 是 BlockSec 的聯合創始人。BlockSec 開發了 MetaSleuth、Trace AI 和 Phalcon Compliance。他同時擔任香港中文大學副教授，研究方向專注於系統安全與區塊鏈安全。個人主頁：yajin.org。
關注：X / Twitter · LinkedIn
