Back to Blog

В Solana rBPF обнаружена новая ошибка переполнения целых чисел

Code Auditing
30 декабря 2021 г.
3 min read

Недавно наша система обнаружения уязвимостей выявила критическую проблему в rBPF Solana (т.е. в виртуальной машине, на которой работают все dApps Solana: https://github.com/solana-labs/rbpf). После тщательного расследования мы обнаружили, что это ошибка переполнения целого числа, которую можно использовать для вывода из строя всей сети Solana. Мы сообщили об этой ошибке команде безопасности Solana, и они немедленно приняли меры для подтверждения и исправления проблемы. На момент написания статьи почти все узлы валидаторов получили исправление и обновились до последней версии, что означает, что публикация информации об уязвимости безопасна.

eBPF и rBPF

Extended Berkeley Packet Filter (eBPF[1]) изначально был разработан для фильтрации пакетов в ядре. Благодаря безопасности, эффективности и масштабируемости eBPF, он теперь используется в различных областях, таких как сетевые технологии, трассировка, профилирование ит.д.[2]. Учитывая широкие возможности eBPF, Solana также выбрала его в качестве движка выполнения для смарт-контрактов. Чтобы создавать dApps на Solana, разработчикам необходимо писать свои смарт-контракты на Rust, которые будут компилироваться в байт-код eBPF.

Для хостинга dApps Solana требуется точная виртуальная машина для eBPF. В данном случае Solana использует rBPF — виртуальную машину для eBPF, написанную на языке Rust. Однако вопрос о том, является ли предложенная виртуальная машина (т.е. rBPF) надежной, безопасной и точной, остается открытым. Как только внутри rBPF возникают проблемы безопасности, это влияет на все валидаторы, использующие rBPF, что приводит к огромным потерям (например, DDoS-атака) для всей сети Solana.

Первопричина ошибки

Мы разработали инструмент для поиска ошибок в rBPF. Этот инструмент все еще находится в стадии активной разработки. В процессе работы в rBPF (версия 0.2.16) была выявлена одна серьезная проблема, которая может вывести из строя всю сеть.

В частности, функция «load» в файле «elf.rs» используется для синтаксического анализа и проверки ELF-файла (смарт-контракта). Сначала функция «load» считывает структуру ELF и вызывает функцию «relocate» для установки смещения вызываемого объекта. Однако в функции «relocate» атрибут «sym.st_value» извлекается напрямую из ELF-файла. Если значение «st_value» достаточно велико, при вычислении «addr» (которое является суммой «sym.st_value» и «refd_pa») может возникнуть переполнение целого числа.

В этом случае злоумышленник может создать вредоносный ELF-файл в качестве смарт-контракта, который вызовет переполнение целого числа. После этого каждый валидатор запустит целевой ELF-файл, и rBPF выдаст ошибку «add with overflow» (переполнение при сложении).

В этот момент rBPF зависнет, и поступающие транзакции не будут выполняться, что приведет к DoS-атаке. Мы можем наблюдать, как узел зависает на этапе «Finalizing transaction» (завершение транзакции), как показано ниже, из-за переполнения целого числа при загрузке ELF-файла.

Эта проблема была внесена в https://github.com/solana-labs/rbpf/pull/200, что означает, что rBPF был уязвим начиная с версии 0.2.14. Мы выявили проблему и сообщили о ней команде безопасности Solana 6 декабря 2021 года. Solana исправила проблему за несколько часов после нашего отчета, применив механизм safemath. Исправление доступно по ссылке: https://github.com/solana-labs/rbpf/pull/236. На момент написания статьи (30.12.2021) более 86% валидаторов обновились до самой новой версии.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Packet_Filter

[2] https://ebpf.io/

Хронология

  • 06.12.2021: проблема была сообщена команде безопасности Solana
  • 06.12.2021: уязвимость была исправлена.
  • 30.12.2021: информация об этой уязвимости была опубликована
  • 28.01.2022: был присвоен номер CVE-2021–46102
Sign up for the latest updates
За пределами смарт-контракта: операционная безопасность доменов и DNS в Web3
Security Insights

За пределами смарт-контракта: операционная безопасность доменов и DNS в Web3

Аудит контрактов не проверяет сам контракт. Мы провели 800 SEAL-проверок DNS и регистраторов для 100 доменов из TVL Top 100 DefiLlama — лишь один домен прошёл все. Каких четырёх мер защиты не хватает большинству и почему это критично для пользователя.

Поверхности атаки Web3: обзор тестирования на проникновение

Поверхности атаки Web3: обзор тестирования на проникновение

Крипто-организации сохраняют все традиционные уязвимости и добавляют цепочку работы с деньгами. Статья описывает систему через четыре компонента: приложение, авторизацию и подпись, взаимодействие с блокчейном, инфраструктуру — с их зонами атак, а также пять специфичных для web3 областей: от эксплуатации и подписания до вывода средств и контрактов.

Потеряно ~23 млн $: эксплойты Cosmos EVM и Moonwell | BlockSec Weekly
Security Insights

Потеряно ~23 млн $: эксплойты Cosmos EVM и Moonwell | BlockSec Weekly

За период (22.08.2026–30.08.2026): 5 инцидентов, ~$22,7 млн убытков; Tectonic — $74–119,5 млн, откачены на Cronos. Взлом Cosmos EVM (~$5,7 млн) на TAC Chain, Moonwell, Ajna, Rain Card Exploit (Ed25519) на Solana.

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit
В Solana rBPF обнаружена новая ошибка переполнения целых чисел