Back to Blog

Quando "SafeTransfer" se Torna Inseguro: Lições do Incidente de Segurança do QBridge

Code Auditing
28 de janeiro de 2022
3 min read

Em 28 de janeiro, o QBridge foi atacado e os valores de ativos em torno de 80 milhões de dólares foram roubados. Após a análise, descobrimos que a causa raiz no código é a implementação da função safeTransfer (e safeTransferFrom).

A Causa Raiz

Primeiro, o projeto não utiliza a popular biblioteca OpenZeppelin SafeERC20 para a transferência de tokens. Em vez disso, eles implementaram uma biblioteca chamada SafeToken.

Segundo, a implementação não verifica se o alvo é um contrato válido (ou se é um endereço zero).

Terceiro, a chamada de baixo nível da EVM não retorna falso quando o contrato alvo é zero. Isso contradiz o senso comum do desenvolvedor.

É claro que o incidente também tem algumas outras razões, por exemplo, o endereço zero foi colocado na lista de permissões. No entanto, se o código puder lidar adequadamente com esse caso especial, então ele não será vulnerável.

BTW: Existem outros projetos que utilizam código semelhante. Eles podem ser suscetíveis a problemas similares.

Experimento

Para confirmar a terceira razão de que a VM não retorna falso quando o contrato alvo é zero, desenvolvemos um contrato de teste, conforme mostrado a seguir.

A execução de TestSafeTransfer.test() não irá reverter.

Lições e Como Mitigar o Risco

Sugerimos que

  • Use a biblioteca popular em vez de reinventar a roda, a menos que você tenha uma razão muito, muito boa,
  • verifique o saldo antes e depois da transferência de ativos para garantir que a quantidade do ativo transferido corresponda à expectativa. Isso também pode evitar o problema do token de deflação e inflação.

Sobre a BlockSec

A BlockSec é uma empresa pioneira em segurança de blockchain estabelecida em 2021 por um grupo de especialistas em segurança de renome mundial. A empresa está comprometida em melhorar a segurança e a usabilidade para o emergente mundo Web3, a fim de facilitar sua adoção em massa. Para esse fim, a BlockSec fornece serviços de auditoria de segurança para contratos inteligentes e chains EVM, a plataforma Phalcon para desenvolvimento de segurança e bloqueio proativo de ameaças, a plataforma MetaSleuth para rastreamento e investigação de fundos, e a extensão MetaDock para construtores web3 que navegam com eficiência no mundo cripto.

Até o momento, a empresa atendeu mais de 300 clientes estimados, como MetaMask, Uniswap Foundation, Compound, Forta e PancakeSwap, e recebeu dezenas de milhões de dólares americanos em duas rodadas de financiamento de investidores proeminentes, incluindo Matrix Partners, Vitalbridge Capital e Fenbushi Capital.

Site oficial: https://blocksec.com/

Conta oficial no Twitter: https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
Perdas de ~5,57 milhões USD: exploração de falhas no X100 Freezer e no NEM | Boletim semanal da BlockSec
Security Insights

Perdas de ~5,57 milhões USD: exploração de falhas no X100 Freezer e no NEM | Boletim semanal da BlockSec

Este relatório semanal aborda dois incidentes de segurança na Ethereum e na BNB Chain no período de 19/10/2026–25/10/2026. Ele examina uma tomada de controle da governança do X100 Freezer financiada por um empréstimo-relâmpago e uma falha na liquidação de impostos que afetou um pool de liquidez de um token NEM na BNB Chain. As perdas estimadas no escopo do relatório totalizam aproximadamente 5,57 milhões USD: cerca de 4,75 milhões USD da transação representativa do X100 e cerca de 820 mil USD do incidente no pool do NEM. O total exclui as extrações subsequentes do X100 relatadas separadamente.

Perdas de ~3,87 milhões USD: ataques à Autheo Network e à UNCX | Resumo semanal da BlockSec
Security Insights

Perdas de ~3,87 milhões USD: ataques à Autheo Network e à UNCX | Resumo semanal da BlockSec

Este relatório semanal aborda 3 incidentes de segurança no período de 12/10/2026–18/10/2026, com perdas totais estimadas em aproximadamente 3,87 milhões USD. A Autheo Network sofreu um comprometimento de chave privada com perdas de cerca de 1,76 milhões USD, a Qubic Wallet perdeu cerca de 1,30 milhões USD devido à geração de seeds fracas, e os contratos Smart Token Vesting V2 da UNCX Network sofreram um erro contábil de cerca de 807 mil USD nas redes Ethereum, BNB Chain, Base e Robinhood Chain. A análise em destaque da UNCX explica como um cálculo incorreto do total de cotas misturou parcelas de vesting criadas com diferentes proporções entre tokens e cotas, permitindo saques acima do devido de pools compartilhados.

~US$ 542 mil perdidos: ataque ao MakerDaoBot | Boletim semanal da BlockSec
Security Insights

~US$ 542 mil perdidos: ataque ao MakerDaoBot | Boletim semanal da BlockSec

O relatório cobre 1 incidente no Ethereum (05–11/10/2026), com perda estimada de US$ 542 mil. Um adaptador malicioso obteve acesso aos saldos MakerDAO via função desprotegida do MakerDaoBot, liquidou 4 leilões ETH-A e converteu 200 ETH-A em WETH, depois enviados como ETH ao atacante.

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit