Back to Blog

Revisão Mensal de Segurança: Outubro de 2024

1 de novembro de 2024
2 min read

Segurança em Resumo 👀

Radiant: $58M

Em 16 de outubro, a Radiant Capital sofreu uma violação de segurança na Arbitrum e na BSC, resultando em perdas superiores a $50M. Embora os detalhes técnicos completos da exploração permaneçam não divulgados, a equipe do protocolo confirmou o comprometimento de várias carteiras de desenvolvedores como vetor de ataque.

Leia o relatório post-mortem da Radiant para mais detalhes

Desconhecido: $1.4M

Em 24 de outubro, um protocolo desconhecido derivado (fork) do Compound foi explorado na Base, resultando em uma perda de aproximadamente $1.4m. Embora os contratos afetados estivessem não verificados no momento do incidente, nossa análise indica que esse ataque provavelmente se deveu a uma dependência vulnerável do preço no preço à vista (spot) da Uniswap.

Veja a lista completa das transações de ataque através dos Incidentes de Segurança da Phalcon

EGA: $554K

Em 5 de outubro, um contrato não verificado foi explorado na BSC, causando uma perda de $554k. A causa raiz foi a falta de proteção contra slippage na função que compra tokens EGA de pares do Pancake, tornando-a suscetível a ataques de manipulação de preço.

Acompanhe os detalhes do ataque usando o Phalcon Explorer

P719: $315K

Em 11 de outubro, o token P719 foi explorado na BSC, resultando em uma perda de $315k. Embora o contrato comprometido estivesse não verificado, suspeitamos que a causa raiz foi um mecanismo defeituoso de queima de tokens dentro da funcionalidade de negociação do P719.

Comece a usar o Phalcon Security

Detecte todas as ameaças, alerte sobre o que importa e bloqueie ataques.

Experimente gratuitamente agora

BlockSec no Better Web3 Forum 2024 🔥

Assista à palestra do cofundador da BlockSec, Yajin Zhou, no Better Web3 Forum 2024 para conhecer as últimas tendências de segurança, lições de incidentes passados, por que a auditoria isolada não é suficiente e o que as equipes dos projetos podem fazer para garantir a segurança do protocolo.

Sign up for the latest updates
Como a solução de segurança de pagamentos da BlockSec ajuda instituições a se manterem seguras na era da IA
Security Services

Como a solução de segurança de pagamentos da BlockSec ajuda instituições a se manterem seguras na era da IA

Descubra como a BlockSec ajuda instituições de pagamento a proteger recursos financeiros e dados, além de fortalecer sua resiliência por meio de avaliações de segurança, testes e monitoramento contínuo.

Perdas de ~5,57 milhões USD: exploração de falhas no X100 Freezer e no NEM | Boletim semanal da BlockSec
Security Insights

Perdas de ~5,57 milhões USD: exploração de falhas no X100 Freezer e no NEM | Boletim semanal da BlockSec

Este relatório semanal aborda dois incidentes de segurança na Ethereum e na BNB Chain no período de 19/10/2026–25/10/2026. Ele examina uma tomada de controle da governança do X100 Freezer financiada por um empréstimo-relâmpago e uma falha na liquidação de impostos que afetou um pool de liquidez de um token NEM na BNB Chain. As perdas estimadas no escopo do relatório totalizam aproximadamente 5,57 milhões USD: cerca de 4,75 milhões USD da transação representativa do X100 e cerca de 820 mil USD do incidente no pool do NEM. O total exclui as extrações subsequentes do X100 relatadas separadamente.

Perdas de ~3,87 milhões USD: ataques à Autheo Network e à UNCX | Resumo semanal da BlockSec
Security Insights

Perdas de ~3,87 milhões USD: ataques à Autheo Network e à UNCX | Resumo semanal da BlockSec

Este relatório semanal aborda 3 incidentes de segurança no período de 12/10/2026–18/10/2026, com perdas totais estimadas em aproximadamente 3,87 milhões USD. A Autheo Network sofreu um comprometimento de chave privada com perdas de cerca de 1,76 milhões USD, a Qubic Wallet perdeu cerca de 1,30 milhões USD devido à geração de seeds fracas, e os contratos Smart Token Vesting V2 da UNCX Network sofreram um erro contábil de cerca de 807 mil USD nas redes Ethereum, BNB Chain, Base e Robinhood Chain. A análise em destaque da UNCX explica como um cálculo incorreto do total de cotas misturou parcelas de vesting criadas com diferentes proporções entre tokens e cotas, permitindo saques acima do devido de pools compartilhados.