Back to Blog

윈터뮤트 프로젝트에 대한 혐의 관련 간략한 분석

Code Auditing
September 27, 2022
2 min read

James Edwards(@libreshash)가 발표한 Wintermute 해킹 분석: 내부 소행 보고서를 조사한 결과, Wintermute 프로젝트에 대한 혐의가 저자가 주장한 것만큼 확실하지 않다고 판단합니다.

0x1. 계정 0x0000000fe6a514a32abdcdfcc076c85243de899b의 권한

해당 보고서는 매핑 변수 _setCommonAdmin에서 계정의 현재 상태만 조회했습니다. 그러나 이는 합리적이지 않습니다. 프로젝트 측이 공격을 인지한 후 관리자 권한을 취소하는 조치를 취했을 수 있기 때문입니다.

_setCommonAdmin[0x0000000fe6a514a32abdcdfcc076c85243de899b] 의 스토리지 슬롯 키는 0x1488acaeec0884899a8f09209808003200bbe32c28e8f074961d28a1dc78daa1 이며, 이에 따라 히스토리에서 스토리지 변경 사항을 조사했습니다. 결과에 따르면 해당 값은 다음 두 트랜잭션에서 두 번 변경되었습니다:

  • 0x37ab1d41fe3fa405b993c72ad9812d2074d55639f31ead8db2668993f3028f2a (블록 15007314);
  • 0x3456571463b98eb253bfd894f06ed706073942a89fb21c42fc12ea56c190b528 (블록 15575003).

첫 번째 수정에서는 값이 0에서 1로 변경되었고, 두 번째 수정에서는 값이 1에서 0으로 변경되었습니다:

보고서에서 분석된 공격은 블록 15572515 (0xd2ff7c138d7a4acb78ae613a56465c90703ab839f3c8289c5c0e0d90a8b4ce16)에서 발생했으며, 이는 첫 번째 수정과 두 번째 수정 사이에 해당합니다.

분명히, 값의 두 번째 수정은 프로젝트 측이 해당 계정의 관리자 권한을 취소했음을 의미합니다.

0x2. 의심스러운 활동

보고서는 다음 활동을 의심스러운 것으로 간주했습니다:

그러나 주장만큼 설득력이 있지는 않습니다. 공격자는 목표를 달성하기 위해 전송 트랜잭션의 활동을 모니터링할 수 있습니다. 이는 기술적인 관점에서 그다지 이상한 일이 아닙니다. 예를 들어, 수익을 위해 트랜잭션을 지속적으로 모니터링하는 온체인 MEV 봇이 존재합니다.

0x3. 결론

요약하자면, 이 보고서는 Wintermute 프로젝트를 혐의로 삼기에 충분히 설득력이 없습니다.

BlockSec 소개

BlockSec은 2021년 세계적으로 著名한 보안 전문가 그룹에 의해 설립된 선구적인 블록체인 보안 회사입니다. 회사는 대중적 채택을 촉진하기 위해 새롭게 부상하는 Web3 세계의 보안과 사용성을 향상시키는 데 전념하고 있습니다. 이를 위해 BlockSec은 스마트 컨트랙트 및 EVM 체인 보안 감사 서비스, 보안 개발 및 위협의 선제적 차단을 위한 Phalcon 플랫폼, 자금 추적 및 조사를 위한 MetaSleuth 플랫폼, 그리고 크립토 세계에서 Web3 빌더들이 효율적으로 탐색할 수 있는 MetaDock 확장 프로그램을 제공합니다.

현재까지 MetaMask, Uniswap Foundation, Compound, Forta, PancakeSwap 등 300개 이상의 저명한 고객사에 서비스를 제공했으며, Matrix Partners, Vitalbridge Capital, Fenbushi Capital을 포함한 유명 투자자들로부터 두 차례의 투자 라운드에서 수천만 달러의 투자를 유치했습니다.

공식 웹사이트: https://blocksec.com/

공식 트위터 계정: https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
~$160만 손실: Moke 토큰, LpdFi 익스플로잇 | BlockSec 위클리
Security Insights

~$160만 손실: Moke 토큰, LpdFi 익스플로잇 | BlockSec 위클리

2026년 8월 3~9일, BNB 체인에서 2건의 보안 사고가 발생해 총 약 160만 달러의 손실이 발생했으며, 모두 가격 조작이 원인이었습니다. LpdFi(약 69.7만 달러)는 PancakeSwap 유동성 풀을 주문 평가와 이자 정산에 동시 사용해 공격자가 원금을 부풀리고 과도한 이자를 탈취했습니다. Moke Token(약 90.6만 달러)은 조작 가능한 현물 가격과 중복 LP 배당 회계를 결합해 MOKE를 부풀려 BNB 배당을 반복 수령했습니다.

COLDCARD 사건: 지갑의 "무작위" 시드가 무작위가 아니었을 때
Security Insights

COLDCARD 사건: 지갑의 "무작위" 시드가 무작위가 아니었을 때

COLDCARD 펌웨어의 빌드 통합 버그로 비트코인 시드 생성이 취약한 소프트웨어 RNG로 라우팅되어 지갑 시드가 오프라인 복구 가능해졌습니다. 시드 자체의 취약점이므로 펌웨어 업데이트로 해결 불가하며, 2026년 8월 7일 기준 확인된 피해는 1,405 BTC(~9,100만 달러), 비공개 추정치는 최대 2,055 BTC입니다.

~$88M 손실: COLDCARD 및 LULA 익스플로잇 | BlockSec 위클리
Security Insights

~$88M 손실: COLDCARD 및 LULA 익스플로잇 | BlockSec 위클리

2026년 7월 27일~8월 2일, 비트코인과 BNB 체인에서 약 8,800만 달러 손실을 유발한 두 건의 보안 사고가 발생했습니다. COLDCARD 사고는 하드웨어 지갑 펌웨어의 엔트로피 오류로, RNG 매크로 활성화 여부 미확인으로 결정론적 폴백이 실행되어 약 1,370 BTC(~8,800만 달러)가 탈취됐습니다. BNB 체인의 LULA 토큰은 비즈니스 로직 취약점으로 `recycle()` 함수가 악용되어 PancakeSwap V2 유동성에서 약 57만 8천 달러가 유출됐습니다.

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit
윈터뮤트 프로젝트에 대한 혐의 관련 간략한 분석