Back to Blog

LI.FI 공격: 크로스체인 브리지 취약점? 아니다, 검증되지 않은 외부 호출이 원인!

Code Auditing
2022년 3월 21일
3 min read

LI.FI 프로젝트의 보고서와 Daniel Von Fange의 트위터에 따르면, 2022년 3월 20일에 발생한 LI.FI 공격을 확인하였습니다. 이 취약점에 대한 상세한 기술적 분석이 없기 때문에, 아래에서 해당 공격을 추가적으로 분석합니다. 이 공격의 근본 원인은 **검증되지 않은 외부 호출(unchecked external call)**임을 발견하였습니다.

공격 트랜잭션

공격 과정을 설명하기 위해 공격 트랜잭션부터 시작하였습니다. 아래 스크린샷은 저희 트랜잭션 시각화 시스템의 결과를 보여줍니다.

위 그림에서 볼 수 있듯이, 전체 공격 과정은 매우 단순하며, 악성 스마트 컨트랙트 배포나 플래시론은 사용되지 않았습니다. 공격자가 수행한 유일한 단계는 CBridgeFacet 컨트랙트의 swapAndStartBridgeTokensViaCBridge(0x01c0a31a) 함수를 호출하는 것이었으며, 이를 통해 다양한 토큰(예: USDC, MATIC, RPL, GNO, USDT, MVI, AUDIO, AAVE, JRT, DAI 등)을 여러 승인자로부터 공격자가 제어하는 EOA로 전송하였습니다.

코드 분석

피해 로직 컨트랙트의 코드를 자세히 살펴보았습니다.

의 코드
의 코드
의 코드
의 코드

위 코드에 따르면, swapAndStartBridgeTokensViaCBridge는 소스 체인에서 크로스체인 트랜잭션의 진입점입니다.

LIFI 프로젝트는 스마트 라우팅(Smart Routing)이라는 이름으로 사용자에게 최적의 경로를 오프체인에서 찾아줄 수 있다고 주장합니다. 구체적으로, 프론트엔드 웹사이트가 최적의 경로를 계산하고 파라미터(스왑 컨트랙트 및 라우팅 경로 포함)를 swapAndStartBridgeTokensViaCBridge 함수의 파라미터로 인코딩합니다.

명백히, LIFI 프로젝트는 해당 함수가 블록체인 상의 임의 계정에 의해 호출될 수 있다는 점을 고려하지 않았습니다. 이 함수는 화이트리스트나 스왑 슬리피지와 같은 파라미터 검증을 전혀 수행하지 않기 때문입니다. 가장 심각한 문제는 CBridgeFacet 컨트랙트가 사용자에게 토큰 승인을 요구하며, 이로 인해 사용자의 자금이 위험에 노출된다는 점입니다.

피해 규모

결과적으로, 공격자는 CBridgeFacet 컨트랙트에 토큰을 승인한 LIFI 사용자들의 자금을 swapAndStartBridgeTokensViaCBridge 함수를 호출함으로써 탈취하였으며, 이 함수는 다시 여러 토큰의 transferFrom 함수를 호출하였습니다. 피해 통계는 아래 표에 나와 있습니다. 총 피해액은 약 $596K로, LIFI 프로젝트의 통계와 거의 일치합니다.

토큰 수량 가격
GNO 0.94 310.22
USDC 202,012.28 0.999655
MATIC 3,144.89 1.46
AUDIO 1,202.37 1.10
AAVE 8.99 149.99
RPL 44.86 31.2
MVI 22.95 131.82
USDT 368,745.29 1
DAI 8,421.49 0.999847
JRT 136,805.06 0.03789613

교훈

이 LIFI는 크로스체인 브리지 애그리게이터로, 피해 컨트랙트는 크로스체인 전송의 진입점입니다. 이 취약점은 이전 크로스체인 브리지 보안 사고에서 나타났던 복잡한 크로스체인 로직에 의한 것이 아닙니다. 대신, 이 공격의 근본 원인은 솔리디티의 상위 10대 일반적인 문제 중 하나인 검증되지 않은 외부 호출(unchecked external call)입니다.

DeFi 프로젝트가 점점 복잡해짐에 따라, 프로젝트 개발자들은 올바른 비즈니스 코드 작성 외에도 안전한 코드 작성에 더 많은 주의를 기울여야 합니다. 감사를 받지 않은 컨트랙트를 블록체인에 배포하지 않도록 강력히 권고합니다.

BlockSec 소개

BlockSec은 세계적으로 저명한 보안 전문가 그룹이 2021년에 설립한 선도적인 블록체인 보안 회사입니다. 이 회사는 대중적 채택을 촉진하기 위해 새롭게 부상하는 Web3 세계의 보안성과 사용성을 향상시키는 데 전념하고 있습니다. 이를 위해 BlockSec은 스마트 컨트랙트 및 EVM 체인 보안 감사 서비스, 보안 개발 및 능동적 위협 차단을 위한 Phalcon 플랫폼, 자금 추적 및 조사를 위한 MetaSleuth 플랫폼, 그리고 Web3 빌더들이 크립토 세계를 효율적으로 탐색할 수 있는 MetaDock 확장 프로그램을 제공합니다.

현재까지 MetaMask, Uniswap Foundation, Compound, Forta, PancakeSwap 등 300개 이상의 저명한 고객사에 서비스를 제공하였으며, Matrix Partners, Vitalbridge Capital, Fenbushi Capital 등 저명한 투자자들로부터 두 차례의 자금 조달을 통해 수천만 달러를 유치하였습니다.

공식 웹사이트: https://blocksec.com/

공식 트위터 계정: https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
약 557만 USD 손실: X100 Freezer·NEM 공격 | BlockSec 주간 보고서
Security Insights

약 557만 USD 손실: X100 Freezer·NEM 공격 | BlockSec 주간 보고서

이 주간 보고서는 2026년 10월 19일–2026년 10월 25일에 Ethereum과 BNB Chain에서 발생한 보안 사고 두 건을 다룹니다. 플래시론으로 자금을 조달해 X100 Freezer의 거버넌스를 장악한 사건과 BNB Chain의 NEM 토큰 유동성 풀에 영향을 미친 세금 정산 결함을 살펴봅니다. 보고서 범위에 포함된 추정 손실액은 X100의 대표 거래에서 발생한 약 475만 USD와 NEM 풀 사고에서 발생한 약 82.0만 USD를 합쳐 총 약 557만 USD입니다. 이 총액에는 별도로 보고된 후속 X100 자금 유출액은 포함되지 않습니다.

Autheo Network·UNCX 해킹으로 약 387만 USD 손실 | BlockSec 주간 소식
Security Insights

Autheo Network·UNCX 해킹으로 약 387만 USD 손실 | BlockSec 주간 소식

이 주간 보고서는 2026년 10월 12일–2026년 10월 18일 기간에 발생한 보안 사고 3건을 다루며, 총 추정 손실액은 약 387만 USD입니다. Autheo Network에서는 개인 키 침해로 약 176만 USD의 손실이 발생했고, Qubic Wallet에서는 취약한 시드 생성으로 약 130만 USD의 손실이 발생했습니다. UNCX Network의 Smart Token Vesting V2 계약에서는 Ethereum, BNB Chain, Base, Robinhood Chain에 걸쳐 약 80.7만 USD의 손실을 초래한 회계 오류가 발생했습니다. 중점적으로 다룬 UNCX 분석에서는 잘못된 지분 합산 계산이 서로 다른 토큰 대 지분 비율로 생성된 베스팅 트랜치를 혼합해 공유 풀에서 초과 인출을 가능하게 한 과정을 설명합니다.

약 54만 2천 달러 손실: MakerDaoBot 공격 | BlockSec 주간 소식
Security Insights

약 54만 2천 달러 손실: MakerDaoBot 공격 | BlockSec 주간 소식

2026/10/05~10/11 이더리움 보안 사고 1건의 추정 손실은 약 54.2만 달러입니다. 공격 컨트랙트가 악성 어댑터를 접근 제어가 없는 MakerDaoBot 함수에 전달하자 봇이 내부 MakerDAO 잔액 권한을 부여했습니다. 어댑터는 기존 ETH-A 경매 4건을 정산하고 담보 200 ETH-A를 WETH로 전환했습니다. 공격 컨트랙트는 이를 언래핑해 공격자에게 200 ETH를 보냈습니다.

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit
LI.FI 공격: 크로스체인 브리지 취약점? 아니다, 검증되지 않은 외부 호출이 원인!