バイナンススマートチェーンにおけるプライベート取引サービスのセキュリティとプライバシーに関する懸念

バイナンススマートチェーンにおけるプライベート取引サービスのセキュリティとプライバシーに関する懸念

プライベートTxサービスの背景

プライベートTxサービスは、トランザクションをチェーンにブロードキャストせずにユーザーのトランザクションを保護することを目的としています。このサービスは、ユーザーをサンドイッチ攻撃から保護することで、健全なエコシステムの構築に役立ちます。例えば、攻撃者は未確定トランザクションプールを監視して他のトランザクションのフロントランニングを行うことができなくなります。さらに、プライベートTxサービスはMEVボット間のガス代戦争を緩和することができます。これは、MEVボットが、ガス代を吊り上げて通常のトランザクションのパッキングを困難にする未確定トランザクションプールでの競争ではなく、そのようなサービスを活用できるためです。

FlashbotsはEthereumでよく知られたプライベートサービスプロバイダーであり、システムの仕組みに関する優れたドキュメントを提供しています。また、プライベートTxデータの明確なAPIも提供しています。BNB48はBinance Smart Chain(BSC)で同様のサービス(Enhanced RPC)を提供しています。

プライベートTxは攻撃者によって悪用される可能性があります

しかしながら、プライベートTxサービスは攻撃者によって悪用される可能性があり、攻撃トランザクションを(気づかれずに)迅速にチェーンにパッキングさせることができます。

最近、BSCで「興味深い」トランザクションが確認されました。攻撃者はBNB48のプライベートTxサービスを悪用して、攻撃トランザクションを隠蔽しました(攻撃利益は約「15万ドル」でした)。以下のスクリーンショットから、このトランザクションが「15Gwei」のガス代でBNB48バリデーターによってパッキングされたことがわかります。

残念ながら、BNB48のプライベートTxサービスによってパッキングされたトランザクションをクエリできる公開サービスは見つかりませんでした。しかし、以下の2つの理由から、このケースであると強く疑っています。

  • BNB48のドキュメントによると、Enhanced RPCを使用するには、トランザクション送信者はガス代を15Gweiに設定する必要があります。もちろん、攻撃者がBNB48のプライベートTxサービスを使用せず、偶然通常のRPCエンドポイントを使用してトランザクションを送信し、ガス代を「15Gwei」に設定したというわずかな可能性も残っています。
  • さらに、攻撃者のコントラクトには、攻撃トランザクションがBNB48バリデーターでのみ実行されるように制限するコードが含まれています(以下の図を参照)。

ガス代とコードロジックから、このトランザクションがBNB48のプライベートTxサービスを悪用したと強く疑われます。

攻撃者のIPアドレスが特定される

興味深いことに、被害者は攻撃トランザクションのIPアドレスと時間を特定することに成功したと主張しました。その後、被害者はチェーン上で攻撃者に向けて資金を返還するようメッセージを送信しました。

攻撃者は一連のトランザクションで資金を返還しました [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6].

これにより、攻撃トランザクションがBNB48のプライベートTxサービスを悪用した場合(BNB48のRPCエンドポイントにトランザクションを送信することによって)、攻撃者のIPアドレスはどのように特定され、漏洩したのか? という疑問が生じます。資金が返還されたという結果に基づけば、IPアドレスとメッセージ中の位置情報は本物であるはずです。

プライベートTxサービスのセキュリティ/プライバシーに関する懸念

プライベートTxサービスは、トランザクションのブロードキャストやサンドイッチ攻撃からの保護という点で、エコシステムにおける重要な存在であると考えています。しかし、それと同時に、他のセキュリティ/プライバシーに関する懸念も生じさせます。

  • プライベートTxサービスが攻撃者によって悪用されるのを防ぐ方法は、未解決の問題です。プライベートTxサービスにフィルタリングサービスが必要かどうかは、コミュニティで(まだ)議論の余地があります。現在、私たちはプライベートTxサービスプロバイダーが攻撃サービスを監視するのを支援するシステムを開発中です(攻撃の認識は価値があります)。
  • プライベートTxサービスを利用するユーザーのプライバシーをどのように保護するか?例えば、プライベートTxを受け付けるエンドポイントは、IPアドレスや時間などの送信者情報をログに記録する可能性があります。この情報が適切に保護されているかは不明です。

BlockSecについて

BlockSecは、2021年に世界的に著名なセキュリティ専門家グループによって設立された、先駆的なブロックチェーンセキュリティ企業です。当社は、Web3の世界のセキュリティとユーザビリティを向上させ、その普及を促進することに尽力しています。この目的のために、BlockSecはスマートコントラクトおよびEVMチェーンのセキュリティ監査サービス、セキュリティ開発および脅威のプロアクティブなブロックのためのPhalconプラットフォーム、資金追跡および調査のためのMetaSleuthプラットフォーム、そしてWeb3ビルダーが暗号世界を効率的にサーフィンするためのMetaDock拡張機能を提供しています。

現在までに、MetaMask、Uniswap Foundation、Compound、Forta、PancakeSwapなど300社以上の著名なクライアントにサービスを提供し、Matrix Partners、Vitalbridge Capital、Fenbushi Capitalなどの著名な投資家から2回の資金調達で数千万米ドルを獲得しています。

公式ウェブサイト: https://blocksec.com/

公式Twitterアカウント: https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

During the week of February 9 to February 15, 2026, three blockchain security incidents were reported with total losses of ~$657K. All incidents occurred on the BNB Smart Chain and involved flawed business logic in DeFi token contracts. The primary causes included an unchecked balance withdrawal from an intermediary contract that allowed donation-based inflation of a liquidity addition targeted by a sandwich attack, a post-swap deflationary clawback that returned sold tokens to the caller while draining pool reserves to create a repeatable price-manipulation primitive, and a token transfer override that burned tokens directly from a Uniswap V2 pair's balance and force-synced reserves within the same transaction to artificially inflate the token price.

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

To help the community learn from what happened, BlockSec selected ten incidents that stood out most this year. These cases were chosen not only for the scale of loss, but also for the distinct techniques involved, the unexpected twists in execution, and the new or underexplored attack surfaces they revealed.

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

On August 29, 2025, Panoptic disclosed a Cantina bounty finding and confirmed that, with support from Cantina and Seal911, it executed a rescue operation on August 25 to secure roughly $400K in funds. The issue stemmed from a flaw in Panoptic’s position fingerprint calculation algorithm, which could have enabled incorrect position identification and downstream fund risk.