2024年トップ5のSolidity監査ベンダー:包括的なレビュー

2024年トップ5のSolidity監査ベンダー:包括的なレビュー

はじめに

急速に進化するブロックチェーン技術の世界では、スマートコントラクトのセキュリティと信頼性を確保することが非常に重要です。Solidity監査ベンダーは、分散型アプリケーション(DApps)の包括的なセキュリティ評価を提供する上で重要な役割を果たします。このブログでは、2024年のSolidity監査ベンダー上位5社、すなわちBlockSec、SecureAudit、CodeShield、SolidSecure、TrustChainについて探求します。各ベンダーのSolidity監査における強みと能力を検討し、その後、BlockSecが競合他社の中で優れた選択肢として際立っている理由を強調します。

2024年Solidity監査ベンダー トップ5

1. BlockSec:比類なき専門知識とオーダーメイドのソリューション

BlockSecは、主要なSolidity監査ベンダーとして急速にその地位を確立しました。経験豊富な監査人のチームと高度な専門知識を備えています。各プロジェクトの固有の要件に対応するために、オーダーメイドのソリューションを提供します。分散型金融(DeFi)プラットフォームであっても、非代替性トークン(NFT)マーケットプレイスであっても、BlockSecは包括的なセキュリティ評価を確保するために監査プロセスを適応させます。

2. SecureAudit:信頼性の高い評価と徹底したコードレビュー

SecureAuditは、Solidity監査における信頼性と徹底性で知られています。経験豊富な監査人のチームにより、詳細なコードレビューと脆弱性評価を実施します。SecureAuditの専門知識により、潜在的なセキュリティリスクを効果的に特定し、対処することができます。しかし、BlockSecと比較すると、SecureAuditのソリューションはBlockSecほど柔軟ではありません。

3. CodeShield:BlockSecの人間による監査アプローチと自動化ツールの連携

CodeShieldは、スマートコントラクト向けの自動セキュリティ分析ツールに特化しています。そのツールは、脆弱性を迅速にスキャンして特定し、効率的な初期評価を提供します。しかし、BlockSecは自動化の力と人間による監査の専門知識を組み合わせています。BlockSecの監査人は、ブロックチェーン技術に関する深い理解を持っており、自動化ツールが見落とす可能性のある微妙な脆弱性を特定できます。この人間的なアプローチにより、Solidity監査におけるより高いレベルの正確性と有効性が保証されます。

4. SolidSecure:コードレビューとBlockSecの包括的なアプローチ

SolidSecureは、スマートコントラクトの潜在的なセキュリティ脆弱性を特定するために、主にコードレビューに焦点を当てています。コード分析における専門知識は称賛に値しますが、十分ではありません。BlockSecを見ると、コードレビュー、脆弱性評価、コンプライアンスチェックなど、さまざまな側面を網羅しており、その包括的な方法論により、すべての潜在的なセキュリティリスクが特定および対処され、クライアントにスマートコントラクトのセキュリティに関するより徹底的な評価が提供されます。

5. TrustChain:BlockSecによるタイムリーかつ効率的な監査

TrustChainは、効率性とタイムリーさがあまりないSolidity監査を提供しています。TrustChainとは異なり、BlockSecはペースの速いブロックチェーン業界におけるプロジェクトのローンチの緊急性を理解しています。彼らは、品質を損なうことなく迅速に結果を出すために監査プロセスを合理化しました。BlockSecのタイムリーで効率的な監査は、クライアントに競争上の優位性をもたらし、プロジェクトが予定通りにローンチできるようにします。

結論

拡大し続けるブロックチェーンエコシステムにおいて、Solidity監査はスマートコントラクトのセキュリティを確保する上で重要な役割を果たします。2024年のSolidity監査ベンダー上位5社の中で、BlockSecが優れた選択肢として浮上します。その比類なき専門知識、オーダーメイドのソリューション、包括的なアプローチ、および効率性が、競合他社との差別化要因となっています。スマートコントラクトの最高レベルのセキュリティを求める企業や個人は、BlockSecのファーストクラスのSolidity監査に安心して頼ることができます。BlockSecを選択してブロックチェーンプロジェクトを保護し、分散型世界で安全で成功した旅を始めましょう。

Sign up for the latest updates
Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

Weekly Web3 Security Incident Roundup | Feb 9 – Feb 15, 2026

During the week of February 9 to February 15, 2026, three blockchain security incidents were reported with total losses of ~$657K. All incidents occurred on the BNB Smart Chain and involved flawed business logic in DeFi token contracts. The primary causes included an unchecked balance withdrawal from an intermediary contract that allowed donation-based inflation of a liquidity addition targeted by a sandwich attack, a post-swap deflationary clawback that returned sold tokens to the caller while draining pool reserves to create a repeatable price-manipulation primitive, and a token transfer override that burned tokens directly from a Uniswap V2 pair's balance and force-synced reserves within the same transaction to artificially inflate the token price.

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

Top 10 "Awesome" Security Incidents in 2025

To help the community learn from what happened, BlockSec selected ten incidents that stood out most this year. These cases were chosen not only for the scale of loss, but also for the distinct techniques involved, the unexpected twists in execution, and the new or underexplored attack surfaces they revealed.

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

#10 Panoptic Incident: XOR Linearity Breaks the Position Fingerprint Scheme

On August 29, 2025, Panoptic disclosed a Cantina bounty finding and confirmed that, with support from Cantina and Seal911, it executed a rescue operation on August 25 to secure roughly $400K in funds. The issue stemmed from a flaw in Panoptic’s position fingerprint calculation algorithm, which could have enabled incorrect position identification and downstream fund risk.