Back to Blog

Vee Financeセキュリティインシデントの真の原因

Code Auditing
September 22, 2021
4 min read

VEE Financeは、最近のセキュリティインシデントに関するレポートを公開しました。レポートでは、主な原因として「Vee Financeオラクルマシンの価格操作とオラクルマシン価格の取得が小数点で処理されなかったため、スワップ前の期待されるスリッページチェックが機能しなかった」と述べています。

「事故の主な原因は、レバレッジ取引の注文作成プロセスにおいて、オラクルが価格フィードのソースとしてPangolinプールの価格のみを使用し、プールの価格が3%以上変動したことです。オラクルは価格を更新し、攻撃者はPangolinプールの価格を操作しました。Vee Financeオラクルマシンの価格操作とオラクルマシン価格の取得が小数点で処理されなかったため、スワップ前の期待されるスリッページチェックが機能しませんでした。」 — VEE Financeが公開したレポートより抜粋。

しかし、我々の慎重な調査の結果、これはそうではない可能性があることがわかりました。本当の理由は、攻撃者が偽のctokenBを作成し、コントラクトに渡したことです。ctokenBは攻撃者が制御できるため、トークン価格の計算に使用される基盤トークンを任意に返すことができます。これが攻撃の真の根本原因です。

全体プロセス

createOrderERC20ToERC20という外部関数があり、ユーザーは誰でも、コントラクトに担保を預けることで取得したctokenを使用してトークンスワップを作成するために呼び出すことができます。ctokenには、実際のトークンを表す基盤トークンがあります。

通常のケースでは、レバレッジを使用してトークンペアを取引するためにcreateOrderERC20ToERC20を呼び出す際、dappは取引で損失が発生しないことを保証する必要があります(そうでなければ、dappは損失を被ります)。これはgetAmountOutMin関数を呼び出すことで強制されます。

例えば、dappに0.95 ETHを預け入れ、0.5 ETHの価値を持つctoken(過剰担保)を取得したとします。その後、3倍のレバレッジを使用して、ユーザーに代わってdappに1.5 ETHを別のトークン(例えばtokenX)と取引するように依頼できます。この場合、損失を防ぐために、dappは取引されたtokenXの価値が0.95 * 1.5 ETHを下回らないことを保証する必要があります(そうでなければ、dappは損失を被るリスクがあります)。dappは外部価格オラクルを利用してETHとtokenXの価値を計算します。

しかし、createOrderERC20ToERC20関数は、渡されたctokenBを検証しません。したがって、攻撃者は自身のコントラクトをctokenBとして実装し、createOrderERC20ToERC20関数に渡すことができました。その結果、この偽のctokenBは、createOrderERC20ToERC20getAmountOutMinで呼び出されたときに基盤トークンとしてLINK(0x5947bb275c521040051d82396192181b413227a3)を返しますが、IPriceOracle(oracle).getUnderlyingPrice(createParams.ctokenB)で呼び出されたときには基盤トークンとしてBTCを返します。これにより、isRightPriceチェックを回避できます。なぜなら、価格計算に使用されるトークンは(LINKではなく)BTCだからです。これは、priceBの戻り値、0x15e1549d1216fe9fc032e7c00000443783124870000000000000000000000)で確認できます。これはBTCの価格です。

結論

要約すると、攻撃者はctokenBのチェック漏れを悪用しました。ctokenBは信頼できるものではないため、ctokenBが返す基盤トークンも信頼できません。しかし、この攻撃で価格オラクルは侵害されていません。

まとめ

DeFiプロジェクトを安全にすることは容易ではありません。コード監査に加えて、コミュニティはプロジェクトのステータスを積極的に監視し、攻撃が発生する前にブロックするべきだと考えています。

BlockSecについて

BlockSecは、2021年に世界的に著名なセキュリティ専門家グループによって設立された、先駆的なブロックチェーンセキュリティ企業です。同社は、Web3の世界のセキュリティと使いやすさを向上させ、その大規模な採用を促進することに尽力しています。この目的のため、BlockSecはスマートコントラクトおよびEVMチェーンのセキュリティ監査サービス、セキュリティ開発と脅威のプロアクティブなブロックのためのPhalconプラットフォーム、資金追跡と調査のためのMetaSleuthプラットフォーム、そしてWeb3ビルダーが仮想通貨の世界を効率的にサーフィンするためのMetaSuites拡張機能を提供しています。

現在までに、同社はMetaMask、Uniswap Foundation、Compound、Forta、PancakeSwapなど300社以上の著名なクライアントにサービスを提供し、Matrix Partners、Vitalbridge Capital、Fenbushi Capitalなどの著名な投資家から2回の資金調達で数千万米ドルを受け取っています。

公式サイト:https://blocksec.com/

公式Twitterアカウント:https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
HarmonyのクロスシャードONEミント + 約4700万ドルの鍵漏洩による損失 | BlockSec
Security Insights

HarmonyのクロスシャードONEミント + 約4700万ドルの鍵漏洩による損失 | BlockSec

2026年8月10日〜16日の週、注目すべきセキュリティ事件5件を紹介、損失総額は約4700万ドル。詳細分析はHarmony Layer-1の連鎖実装欠陥に注目。Harmonyでは、クロスシャードのレシート再生により、未署名のMerkleProofのShardIDとBlockNumから支出マーカーを導出し、ONEが不正発行された。約3.01兆ONEが偽造されたが、名目価値は市場総額を大幅に超え、実現・確定損失ではないため総額から除外。約4700万ドルは秘密鍵漏洩(Unknown Whale Wallet約2500万ドル、Kite約1400万ドル、Coinsbuy約790万ドル)とFoxのロジック欠陥(約11.7万ドル)による。

約160万ドルの損失:MokeトークンとLpdFiへの攻撃 | BlockSec週次レポート
Security Insights

約160万ドルの損失:MokeトークンとLpdFiへの攻撃 | BlockSec週次レポート

2026年8月3〜9日の週、BNBチェーンで2件の重大なセキュリティインシデントが発生し、いずれも価格操作により総損失は約160万ドルに上った。LpdFi事件(約69.7万ドル)では、注文評価と利息償還の両方に同じ操作可能なPancakeSwapペアのリザーブが使用され、攻撃者がポジションの元本を水増しし過大な利息を請求した。Mokeトークン(約90.6万ドル)では、操作可能なスポット価格とLP配当の重複計上を組み合わせ、MOKEを水増し請求してBNB配当を複数回取得した。

COLDCARDの事件:ウォレットの「ランダム」シードがランダムではなかった時
Security Insights

COLDCARDの事件:ウォレットの「ランダム」シードがランダムではなかった時

COLDCARDファームウェアのビルド・統合バグにより、Bitcoin種生成がソフトウェアRNGフォールバックに誘導され、脆弱な乱数によりウォレットの秘密鍵がオフラインで復元可能となった。欠陥は種自体にあるためファームウェア更新では修正不可。2026年8月7日までに確認された被害は1,405 BTC(約91億円)、非公式推定では最大2,055 BTCに上る。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit
Vee Financeセキュリティインシデントの真の原因