Back to Blog

冒涜ツール脆弱性に関する短評

Code Auditing
2022年9月21日
5 min read

Wintermuteは1億6000万ドル以上の損失を被る脆弱性により悪用されました。根本原因は、Wintermuteプロジェクトの秘密鍵が、Wintermuteが秘密鍵とイーサリアムアカウントを生成するために使用していたProfanityツールの脆弱性により侵害されたことです。

本ブログでは、Profanityの脆弱性の根本原因と、その脆弱性がどのように悪用されるかを説明します。

イーサリアムアドレス

イーサリアムアドレスは、公開鍵のKeccak-256ハッシュから生成され、16進数で表されます。公開鍵は楕円曲線乗算を用いて秘密鍵から生成され、これは元に戻せません。秘密鍵から公開鍵を取得することはできます。しかし、公開鍵から秘密鍵を取得するには、総当たり攻撃なしでは不可能です。秘密鍵の長さは256ビットであることに注意してください。公開鍵から対応する秘密鍵を見つけるには、最大 2^256 回の計算が必要です。

一言で言えば、秘密鍵/公開鍵とイーサリアムアドレスの関係は、以下の図に示されています。

脆弱性の根本原因

Profanityの目的は、アドレスの先頭5桁がゼロであるなど、特殊なイーサリアムアドレスを見つけることです。この目的のために、Profanityは以下の方法を採用します。

詳細な実装は若干異なる場合があります。

private_key の長さは256ビット(2^256通りの値)ですが、秘密鍵の生成に脆弱性があります。具体的には、シード(ステップ1)はわずか32ビットであり、ステップ1のシードからステップ2のprivate_keyへのプロセスは決定論的です。

ここにどのようなセキュリティ上の影響があるのでしょうか?

悪用方法

例えば、多くの価値ある資産を持つイーサリアムアドレスがあるとします。その秘密鍵を取得できれば、そのアカウントを所有し、すべての資産を転送することができます。しかし、前述したように、秘密鍵を見つけるには 2^256 の空間全体を総当たり攻撃する必要があり、これはほぼ不可能です。

しかし、イーサリアムアドレスがProfanityツールから生成された場合はどうでしょうか?より低い難易度で秘密鍵を見つけるために総当たり攻撃を行うことができます。シードを0から 2^32-1 まで指定し、同じ公開鍵(およびイーサリアムアドレス)を生成できる秘密鍵を見つけるまで同じプロセスを繰り返すだけです。最大 2^32 * loop_threashold 回の計算で済むため、強力なGPUクラスターがあれば数時間または数日/数週間で完了できます。

しかし、これはまだ最適化されたアルゴリズムです。詳細については、Slowmistの記事を参照してください。

まとめ

DeFiプロジェクトを安全にすることは容易ではありません。コード監査に加えて、コミュニティはプロジェクトの状況を積極的に監視し、攻撃が発生する前にブロックするなどのプロアクティブな方法を取るべきだと考えています。

BlockSecについて

BlockSecは、世界的に著名なセキュリティ専門家グループによって2021年に設立された、先駆的なブロックチェーンセキュリティ企業です。当社は、新興のWeb3世界のためのセキュリティとユーザビリティの向上に尽力し、その大規模な採用を促進します。この目的のため、BlockSecはスマートコントラクトとEVMチェーンのセキュリティ監査サービス、セキュリティ開発と脅威のプロアクティブなブロックのためのPhalconプラットフォーム、資金追跡と調査のためのMetaSleuthプラットフォーム、そしてWeb3開発者が仮想通貨の世界を効率的にサーフィンするためのMetaSuites拡張機能を提供しています。

現在までに、MetaMask、Uniswap Foundation、Compound、Forta、PancakeSwapなど300を超える著名なクライアントにサービスを提供し、Matrix Partners、Vitalbridge Capital、Fenbushi Capitalなどの著名な投資家から2回の資金調達で数千万米ドルを受け取っています。

公式ウェブサイト:https://blocksec.com/

公式Twitterアカウント:https://twitter.com/BlockSecTeam

Sign up for the latest updates
約940万ドルの損失:Injective、Aquiferのエクスプロイト | BlockSec Weekly
Security Insights

約940万ドルの損失:Injective、Aquiferのエクスプロイト | BlockSec Weekly

先週(2026/08/31~09/06)、Injective、Solana、Ethereum、Flow EVMで4件の攻撃が発生し損失は約940万ドル。Injectiveは保険基金IDとオプション市場IDの衝突で約480万ドル、SolanaのAquiferは未検証Token Programで約247万ドル、EthereumのNotional Finance V1は`uint128`キャスト不備で約173万ドル、Flow EVMのAnkr FLOWは一時停止回避と古い比率発行で約41万ドルを失った。

スマートコントラクトを超えて:Web3におけるドメインとDNSの運用セキュリティ
Security Insights

スマートコントラクトを超えて:Web3におけるドメインとDNSの運用セキュリティ

コントラクト監査は契約書止まり。DefiLlama TVL上位100件のドメインにSEAL基準のDNS・レジストラ検査を8項目、計800回実施した結果、全通過は1件のみ。多くのプロジェクトに欠けている4つの管理策と、ユーザーの入口での重要性を解説。

Web3攻撃対象領域:ペネトレーションテストの概要

Web3攻撃対象領域:ペネトレーションテストの概要

暗号資産機関は従来の攻撃対象領域に加え、資金処理チェーンも抱えます。本記事は稼働システムをアプリケーション、認可・署名、ブロックチェーン連携、インフラの4要素で整理し、各要素の責務・実装例・継承される攻撃対象を示します。さらにweb3固有の範囲を、運用・署名意図・承認出金チェーン・資金ロジック・オンチェーン取引と契約という5領域に構造化します。

Best Security Auditor for Web3

Validate design, code, and business logic before launch. Aligned with the highest industry security standards.

BlockSec Audit